Списание МЗ

[Михаил Сергеевич]

А ничего и не противоречит закону.
Есть приказ Минфина, он определяет основные формы, есть приказ МОРФ, он дополняет и вводит новые, которые не предусмотрены  Минфином.

[J.German]

А ничего и не противоречит закону.
Есть приказ Минфина, он определяет основные формы, есть приказ МОРФ, он дополняет и вводит новые, которые не предусмотрены  Минфином.

Коль уж завели тему, давайте подискутируем. Изложу проблематику, а товарищи по мере подключения к обсуждению излагайте свои мысли.
Рассмотрим простой пример: в соответствии с требованиями п. 233. приказа МО РФ №300дсп от 15.04.2013 г. «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» выдача вещевого имущества со склада воинской части производится по требованиям-накладным (форма по ОКУД 0315006).
Указанная форма документа утверждена приказом МО РФ №139 от 28.03.2008 г. "О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации".
Согласно приказа  Минфина России от 30 марта2015 г. № 52н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" в соответствии с требованиями п. 2 «Регламента взаимодействия управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и воинских частей при организации и ведении учета материальных ценностей» оформляется требование-накладная (форма по ОКУД 0504204). А указанный документ противоречит требованиям приказа МО РФ №300дсп 2013 г. имеющего большую юридическую силу, т.к. подписан МО а не ЗМО!

[Ольга 2015]

Подскажите, существует ли установленная форма акта утилизации? В ходе  последней проверки было замечание, что  то что осталось от списания МЦ , должно быть показано как утиль (ну если это не ветошь, вата и т.п.) и соответственно быть утилизировано.

[topalov]

Коль уж завели тему, давайте подискутируем. Изложу проблематику, а товарищи по мере подключения к обсуждению излагайте свои мысли.

Так уже подискутировали 5 лет назад, когда 52н вышел.
Решение чуть ли не коллегиально принимали, тоже ж не семи пядей во лбу)))
Поищите поиском, уверяю что параллельно много чего интересного узнаете.

[walerius]

Доброго времени суток! Можете помочь в откровенно дурной ситуации?
Пару лет назад инвентаризация выявила кучу нечислящихся материалов, и среди прочих разные химические вещества в чистом виде: этиленгликоль, глицерин, кислоты, спирты и прочую "радость химика". Как её утилизировать знаю, разобрался. Вопрос как её правильно списать или куда-то пристроить на законных основаниях.
Изготовлено всё ещё в СССР, дата изготовления до 1993 г., причём есть она не на всех емкостях. Сроки годности тоже есть не везде. Часть веществ явно собственного приготовления, подписаны от руки - типа "смеси спиртов".
Инвентаризационная комиссия поставила всё на учёт по рыночной стоимости на несколько миллионов. Пытались пристроить кому-нибудь - все говорят "ну и зачем нам это старьё?". Химик заявляет, что это не по его линии ответственности; эколог - пока не спишите, меня не касается. Даже не ни к какой службе не отнесли.
Командование требует со всем этим разобраться - списать и утилизировать или куда-то деть.

[topalov]

Инвентаризационная комиссия поставила всё на учёт по рыночной стоимости на несколько миллионов.

Тот случай, когда дурная голова ногам покоя не дает.
Неужели комиссия провела лабораторные исследования и на учет поставлены химические жидкости соответствующих характеристик?
А то ведь при сдаче на склады вдруг "некомплектность" выяснится - и деньги в кассу за недостачу/порчу....