Судебный произвол - я в военный суд не верю!

[andreyI]

может вместе и кассацию составим

без проблем!

[PUPSIK]

всем миром поможем.но за такое пишите ещё жалобу на квалификацию судьи.покажите им где раки зимуют.а то действительною,страх потеряли совсем.

[mvv697]

это боюсь не поможет .если помните то я уже судился и в итоге выиграл в верховном суде, написал в коллегию, но ничего

[PUPSIK]

нет,я о ваших подвигах судебных не читала.но тут нарушение на лицо и жалобу надо писать.но это уже ваше дело.спорить не буду.

[mvv697]

выкладываю заявление:

В Читинский гарнизонный военный суд
                                        Заявитель:  Ф, И, О
город, адрес, войсковая часть 000000
                                        Ответчик:   Руководитель управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю

Заявление
На обжалование неправомерных действий  должностного лица
Я  Ф, И, О , прохожу военную службу в войсковой части 00000  с сентября 2008 года,  в состав моей семьи входит еще три человека (жена и двое малолетних детей), один из детей является ребенком – инвалидом и нуждается в постоянно уходе и лечении.
  До января 2011 года я получал денежное довольствие в войсковых частях 12651 и 30672 путем зачисления денежных средств на пластиковую карточку ежемесячно, без задержек, исключение составил только октябрь 2010 года.
  В феврале 2011 года денежное довольствие мне выплачено не было.
Кроме того, до настоящего времени мне не выплачена компенсация на детей школьного возраста предусмотренная пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей". Размер которой в сумме 10800 рублей утвержден приказом МО РФ № 1650 от 02.12.2010 года.
  Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при присуждении к взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд, в случае признания жалобы обоснованной, в соответствии с законом должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и, в частности, потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц.
  Несвоевременная выплата военнослужащим денежных сумм, приведшая к их обесцениванию (утрате покупательской способности) в результате инфляции или иному снижению величины реальных доходов, является причинением военнослужащим убытков, которые в соответствии со статьями 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ подлежат полной компенсации за счет виновных органов военного управления.
  Руководитель управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю своим бездействием лишил мою семью (на моём полном иждивении находятся неработающие жена и двое детей) единственного источника доходов.
Согласно статьям 150-152 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (в т.ч. честь и достоинство личности), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
  Моральный ущерб причинен мне в результате нарушения Руководителем управления финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю гарантированного статьями 21, 23 Конституции РФ права на честь и личное достоинство. Ответчик, лишив мою семью средств к существованию, вынуждает меня, преодолевая свою гордость и чувство личного достоинства, «бегать по знакомым» и просить у них деньги в долг для приобретения продуктов питания, лекарственных препаратов, решения иных вопросов жизнеобеспечения семьи.
Учитывая вышеуказанное ПРОШУ СУД:
1.   Обязать руководителя управления финансового обеспечения МО
РФ по Забайкальскому краю   объеме, путем зачисления денежных средств на пластиковую карточку, по приложенным реквизитам.
2.   Обязать руководителя управления финансового обеспечения МО
РФ по Забайкальскому краю выплатить мне  денежную компенсацию на детей школьного возраста за 2010 год,  путем зачисления денежных средств на пластиковую карточку, по приложенным реквизитам.
3.   Обязать руководителя управления финансового обеспечения МО
РФ по Забайкальскому краю выплатить мне компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей,  путем зачисления денежных средств на пластиковую карточку, по приложенным реквизитам.
4.   В связи с невыплатой денежного довольствия в установленные сроки, прошу суд отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу.
Приложение:
1.   Копия жалобы – 2 шт.;
2.   Копия удостоверения личности – 2 шт.;
3.   Копия свидетельства о заключении брака – 2 шт.;
4.   Копия свидетельства  о рождении ребенка старшего – 2 шт.;
5.   Копия свидетельства о рождении младшего ребенка - 2 шт.;
6.   Копия справки об инвалидности – 2 шт.;
7.   Реквизиты счета и банковской карты на 1 листе – 2 шт.

____________________________  Фамилия
«   » марта  2011 года

[andreyI]

ждем решения.

[Franti]

  Здесь имущественные правоотношения. Лучше бы было требовать компенсацию убытков вызванных потерями от инфляции, а не компенсацию морального вреда.

[Oleg54876]

А приказ командира на выплату был? Моральный не удовлетворят.

[Oleg54876]

это боюсь не поможет .если помните то я уже судился и в итоге выиграл в верховном суде, написал в коллегию, но ничего

Напомните о чем речь шла?

[mvv697]

приказ был ,а речь шла о компенсации за поднаем жилья .точнее о ее аренде в/ч , удовлетворено на 160000 из 200000

[PUPSIK]

это классно что из 200000 вам удовлетворили иск на 160000.поздравляю вас.
а где решение суда?вам его отдали?

[mprkur]

Подскажите где почитать решение по 160000, или сбросьте в личку. Написал кассацию по аналогичному вопросу.

[mvv697]

чето не получается, но попробуем так:
Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Чита   10 марта 2011 года

(кликните для показа/скрытия)

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Минашкина А.Н., при секретаре Протопоповой Е.В., с участием заявителя, представителя командира войсковой части 12651 по доверенности Жарова К.О., представителя начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» по доверенности Муратовой Н.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 12651 капитана юстиции Мартынюк Виталия Владимировича об оспаривании действий начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за февраль 2011 года, денежных средств на оплату стоимости путевки на ребенка, а также компенсации морального вреда,
установил:
Мартынюк обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в феврале 2011 года ему не было выплачено денежное довольствие, а также не т->отпведе^,'    ';ы-патд   ^ц?   спль;   стоимости   путевки   на   ребенка.
IX лглл^ое ..г^я Г^АГОМ -.1 статьи * f ?Ьелег~гьт10г^ закона от 27 мая 1998 -ода Х.7и-°Т*3 чО с,311 -с вс^чнесд\2коп >*\».
Полагая действия начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», связанные с невыплатой ему причитающихся денежных средств, незаконными, заявитель просит признать их таковыми, и взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» денежное довольствие за февраль 2011 года, выплату для оплаты стоимости путевки на ребенка, а также компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей, обязав перечислить денежные средства на банковскую карту.
В судебном заседании заявитель доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал, пояснив, что до настоящего времени денежное довольствие путем перечисления на банковскую карту он не получил. При этом показал, что рапорт на оплату стоимости путевки на ребенка подавался им летом 2010 года, на основании которого командиром воинской части был издан приказ о ее выплате. После чего все документы были направлены в войсковую часть 30672, где он состоял на финансовом обеспечении. В настоящее время финансовый орган войсковой части 30672 из штата воинской части исключен, а выплата для оплаты стоимости путевки на ребенка ему не произведена. Кроме того заявитель указал, что непосредственно в ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» соответствующие документы для производства выплаты на оплату стоимости путевки на ребенка и реквизиты банковской карточки не представлялись. Вместе с тем, заявитель настаивал на том, что его права нарушены начальником ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» и не желал оспаривать действия командира войсковой части 12651. При этом заявитель увеличил размер его требований о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой полагающихся денежных средств, до 10.000 рублей.
Представитель начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» требования заявителя не признала, пояснив, что заявителю 28 февраля 2011 года на основании данных, iipедстав:iенных войсковыми частями 12651 и 30672, было начислено денежное довольствие, которое он мог получить в кассе ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в тот же день. Кроме того, 10 марта 2011 года денежное довольствие за февраль 2011 года было перечислено на банковскую карточку заявителя, после получения сведений о ее реквизитах. Оплата стоимости путевки на ребенка Мартынюк не была произведена ввиду того, что соответствующие документы па ее выплату в ФБУ «УФО МО РФ по Забайкалье кому краю» не поступали, поэтому оснований для ее производства заявителю не имелось.
Представитель командира войсковой части 12651 Жаров К.О. просил
требования заявителя удовлетворить, пояснив, что командованием воинской
части были приняты меры по обеспечению заявителя денежным довольствием,
составлена соответствующая ведомость за февраль 2011 года, на основании
которой ряд военнослужащих воинской части денежные средства получили.
Представитель также подтвердил, что заявителем летом 2010 года подавался
p.iLoor ь:а зыдлату для оплаты стоимости путевки на ребенка за 2010 год, в
езязи с чс\г КС*..з.^ьслюй -uvin был издан приказ о ее выплате,
лохооы,! был ьагиАШ, к н в войсковую часть 3067.1 для начисления денежных
с^едс_.'   ?     оплата  причитающихся  денежных   средств   не   была
произведет: п" неизвестным причинам. Непосредственно в ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» необходимые документы для производства Мартынюк выплаты на оплату стоимости путевки на ребенка не представлялись.
Выслушав доводы заявителя и представителей должностных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», права на труд и вознаграждение за него реализуются воен}юслужащими, которые приобретают свой статус с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» свидетельствуют о том, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии с пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года №200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в
овлеыном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все
[ нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более .. . сов, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной .кбы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее ? , ямаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 1 09 - ПО настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует военнослужащему выплату денежного довольствия в течение всего срока пребывания на военной службе и определяет правовой механизм урегулирования вопросов, связанных с выплатой ему денежного довольствия в период нахождения в распоряжении должностного лица.
В соответствии с пунктом 248 Руководства о финансовом обеспечении и
особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах РФ, утвержденного
приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года №25Одеп, выплата
денежного довольствия производится через кассу или уполномоченных
ю"^местных лип (раздатчиков), назначаемых приказом командира воинской
••'* era. Cv:vij,.-.:nra надменных рапортов военнослужащих с разрешения
.-• *.*.. : . ~ - i* г\ r.^L-i.n *.io-Ui»x»i s: получению ими суммы денежного
:: _      •:       •;    * *. .   _u.гк^е .^.е::; loariWHCki.** icapibi). открытые
..    " .   s   . -.^:_:\     ,-„л 151 ?\^о^гпщ,
^•3 слрдв_ i Врио командира войсковой части 1265» от 4 марта 2011 года №67/44 видно, что капитан Мартынюк В.В. проходит военную службу в войсковой части 12651 с 19 сентября 2008 года но настоящее время.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 30672 от 31 января 2011 года №01 капитан Мартынюк В.В. освобожден от занимаемой должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и зачислен в распоряжение командира войсковой части 12651.
Согласно расчетно-11латежной ведомости №1156/ДЦ от 28 февраля 2011 года, Мартынюк В.В. в феврале 2011 года начислено денежное довольствие в размере 26776 рублей 12 копеек.
Как видно из справки начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» от 10 марта 2011 года №2/173, денежное довольствие за февраль 2011 года в размере 26776 рублей 12 копеек переведено на банковскую карту Мартынюк В.В.
Из заявления Мартынюк усматривается, что за защитой своих прав в суд он обратился 2 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент обращения заявителя в суд его права нарушены не были, поскольку последний еще 28 февраля 2011 года мог получить денежное довольствие через кассу территориального финансового органа.
Доводы заявителя о нарушении должностным лицом, чьи действия оспариваются, его права на зачисление денежного довольствия на банковскую карту суд находит несостоятельными. В соответствии с вышеприведенными нормами Руководства денежные средства могут, а не должны во всех случаях зачисляться на банковскую карту военнослужащего. Кроме того, заявитель, зная о переходе на финансовое обеспечение воинской части в территориальный финансовый орган, рапорт о зачислении денежных средств на банковскую карту на имя начальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» не подавал.
Разрешая требования заявителя о производстве выплаты для оплаты стоимости путевки на ребенка, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76~ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере 10800 рублей на каждого ребенка.
Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №911 утверждены «Правила осуществления отдельных выплат военнослужащим...» (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 декабря 2010 года №983), которыми определен порядок производства названной выплаты и установления ее размера (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 Правил для получения выплаты для оплаты стоимости путевок на детей военнослужащие представляют в текущем году рапорт о получении соответствующей выплаты и копию свидетельства о рождении ребенка. В случае если оба родителя имеют право на получение выплаты, она производится одному из родителей по их выбору при представлении справки с места службу другого родителя о том, что тому выплата в текущем году не производилась.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует военнослужащему выплату для оплаты стоимости путевок на детей в течение всего срока пребывания на военной службе. При этом законодатель производство указанной выплаты ставит в зависимость от возраста ребенка военнослужащего, а также необходимости представления соответствующих документов.
Как усматривается из копии свидетельства о рождении ГАК №703284, выданного отделом ЗАГС Фрунзенского района города Санкт-Петербурга, у Марты шок В.В. имеется сын - Мартынюк Георгий Витальевич, 24 февраля 2003 года рождения.
Учитывая, что соответствующие документы для производства Мартынюк выплаты па оплату стоимости путевки на ребенка в ФБУ «УФО МО РФ по
3позi-v.aiьекому краю» не представлялись, чю г л .*.>*>.. лш в суде заявитель и представитель войсковой части 12651, до: гное л.гло, чьи действия л спариваются, было лишено возможности осу хссгг-яг г- о выдачу.
Принимая во внимание, что судом не ус наловлено нарушений со стороны тальника ФБУ «УФО МО РФ по Забайкальском} краю» прав заявителя, •.обоснованными являются требования посдедне. о о ллмпеисации морального вреда, связываемого им с невыдачей причитающихся .тележных средств. Кроме того, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсации л длежит моральный вред, причиненный действия."*... нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на щ«лнадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, еъязанный с нарушением л мужественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии елеинального указания об этом в законе. В законодательстве Российской Фетерации не содержится указаний о возможности компенсации морального л ре да, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав.
В соответствии со статьями 90 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения по существу при его обращении в суд с заявлением, судебные расходы подлежат взысканию с Мартышок В.В. в доход федерального блелкста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского дрсллсс\ ллъного кодекса РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления Мартышок Виталия Владимировича, отказать.
Взыскать с Мартышок Виталия Владимировича в доход федерального бюджета 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:
Председательствующий   А.Н. Минашкип
 
Секретарь судебного заседания
 
Б.В. Протопопова

При вставке обширных текстов лучше использовать функцию Спойлер (чёрно-жёлтая кнопка справа от кнопки цитирования), для придания сообщению более аккуратного вида.
С уважением, Lancepok

[Franti]

Размышления по требованию относительно морального вреда и взысканию ДД путем обязательного перечисления на банковскую карточку оправдались. Выводы суда по данным пунктам выглядят вполне логично.

[PUPSIK]

не понятно,что говорится по поводу выплаты на ребёнка?
Учитывая, что соответствующие документы для производства Мартынюк выплаты па оплату стоимости путевки на ребенка в ФБУ «УФО МО РФ по
3позi-v.aiьекому краю» не представлялись, чю г л .*.>*>.. лш в суде заявитель и представитель войсковой части 12651, до: гное л.гло, чьи действия л спариваются, было лишено возможности осу хссгг-яг г- о выдачу.-переведите,пожалуйста.