Компенсация за поднаем

[LIОN]

Для получения компенсации за определённый период, необходимым условием является нахождение в очереди на служебное ЖП в этот период.
Для ответа на вопрос почему - читайте тему (хотя бы страниц 10). Ответ на этот вопрос - наверное самый часто повторяющийся наряду с перечнем предоставляемых документов.

(кликните для показа/скрытия)

Если интересует размер компенсации смотрите тему: Онлайн-калькулятор размера денежной компенсации за аренду жилья для военных >>>

Информация о том, кому за этот месяц заплатили, а кому нет - в теме Выплата поднаема: где, кому, когда и сколько?

[Popeye]

Есть решения в пользу в/сл-х в таких вопросах, есть не в пользу.

Дайте почитать?
А то я видел всего одно решение.
И то я в нем был заинтересованным лицом  в деле

И я не юрист, и как-то не очень понимаю применение ст. 11 ГПК РФ в данном случае. В законе явно не указано, что нельзя снимать жильё не по месту службы. На сколько я понимаю, что не запрещено, то разрешено.

Разрешено, снимайте. Никто не запрещает.
Только размер  компенсации зависит от места.
Вот, как применяют 11 статью. Тоже у меня дело было.

Компенсация за поднаем

[mprkur]

Lubi  На Вашем месте я сначала попробовал бы решить этот вопрос через прокуратуру, т.к. УФО оплачивает найм в Москве проходящим службу в области по 15 тыс. в месяц. Только вот вопрос, как забрать заявление из суда, что бы не попасть под ст. 221 ГПК, т.к. у них судебная практика сформировалась и ломать ее ради Вас они не будут. А если будет решение отказное, то дальнейшие попытки найти правду ни к чему не приведут в соответствии с ч. 2 ст 61 ГПК.

[Lubi]

В прокуратуру мы в первую очередь и обратились. Прокурор куда-то позвонил и выдал нам, что "сложилась практика посылать всех на йух". Поэтому мы обратились в ЗРУЖО с требованием выдать нам служебное жилье. На что (в устной форме, пока не донесём справку из ДЖО о необеспеченности, которую уже месяц делают никак не доделают) нам ответили, что нам дадут отказ, по причине того, что мы не стоим на должности. Вот поэтому в суд и обратились. Вчера было 1-е заседание первой партии наших товарищей. Их уже послали, формулировку узнаем 5-го числа. В общем "сложившаяся практика", не в пользу здравого смысла, а в пользу уменьшения затрат бюджета.
Видно придётся забирать заявление, пока не постановили выплачивать по МО. Проще добиться постановки на очередь, а потом добиваться выплаты с момента зачисления в часть (даты договора найма).
Пользователь добавил: 28 Апреля 2015  15:12:32

Дайте почитать?

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года г. Санкт- Петербург

(кликните для показа/скрытия)

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи Дибанова В.М.. при секретаре Бежан С.Н., с участием заявителя – Иванова., а также представителя ответчика Иванова рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего ХХХ Министерства Обороны Российской Федерации майора Иванова к начальник….. Вооруженных Сил Российской Федерации, связанных с оспариванием размера производимой выплаты денежной компенсации за поднаем жилья,
 (кликните для показа/скрытия)
УСТАНОВИЛ:
Иванов обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным и не действующим с момента издания приказ начальник от 26.03. 2010 г. в части касающейся установления ему выплаты денежной компенсации за поднаем жилья в размер 2700 рублей, и обязать указанное должностное лицо установить с 08.02. 2010 г. и выплачивать ему денежную компенсацию за поднаем жилья исходя из фактического адреса снимаемого жилого помещения в г. Санкт-Петербурге - в размере 15000 рублей.
В обоснование своего требования заявитель указал, что приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации г. он назначен начальником Министерства Обороны Российской Федерации. 08.02.2010 г. прибыл к новому месту службы в п. Большая Ижора Ленинградской области, и приступил к исполнению своих обязанностей. Жильем от МО РФ не обеспечен. В МО РФ служебные жилые помещения, иные помещения, пригодные дл временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития отсутствуют. Сам п. Большая Ижора представляет из себя дачный поселок, в имеющихся 5 жилых домах арендовать квартиру не получилось, т.к. не имеется таких предложений. Стоимость аренды квартиры ввиду близости к г. Санкт Петербургу (4,5 км.) фактически равен городской. В связи с этим он был вынужден с 08.02.2010 г. арендовать квартиру в близлежащем от места службы населенном пункте - в г. Санкт-Петербурге. Поскольку в связи этим он несет расходы по найму жилья, 24.03.2010 г. он обратился к начальнику с рапортом об установлении и производстве ему выплаты компенсации за поднаём жилого помещения в размере 15000 рублей. Приказом начальника ВС РФ от 26.03. 2010 г. ему был установлен размер указанной выплаты 2700 рублей. Полагая, что размер причитающейся ему денежной компенсации должен составляет 15000 рублей, т.е. исходя из адреса снимаемого им жилого помещения и понесенных в связи с этим затрат, ссылаясь на письма Начальника Главного правового управления №207/167 от 19.05.2009 г., военного прокурора 2 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры № 2/4-5528/10 от 11.02.2010 г. и телеграмму заместителя МО РФ по ФЭР № HP 180/2/5/553 от 29.03.2010 г., полагая нарушенными свои права на получение компенсации в размере, установленном для г. Санкт-Петербурга, заявитель просил полностью удовлетворить его требования.
Представитель ответчика, не оспаривая фактических обстоятельств, на которых заявитель основывает свою позицию, требования не признала, пояснив, что при принятии решения о размере полагающейся Иванову денежной компенсации за поднаём жилого помещения начальник РФ исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством таковая должна выплачиваться в размере, установленном для населенного пункта по месту расположения части. Полагая, что оспариваемым приказом прав заявителя на установленный размер компенсации за поднаём жилья нарушены не были, представитель ответчика считал необходимым в требованиях заявителя отказать.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявление Иванова подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания были установлены следующие обстоятельства по делу.
Приказом начальника вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации Иванов назначен начальником ….. МО РФ.
Согласно выписки из приказа начальника …….ВС РФ № о
2010 г. Иванова полагается прибывшим к новому месту службы и приступившим к исполнению своих служебных обязанностей с 08.02.2010 г.
Как усматривается из справки Ф-9, состав семьи Иванова - три человека.
Справкой, выданной начальником …. ВС РФ также пояснениями сторон подтверждается тот факт, что в службе отсутствуют служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Приобщённой ксерокопией паспорта заявителя подтверждается, что он постоянно зарегистрирован по адресу части: Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Большая Ижора.
Из копии договора найма жилого помещения от 08.02.2010 г. усматривается, что Иванова и гражданин ХХХХХХ заключили его на год, с целью проживания первого по адрес} г. Санкт-Петербург, ул. Т….. с ежемесячной оплатой в размере 15500 руб.
Копией рапорта заявителя от 24.03.2010 г. установлено, что он обратился по команде начальнику ….. ВС РФ с просьбой о компенсации ему понесённых денежных расходов за поднайм жилья и представил надлежащие документы. Начальник …. ВС РФ распорядился подготовить приказ на выплату компенсации за поднаем жилого помещения в размере 2700 рублей.
Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на ново место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилы помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части. а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанны населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах. Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998 г. (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной служб] предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Согласно п. 3 ст. 15 Закона военнослужащие - граждане, проходящие военную служб по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещении предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания жилые помещения маневренного фонда или общежития. В случае отсутствия указанны жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желании военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем; (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительство? Российской Федерации.
С 01.01. 2005 г. постановлением Правительства РФ от 31.12. 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим гражданам РФ. проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ. уволенным с военной службы, и членам их семей» (в редакции постановления Правительства РФ о 03.09.2008 г. № 653) было установлено, конкретно в пункте 2, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ. проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ. уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере, не превышающем в г. Санкт-Петербурге - 15000 рублей.
Согласно пунктам 2 и 3 «Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу и контракту, и членам их семей», утверждённого указанным постановлением, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством РФ по желанию военнослужащих им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели МО РФ в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров. Денежная компенсация военнослужащему выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.
Положения вышеуказанных норм детализированы в «Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31.12.2004 г. № 909» утверждённой приказом МО РФ от 16.06. 2005 г. № 235 (в редакции приказа МО РФ о 17.10. 2008 г. № 528). В соответствии с п. 11 этой Инструкции денежная компенсация за на ем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим - гражданам Российско1 Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, не обеспеченным по месту военной службы жилыми помещениями, пригодными для постоянного ил! временного проживания. При этом в силу п. 12 и 14 Инструкции выплата денежной компенсации военнослужащим производится на основании рапорта через финансово экономические органы по месту прохождения военной службы в соответствии с приказом командира воинской части (начальника организации), в котором указывается сумма денежной компенсации и период, за который производится выплата.
Анализ действующего в настоящее время законодательства, позволяет суду прийти выводу о том, что Иванов, как проходящий военную службу в …. МО РФ в п. Большая Ижора Ленинградской области и необеспеченный для проживания постоянным жилым помещением от МО РФ как по месту службы, так и в близлежащем населённом пункте - г Санкт-Петербурге, может претендовать на получение денежной компенсации за найм жилого помещения в размере 15000 рублей, поскольку такое право предусмотрено для военнослужащих, не обеспеченных по месту военной службы или в других близлежащих населённых пунктах в установленном порядке жилыми помещениями, пригодными для постоянно го или временного проживания, к каковым Иванов безусловно относится. Поскольку в судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривался то факт, что арендовать заявителю жилое помещение в п. Большая Ижора не представилось возможным. Иванова был вынужден арендовать его в близлежащем населённом пункте г Санкт-Петербурге. При этом следует признать, что реальная стоимость аренды жилого помещения в п. Большая Ижора и в г. Санкт-Петербурге практически равна ввиду незначительной отдаленности от границы города - 4, 5 километра.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ивановым требований и удовлетворении заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98. 194-199, 206 и 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования Иванова удовлетворить.
Приказ начальника ……. Вооруженных Сил Российской Федерации № от марта 2010 года в части касающейся установления Иванову выплаты денежной компенсации за поднаем жиль; в размере 2700 рублей признать незаконным и не действующим с момента его издания.
Обязать начальника …… Вооруженных Сил Российской Федерации установить с 08 февраля 2010 года и выплачивать Иванову денежную компенсацию за поднаем жилья в установленном законодательстве размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, исходя из фактического адрес; снимаемого жилого помещения в г. Санкт-Петербурге.
Данное решение подлежит исполнению в срок до 20 мая 2010 года, о чем ответчик должен сообщить в суд и заявителю.
Взыскать со ….. Вооруженных Сил Российской Федерации в пользу Иванова государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Скопировал как есть. На достоверность не проверял.

[mprkur]

Оно потеряло актуальность, т.к. закон не поменялся, поменялась судебная практика. Будем ждать решения ЕСПЧ, у меня там жалоба по длительному не исполнению решения суда - обеспечить жильем и уволить. При этом лишили ДК за наем жилья. Надеюсь попасть в своем деле как попали под ст. 65 в деле ЕСПЧ "Илюшкин и другие против России", Страсбург, 17.04.2012г.

[Popeye]

Скопировал как есть. На достоверность не проверял.

Достоверное.
Это я выкладывал.
О чем выше и писал.
В этом деле я был со стороны заинтересованного лица.
Военный хотел денег.
Сказал ему, мол, давай, я тебе откажу, а ты обжалуй.

[Lubi]

Вымысел в том, что Вы путаете постановление 909 и приказ Минобороны 235.
Наверно, постановление правительства по статусу все же выше, чем ведомственный НПА?
Грубо говоря, приказ МО регламентирует "как" , а в постановлении указано "кому" производить выплату

Что-то я вообще потерял нить спора.... Человек спрашивал, правомерно ли, что ему отказывают в выплате с даты договора. По инструкции должны с даты заключения договора, а в постановлении с какой даты выплачивать явно не указано. Для чего выпустили инструкцию? Для разъяснения этих всех моментов. Поэтому я не вижу правовых коллизий в этом вопросе.

[PULEMET]

Вроде было, но повторю.

Пользователь добавил: 28 Апреля 2015  23:55:51
Пользователь добавил: 29 Апреля 2015  00:38:04Больше отправить не могу - администрация сайта не позволяет. Кому нужны ещё положительные решения - отправлю на Вашу почту.

[mprkur]

PULEMET Немного не то, в связи с повышением ДК за наем с 2009г. и тут неожиданно пришел очередной кризис, судам поставили задачу экономить бюджетные средства. Были высосаны из пальца решения о ДК исходя из места службы, а не места найма, хотя это противоречит здравому смыслу. Тут касается в основном снимающих жилье в Москве и Санкт-Петербурге, проходящих службу в области. А по  остальным суды по стране стараются придерживаться законодательства. Есть положительное решение МОВС по Смоленску, предложили общагу, отказался, суд признал законным и обязал издавать приказ и выплачивать ДК за наем. Я снимал жилье в Москве до 2009, проходя службу в области, фининспекция посчитала не законным, указала в акте, командир издал приказ, с меня удержали, суд восстановил мои права. Но с 2009, когда повысили ДК, этот же суд отказал мне, обосновав сумму местом службы, а не местом найма.

[Седой]

Больше отправить не могу - администрация сайта не позволяет...

В одном посте нельзя вложить больше 300kb, а в следующем можете продолжить вложения размером не более 300kb. Т.о., сколько Вам необходимо вложений сделать, столько постов и создать

[PULEMET]

Добавляю

[Седой]

Я знаю, что за своим же постом Вы не можете создать новый, поэтому, если есть еще, выкладывайте после моего. 

[Lubi]

Цирк-Шапито продолжается. Вчера были в 1 отделе ЗРУЖО. Как обычно ещё 9 нет, а вся лестница до 3-го этажа забита народом. При графике приёма 2 раза в неделю (понедельник, среда) с 9-14 и с учётом, что понедельник был выходной, эти гады открыли дверь только в 9:30. У них было важное совещание. Будто нет других 3 дней, когда у них нет приёма, или до 9 нельзя было его провести, или, на худой конец, после приёма провести это долбаное совещание. Или догадаться хотя бы людей запустить, чтобы они не толпились на лестнице. Нет, проблемы негров их не волнуют. Но это только начало. Когда подошла наша очередь получать документы, наши оказались в отдельной стопочке. И тот ответ, который мы получили, был просто обескураживающий... Нас пугали, что нам откажут по причине отсутствия справки из ДЖО, потом, что даже со справкой из ДЖО нам всё-равно откажут по причине того, что мы не стоим на должности и нам не положено служебное жильё. Но в итоге, нам все выделили служебки из манёвренного фонда. Не по нормам, но выделили. При этом выдали письмо и "сообщение о предлагаемом служебном..". Уведомления о включении в списки нуждающихся не выдали. Наш направленец товарищ Козлова, как партизан отказывалась давать прямой ответ на вопрос: - "А где уведомление??". -"Я вам всё ответила на ваше заявление. Читайте, там всё написано." И это она твердила на любой вопрос, в любой его постановке и формулировке. Один наш товарищ, целый полковник, которому выделили койко-место в общежитии, да ещё не в Монино. а в Щёлково-10, пробился к начальнице отдела. Она пояснила, что срали они на все 1280 и прочую ерунду. Что это мы умные с высшим образованием их тут пресуем, а они бедные выкручиваются как могут. И уведомление нам не выдали, потому что нечего выдавать. В списки нас не включили, т.к. на очередь не ставили, ибо мы стоим на постоянное жильё и нечего нас ставить на служебку. ВОТ ТАК! А законы - это всё туфта. Но на камеру почему-то отказалась всё повторить... Стала выгонять всех в сад. Вот такой вот кордебалет.
Пользователь добавил: 07 Мая 2015  09:13:44Вот так хитро они решили нас прокатить с поднаёмом. Мол служебку мы вам предложили, в очередь вас ставить не зачем. Вот и живите в комнате не по нормам и не жалуйтесь.

[PULEMET]

Выкладываю ещё.

[Denchik2007]

Уважаемые участники! Положена ли компенсация за поднаём, если стою в очереди на служебку, но не было перевода к новому месту службы. Окончил ВВУЗ в 2004 в том же регионе где проживаю и служу. На службе отказывают по той причине, что нет факта перевода к новому месту службы. Прописки нет, выписан по суду. Спасибо.
Пользователь добавил: 11 Мая 2015  17:09:00Ну и соответствено квартиру снимаю

[мойша цуккерман]

что слышно про повышение компенсации за поднаем  ?