Автор Тема: Компенсация за поднаем (Прочитано 664278 раз)

LIОN · « : 02 Января 2015 20:49:00 »

Для получения компенсации за определённый период, необходимым условием является нахождение в очереди на служебное ЖП в этот период.
Для ответа на вопрос почему - читайте тему (хотя бы страниц 10). Ответ на этот вопрос - наверное самый часто повторяющийся наряду с перечнем предоставляемых документов.

(кликните для показа/скрытия)

Информация о том, кому за этот месяц заплатили, а кому нет - в теме Выплата поднаема: где, кому, когда и сколько?

topalov

Popeye, кто взял на себя смелость выпустить такое указание?

борец за качество

Все верно в указании написано. Если служишь в Москве, а квартиру снял (оформил договор найма) в Московской обл., то компенсация выплачивается из расчета по Московской обл. 3600р.

mprkur

Новая Москва идет почти до Калужской области, снимая жилье в деревне в Новой Москве должны компнсировать ДК за наем 15000(22500), а снимая жилье в Барвихе только 2700(4050) руб.

forest

Указания бредовые, как минимум, при признании нуждающимся учитывается собственность/ДСН только по месту службы (76 ФЗ).

Popeye

Попалось случайно. Хоть и не свежее, но ничего не изменилось.
Это для тех, кто считает, что для выплаты компенсации не нужно быть признанным нуждающимся.
Такова судебная практика по всей стране.

Председательствующий по делу судья Воробьев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ- 507 17 марта 2011 года гор. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе: председательствующего - Романова В.С., судей: Батаева А.В. и Коронца А.А., при секретаре - Шалимовой М.Д. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2011 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 00000 прапорщика Никитина Н.Н. об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с невыплатой денежной компенсации за наем жилого помещения. Заслушав доклад судьи Коронца А.А., судебная коллегия установила: Как видно из решения суда и материалов дела, Никитин проходит военную службу в войсковой части 00000, при этом на жилищном учете по месту службы не состоит. 14 сентября 2009 года им был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым ему предоставлялась для проживания однокомнатная квартира в г. Рязани с оплатой в 8000 рублей в месяц. После обращения к командиру войсковой части 00000 с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, ему приказами названного командира была установлена данная выплата с мая по декабрь 2010 года, но ее производство не осуществлялось. В сентябре-октябре 2010 года, в ходе проведенной ревизии был установлен факт незаконного начисления заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения. В связи с этим, командир войсковой части 00000 издал приказ от 11 февраля 2011 года № 27, которым отменил свои ранее изданные приказы о выплате заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения за период с мая по декабрь 2010 года. Полагая свои права нарушенными, заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанные действия командования незаконными и взыскать с войсковой части 00000 в его пользу денежную компенсацию за поднаем жилья за период с мая по декабрь 2010 года в размере 28800 рублей, а также судебные расходы в сумме 386 рублей 34 копейки. Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Никитина отказал. В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы он указывает, что суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что в акте ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 00000 указаны лишь общие причины, по которым ему была неправомерна начислена денежная компенсация за наем жилого помещения. Обращает внимание на то, что в оспариваемый период времени у него не было пригодного для проживания жилого помещения в г. Рязани. Считает, что командованием на законных основаниях ему начислялась денежная компенсация за наем жилого помещения, о чем свидетельствуют изданные командиром войсковой части 00000 приказы. Поясняет, что судом при рассмотрении дела не был истребован и исследован в суде протокол заседания жилищной комиссии войсковой части 00000 об отказе ему в постановке на жилищный учет по месту службы. Считает, что необходимыми условиями для выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения являются отсутствие у него пригодного для проживания жилого помещения и его желание о получении указанной денежной компенсации. Полагает, что при принятии решения судом не была учтена практика Верховного Суда РФ по аналогичной категории дел. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у заявителя права на получение денежной компенсации за поднаем жилья за период с мая по декабрь 2010 года, поскольку он в установленном порядке не был признан по месту службы нуждающимся в жилом помещении. Как усматривается из материалов дела, в 2008 году заявитель повторно был призван на военную службу из запаса, в связи с чем им заключен контракт о прохождении военной службы в Министерстве обороны РФ и он назначен на воинскую должность в войсковую часть 00000. В суде первой инстанции было установлено, что по месту службы заявитель и члены его семьи не состоят на жилищном учете и не признавались нуждающимися в получении жилого помещения, равно как и не состоят, в настоящий момент, в списке на предоставление служебных жилых помещений Департамента жилищного обеспечения МО РФ. Как усматривается из материалов дела, заявитель 1 января 2009 года заключил договор найма жилого помещения, в соответствии с которым им ежемесячно подлежит оплате 8000 рублей, в связи с чем командиром войсковой части 00000 ему была установлена данная выплата с мая по декабрь 2010 года. Однако, на основании результатов ревизии командиром войсковой части 00000 был издан приказ от 11 февраля 2011 года № 27, которым отменены изданные им ранее приказы о выплате заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения за указанный период. Данный приказ заявителем в судебном порядке не оспаривался.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей и они же имеют право на ежемесячное получение совместно с проживающими с ними членами семей денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по месту службы. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» предусмотрена выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей в размере, не превышающем в городах Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей, в других городах и районных центрах - 3600 рублей, а в прочих населенных пунктах - 2700 рублей. При этом, как Инструкцией о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом МО РФ от 15 февраля 2000 года № 80 (действовавшей до 9 ноября 2010 года), так и Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 (действующей в настоящее время), предусмотрено в качестве основания для предоставления служебного жилого помещения, в первом случае -признание военнослужащего нуждающимся в жилом помещении, а во втором – включение его в список на предоставление служебных жилых помещений, который ведется соответствующим органом Департамента жилищного обеспечения МО РФ.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что одним из обязательных условий для получения служебного жилого помещения и как следствие, в его отсутствие, выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, является признание военнослужащего нуждающимся в жилом помещении
(до 9 ноября 2010 года) или включение его в список на предоставление служебных жилых помещений, после этого периода.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о необоснованности требований заявителя о необходимости выплаты ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с мая по декабрь 2009 года, поскольку оснований для выплаты ему названной компенсации не имеется. Иная оценка обстоятельств дела и толкование приведенного законодательства, которых придерживается заявитель в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 347, 361 (абзац 2) и 366 ГПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия определила: решение Рязанского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2011 года по заявлению Никитина Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Копия верна: Судья Московского окружного военного суда Коронец А.А.

alik79

Уважаемые форумчане растолкуйте.
Мной подан рапорт от 01.07.2015 г. на выплату компенсации за период с 01.01.2015 г. по 31.06.2015 г., т.е. прошу выплатить за прошедшие полгода сразу, а не ежемесячно. Договор найма также с 01.01.2015 г. по 31.06.2015 г. (полгода).
Командир части отказал, мотивируя тем, что:
-рапорт написан не 01.01.2015 г.,а 01.07.2015 г. по окончании договора;
-срок договора истек;
-п.11,12 Инструкции компенсация выплачивается со дня найма, но не ранее первого календарного дня месяца, в котором в/сл обратился с рапортом о выплате.
Предыдущие рапорта за несколько лет также подавал за прошедшие 6 мес. (все договора найма на 6 мес.) проблем не возникало. В очереди на служебное с 2010 г., если говорить о подлоге то у командования есть адрес фактического проживания, проверить факт проживания могут, мной написан очередной рапорт и представлен договор на текущие полгода. Ранее выплачивали и замечаний, указания или предупреждения о прекращении выплаты не было. УФО выплаты все равно делают не ежемесячно (к примеру за период 01.07.-31.12.14 г. все оформлено, а УФО сказали что просто забыли выплатить) можно запутать за какие месяцы, а так знаешь что это за полгода.
Заранее спасибо

forest

Пункты какой инструкции? Читайте 235 приказ, там написано, что и как нужно для оформления компенсации. Отказ письменный?

alik79

п.11,12 Инструкции введенной приказом 235, отказ письменный на рапорте юристами и командиром

mprkur

У Вас осталось три недели, что бы обжаловать отказ командира - издать приказ на выплату ДК за наем. Сошлитесь

(кликните для показа/скрытия)

Хотя аргумент слабый, вы не обратились в январе с рапортом, значит не было волеизъявлениия.

topalov

ссылаться на ПМО 2700 безосновательно, поскольку он регулирует выплату денежного довольствия.

PULEMET

alik79, боритесь, подавайте в суд. Для сведения:в начале года писал рапорт на выплату компенсации за два года,с 2013 по 2015, всё выплатили. Есть решения судов о выплате за прошедшие года.

сергей 77

Добрый день. Подскажите кто знает положена ли компенсация за поднаем при увольнении по окончанию контракта при выслуге более 20 лет нуждающимся признан

Дублирование сообщений запрещено правилами Форума! Аналогичное сообщение в соседней теме удалил. LION/

LIОN

ФЗ "О статусе...":

Цитировать

Гражданам, уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающим с ними членам их семей выплачивается ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.