Компенсация за поднаем

[LIОN]

Для получения компенсации за определённый период, необходимым условием является нахождение в очереди на служебное ЖП в этот период.
Для ответа на вопрос почему - читайте тему (хотя бы страниц 10). Ответ на этот вопрос - наверное самый часто повторяющийся наряду с перечнем предоставляемых документов.

(кликните для показа/скрытия)

Если интересует размер компенсации смотрите тему: Онлайн-калькулятор размера денежной компенсации за аренду жилья для военных >>>

Информация о том, кому за этот месяц заплатили, а кому нет - в теме Выплата поднаема: где, кому, когда и сколько?

[Север29]

в акте проверки технического состояния общежитий войсковой части №, утвержденного командиром названной воинской части

Это, однозначно, не тот акт, что определён 47 ППРФ. Если бы был такой акт, то было бы соответствующее Решение. Оно бы и было положено в основу решения суда. Да и суда бы не было при наличии такого Решения. А так суд делает вывод:
Вместе с этим принимая оспариваемое административным истцом решение, командир войсковой части № не принял во внимание, что в соответствии со ст. 15 ЖК РФ и п. 4 указанной Инструкции жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам), однако предложенное истцу помещение не отвечает санитарно -эпидемиологическим правилам и нормативам.

[nikozavr]

Вы в списках на предоставление составом семьи 4 человека состоите?

Да, состоим в списках на четыре человека.

При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять, чтобы привести сообщение в удобочитаемый вид и не увеличивать трафик.
С уважением, Lancepok.

[lancepok]

Это, однозначно, не тот акт, что определён 47 ППРФ. Если бы был такой акт, то было бы соответствующее Решение. Оно бы и было положено в основу решения суда.

Решение межведомственной комиссии как раз оформляется актом. То, что суд ссылается на указанное в акте несоответствие саннормам не удивительно: в состав межведомственной комиссии входят специалисты разных ведомств (санэпидстанции в том числе), оценивающие состояние обследуемого жилья по своим специальностям:

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Единственное, что выглядит сомнительным, это то, что упомянутый в решении акт утверждён командиром части. Согласно 47-го ППРФ, председателем межведомственной комиссии при обследовании федерального жилья назначается должностное лицо ОМСУ, а не представитель ФОИВ.
А вот что точно однозначно, так это то, что упомянутый в решении суда акт - не заключение санэпидстанции. Командир части не имеет никаких полномочий утверждать такие заключения, да и специалистов КЭО в санэпидстанции просто нет.

А так суд делает вывод: ... предложенное истцу помещение не отвечает санитарно -эпидемиологическим правилам и нормативам.

Заключение о несоответствии санитарно -эпидемиологическим правилам и нормативам в акте обследования помещения (приложение №2 к 47-му ППРФ) пишется входящим в комиссию специалистом СЭС в графе "Сведения о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием". Вобщем, не видя упомянутого в решении акта сложно сказать, что именно это был за акт и какую юридическую силу он имеет.

 

PS

Да и суда бы не было при наличии такого Решения.

Почему Вы так думаете? Вы считаете РУЖОшников настолько законопослушными или полагаете, что это решение обладает некоей волшебной силой, физически не дающей им положить на него болт и продолжать предлагать эту общагу красноармейцам? 

[nikozavr]

Я этот акт видел, там нет утверждающей подписи кч.

[lancepok]

Странно.  В решении суда, ссылку на которое давал Север29, прямым текстом сказано:

...Как усматривается из указанного акта проверки технического состояния общежитий войсковой части №, утвержденного командиром названной воинской части 24 августа 2016 г., в том числе общежития «Урал», в состав комиссии осуществлявшей проверку входил врач эпидемиолог, а также специалисты по квартирно-эксплуатационному обеспечению, которые в силу своего образования и жизненного опыта не могли не понимать, что общежитие не соответствует санитарным нормам.

А кем он тогда утверждён?

[nikozavr]

Акт от 20 октября. Проводился отделом ГСЕН, подписан двумя лицами этого отдела.

[Север29]

Я этот акт видел

Вы видели именно тот акт, который приобщён к делу Шубиной?

[nikozavr]

к какому делу он приобщен  я не знаю.

[Север29]

В решении фигурируют два акта:
Согласно выводам, указанным в акте проверки технического состояния общежитий войсковой части №, утвержденного командиром названной воинской части 24 августа 2016 г.
Как усматривается из акта мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в общежитии «Урал» № 995 от 20 октября 2016 г.

[nikozavr]

Да, я видел 995.

[Север29]

к какому делу он приобщен  я не знаю.

Акт по общежитию "Урал"?

[nikozavr]

Да, именно этот Акт.

[Север29]

Исходя из описанной Вами ситуации, у Вас есть все шансы выиграть суд. Тем более, что дело будет рассматривать Астраханский ГВС, если я правильно понял.

[DOKTOR MERGELE]

Бывает, что общага не зарегистрирована в Росреестре, что не допускает ее использования, как жилого помещения.

(кликните для показа/скрытия)

Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Попробовал проверить адрес предложенной  общаги на сайте росреестра. Результат: объект не найден. Он вообще половины объектов не находит. Включая квартиру моих родителей. Наверное, лучше будет сделать официальный запрос о том, зарегистрирован ли предлагаемый курятник в их конторе и отталкиваться от этого.

[Radmir]

С новым годом всех... у меня такой вопрос допустим я человек глубоко верующий у меня 2е разнополых взрослых детей и тоже верующие, могу ли на основании своего вероисповедания отказаться на законных основаниях от конуры в 24 кв.м.