Заключение ВП о цене

[Max von Stierlitz]

Запросить можно, но не факт что ВП Вам выдаст заключение...
Но в этом случае Вам важен мотивированный ответ\отказ от ВП, чтобы приложить его к обосновывающим документам в соответствии с п. 37 ПП 1465.
Либо, как вариант, необходимо, чтоб запрос на заключение сделал непосредственно Заказывающий орган (лично для меня такой запрос непосредственно от Заказчика направленный в мой адрес служит основанием для выжачи заключения, разумеется при предоставлении обосновывающих РКМ)
Ответ на второй вопрос вытекает из предыдущего предложения: по запросу организации - не должно, по запросу Заказывающего органа - да  . Но в этом случае и с большой долей вероятности заключение пойдет не в организацию, а напрямую в Заказывающий орган, сделавший запрос

[Taisiya]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какое количество заключений нужно выдать, если в РКМ указаны периоды 2026-2029гг. Понимаю, вопрос примитивный, но уже дело принципа. Руководство говорит, что на каждый год-отдельное заключение. А к чему же тогда в новой форме указано, что каждый год отдельно таблица(т.е. в одном заключении всегда было несколько лет). Спасибо.

[Max von Stierlitz]

Я делал с разбивкой по годам в одном заключении...
Если пакет РКМ отдельно по каждому году то по идее нужно на каждый пакет делать одно заключение..
Если один пакет с разбивкой по годам - делаем одно заключение с разбивкой по годам.

[Taisiya]

Да, так и было всегда-один сопровод, а внутри изделие по годам. И было одно заключение. Руководство новое, объявило, что форма приказа по заключению НИКАКОМУ изменению не подлежит, ни буквы, ни таблицы. Наши доводы не убеждают. Один год одно заключение. Ещё дело в том, что установил требования прописывать  каждый пункт, особенно, где не приняты затраты. КАК убедить его хотя бы в количестве заключений? Каким документом?

[Max von Stierlitz]

Только собственной логикой и прямолинейностью заказчика...
Когда стоимость изделия образно говоря 300 руб, срок производства три года, на каждый год по 100 руб.
каждое заключение будет звучать так:
Заключение по стоимости производства изделия ХХХХ в 2025 году..
Внизу в выводах будет стоять: ВП считает, что стоимость производства изделия в 2025 году - 100 руб.
И потом я, как заказчик, в цену СВОЕГО изделия включу цену ВАШЕГО изделия в размере 100 руб...
У Вас же в заключении так написано?...  В 2025 году - 100 руб....

И окончательно расплачусь с Вами по 100 руб.

У меня был такой случай, когда мне на согласование принесли договор, в котором стоимость стояла - 300 руб., и договор был согласован с ВП, а в заключении было 100 руб.. Я договор вернул не согласованным с вопросом - а почему?..
Мне что то там пытались снабженцы объяснить, что это часть работ на каждый год производства а полностью столько... Я сказал - цена в заключении должна соответствовать цене в договоре..
В итоге делали запрос на предприятие плюс ВП, они переделали заключение где в выводах звучало примерно так: цена изделия -300 руб, из них в 2024 г - 100 руб, в 2025 году - 100 руб, в 2026 г - 100 руб.

[Max von Stierlitz]

Ещё дело в том, что установил требования прописывать  каждый пункт, особенно, где не приняты затраты.

Вот это совершенно правильно.. Степанов об этом постоянно пишет..
Чем больше обоснований для снятия, тем меньше вопросов к ВП..
Не уподобляйтесь ДАГКу, который режет (или резал до недавнего времени) непонятно как и без объяснения причин..

[Taisiya]

Спасибо за ответ. Со снятием затрат как-то можно смириться, хотя там описательный процесс ого-го. Но на каждый год отдельное заключение - бр-р... Только не совсем понятно про три года срок изготовления... По годам имелась ввиду ориентировка. 26-27-28 и т. д.

[Max von Stierlitz]

Если технологический цикл производства - три года - тогда одно заключение с разбивкой стоимости по каждому году..
Если технологический цикл меньше года, тогда наверное Ваш руководитель прав - разные заключения на разные года..
Но тогда и РКМ должны быть по годам...
Хотя я делал заключения на такие изделия - в одном заключении, в одной табличке (статьи затрат/предложено/принято/отклонено)  -  образно говоря 3 столбца: год 1, год 2, год 3..
Если технологический цикл три года - тогда в таблицу добавляем не столбцы а строки: затраты 1 года производства - пять статей (надеюсь понимаете, о чем я), затраты второго года - пять статей, затраты третьего года - пять статей, затраты всего - сумма каждой из статей по годам..
В первом случае (трехгодичный цикл) таблица увеличивается по вертикали, во втором (одногодичный цикл, но с ценой по каждому году) таблица увеличивается по горизонтали

[Taisiya]

Большое спасибо!

[Рулон Обоев]

Я сказал - цена в заключении должна соответствовать цене в договоре..

С какой это радости? Напомните с какого периода ВП стало цену устанавливать?
Цена должна соответствовать протоколу согласования цены форма 1 приказа 995/22 а не заключению ВП

[Max von Stierlitz]

Не вырывайте слова из контекста..
Там из выводы в заключении не совсем корректно были сделаны.. Непонятно было, что это - цена всего изделия за три года производства или цена одного года производства..
В итоге в заключении стояла одна цена равная 1Ц, а в протоколе и договоре - 3Ц
И если бы коллега-смежник не подкорректировал заключение, так, чтобы оно читалось однозначно, я бы в цену своего изделия цену этой комплектации загнал бы 1Ц - как я прочитал в заключении, а не как установлено протоколом или договором..