"Воруют" - генпрокурор о состоянии законности

[Писар]

кто в госпитале лежал это всем известно

[Abay]

Жительницу Пятигорска заподозрили в хищении 9 млрд рублей
Пятигорский городской суд заключил под стражу местную жительницу по подозрению в хищении 9 млрд рублей при выполнении госзаказов. Фигурантка проведет в СИЗО два месяца. Об этом сообщает пресс-служба суда.

По данным следствия, с июля 2019 года по март 2023 года один из бенефициаров АО «ВСК», совместно с обвиняемой и другими лицами, выполняя 14 государственных контрактов заключенных с ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» и «Военно-строительная компания» похитили денежные средства в общей сумме более 9 млрд рублей.

Роль обвиняемой заключалась в обеспечении получение денег, обналичивании их и подделке документов.

Под стражей фигурантка пробудет до 15 сентября 2025 года.

https://www.kommersant.ru/doc/7905200

[Abay]

В СК возбудили дело против сотрудников управления службы войск Минобороны

СК России возбудил уголовное дело против двух сотрудников управления службы войск и безопасности военной службы Минобороны, которые причинили ущерб на более 300 млн рублей, заявил председатель ведомства Александр Бастрыкин.

"Воруют" - генпрокурор о состоянии законности

«Расследуется уголовное дело в отношении должностных лиц отдела Управления службы войск и безопасности военной службы Минобороны России Юрия Захаренко и Михаила Баранова», — сказал он РИА Новости.

По словам Бастрыкина, фигуранты подписали фиктивный акт проверки технических характеристик комплексов связи, не соответствовавших условиям госконтракта.

https://russian.rt.com/russia/news/1511551-minoborony-delo-sk

[Abay]

«Пикет» заработал 200% прибыли на негодных бронежилетах для армии
В показаниях по уголовному делу говорится, что сотрудники ООО «ГК "Пикет"» получили не менее 200% прибыли, используя дешевые материалы для бронежилетов, фактически поставив на фронт средства защиты, не соответствующие требованиям. Об этом стало известно «Ъ» из материалов дела.

По данным следствия, в 2022 году «Пикет», изначально строительная компания, получил контракт на 30 тысяч бронежилетов и касок на 4 млрд руб. Однако вместо заявленных изделий класса Бр4 с кевларовыми модулями компания поставила простые тканевые чехлы с металлическими пластинами неизвестного происхождения.

Для имитации выполнения контракта руководство «Пикета» во главе с Андреем Есиповым закупило материалы без сертификатов на 590 млн руб. и фальсифицировало документы на 1,2 млрд руб. о якобы поставленных кевларовых модулях. Несмотря на явное несоответствие техническим требованиям, продукция была принята военными.

https://www.kommersant.ru/doc/7926495

[lancepok]

Несмотря на явное несоответствие техническим требованиям, продукция была принята военными.

"Повелеваю хозяина Тульской фабрики Корнилу Белоглазова бить кнутом и сослать на работу в монастыри, понеже он, подлец, осмелился войску Государеву продавать негодные пищали и фузеи. Старшину альдермала Фрола Фукса бить кнутом и сослать в Азов, пусть не ставит клейма на плохие ружья. Приказано оружейной канцелярии из Петербурга переехать в Тулу и денно и нощно блюсти исправность ружей. Пусть дьяки и подьячие смотрят, как альдермалы клейма ставят, буде сомнение возьмет, самим проверить и осмотром и стрельбою. А два ружья каждый месяц стрелять, пока не спортится. Буде заминка в войске приключаться при сражении по недогляду - дьяков и подьячих, бить кнутами и нещадно по оголенному месту. Хозяину 25 кнутов и пени по червонцу за ружье. Старшине альдермалу - бить до бесчувствия. Старшего дьякона отдать в унтерофицеры. Дьяка - в писари. Подьячего лишить чарки сроком на один год. Новому хозяину ружейной фабрики Демидову повелеваю: "Построить дьякам и подьячим избы не хуже хозяйской были, буде хуже, пусть Демидов не обижается, повелеваю живота лишить".

Из указа Петра I от 11 января 1723 года.

[susloparov]

Не верю. Это переложение Постановления Правительства РФ от 11.08.1995 года № 804 на старославянский язык. Назад в будущее. Или вперёд в прошлое. Конечно, если бересту казённую представят в студию, да и ещё радиоуглеродный анализ проведут...

[Abay]

Имущество сотрудников Управления службы войск МО РФ арестовали на 14 млн рублей

Юрия Захаренко и Михаила Баранова подозревают в злоупотреблении полномочиями
МОСКВА, 21 августа. /ТАСС/. Имущество сотрудников Управления службы войск и безопасности военной службы Минобороны РФ Юрия Захаренко и Михаила Баранова на 14 млн рублей арестовано по делу о злоупотреблении полномочиями. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе главного военного следственного управления СК РФ.

"Военными следственными органами СК России расследуется уголовное дело в отношении должностных лиц контроля эксплуатации технических средств охраны Юрия Захаренко и Михаила Баранова. Они подозреваются в злоупотреблении должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа. <…> В целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, гражданского иска и имущественных взысканий военным следователем по уголовному делу наложен арест на сумму более 14 млн рублей", - говорится в сообщении.

Следствием установлено, что в декабре 2021 года между государственным заказчиком и ООО "Аргент альянс" заключен контракт на поставку комплексов средств охраны на сумму более 300 млн рублей. Обязанности по организации контроля качества и сроков поставки средств охраны возлагались на Захаренко и Баранова. В августе 2022 года они, злоупотребляя своими должностными полномочиями, организовали подписание фиктивного акта проверки технических характеристик комплексов связи, не соответствовавших условиям государственного контракта. В результате преступления условия контракта выполнены не были, чем Минобороны России причинен ущерб на сумму свыше 300 млн рублей.

https://tass.ru/proisshestviya/24841787

[Vladi51av]

Суд приговорил экс-главу управления Минобороны Оглоблина к 9 годам



Военный суд приговорил экс-главу управления планирования связи Вооруженных сил Оглоблина к девяти годам лишения свободы. Он сотрудничал со следствием и дал показания на осужденных замначальника Генштаба и главу управления связи.

235-й гарнизонный военный суд признал бывшего начальника управления планирования связи Вооруженных сил России Александра Оглоблина виновным в получении взятки в особо крупном размере. Ему назначены девять лет лишения свободы в колонии строгого режима по совокупности с предыдущим приговором и штраф в размере 12 млн руб., передает корреспондент РБК из зала суда.
Адвокат Оглоблина Максим Довгань отказался прокомментировать РБК приговор военного суда.
Гособвинитель просил назначить Оглоблину 12 лет и шесть месяцев лишения свободы и штраф в 60 млн руб. По словам прокурора, вина бывшего военного полностью подтверждается собранными материалами.
Согласно обвинению, в 2016–2021 годах Минобороны заключило с ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» госконтракты на поставку оборудования связи на сумму более 1,2 млрд руб. Контроль за их исполнением возлагался на Оглоблина. Следствие полагает, что за общее покровительство он получил от представителей предприятия 12 млн руб. В октябре 2024 года генерал-майор был задержан и арестован.
Процесс по делу Оглоблина проходил в закрытом режиме.
На первом заседании после оглашения обвинения он признал факт получения денег, но оспорил квалификацию, указывал Довгань. По его словам, уголовное дело появилось после того, как Оглоблин написал явку с повинной и дал показания на других генералов, в том числе на бывшего начальника Главного управления связи ВС России Вадима Шамарина и бывшего заместителя начальника Генштаба Халила Арсланова. Довгань утверждал, что в соответствии с положениями УК его клиент подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
В последнем слове Оглоблин заявил, что признает вину и раскаивается, подчеркнув, что сотрудничал со следствием и не нанес ущерба. Он просил суд учесть это и не назначать ему максимально строгое наказание.
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2025/68b6cc739a79477508cac529?from=from_main_3

[Abay]

Дележ с начальником незаконно полученных бюджетных средств не является взяткой


Начальник ФГКУ попался на махинациях с суммами материальной помощи своим подчиненным: по его личной инициативе подчиненные писали необоснованные рапорты на получение матпомощи, он их одобрял, а после получения денег подчиненные отдавали ему половину "выручки" (Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 29 июля 2025 г. № 49-УДП25-9-К6). Следствие раскрыло 17 таких эпизодов, а саму преступную деятельность гособвинение квалифицировало по совокупности ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 4 ст. 160 (присвоение и растрата) и различным частям ст. 290 УК РФ (получение взятки).

С этим согласились и суды трех инстанций, вменив осужденному совершение 17 преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и признали его виновным:
- в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из корыстной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;
- в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере (17 преступлений).

СК по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденного, с этой квалификацией не согласилась и передала уголовное дело на новое рассмотрение:
- согласно приговору, осужденный признан виновным в том числе в том, что, будучи должностным лицом, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения получил через посредников взятки от своих подчиненных за незаконные действия, выраженные в принятии в отношении указанных лиц неоднократных положительных решений о выплате им дополнительной материальной помощи при отсутствии на то законных оснований и подписании соответствующих приказов об оказании матпомощи, а также за общее покровительство по службе, выражающееся в необоснованной выплате в будущем указанным лицам дополнительной материальной помощи, и попустительство по службе, выражающееся в беспрепятственном дальнейшем прохождении ими службы, а также за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных этими лицами возможных нарушений в будущем;
- однако, рассматривая дело о взяточничестве, суд должен установить, в том числе, противоправный характер обогащения и его обусловленность совершением действий (бездействия), указанных в ст. 290 УК РФ. Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Между тем, такие обстоятельства по настоящему делу не установлены;
- установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что осужденный, злоупотребляя своим служебным положением, изымал денежные средства у сотрудников путем понуждения их к написанию рапортов о выплате незаконной материальной помощи, после чего часть этой полученной матпомощи оставлял сотрудникам, а часть получал сам. Эти действия судом обоснованно квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, однако нельзя согласиться с квалификацией этих действий как получение осужденным взятки;
- так, суд счел доказанным получение взяток от подчиненных за общее покровительство, выражающееся в необоснованной выплате в будущем указанным лицам матпомощи, и попустительство по службе, выражающееся в беспрепятственном дальнейшем прохождении ими службы, за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенных этими лицами возможных нарушений в будущем. Между тем, согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. № 24, общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в т.ч. в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения;
- также в п. 5 Постановления содержатся разъяснения о том, что при получении взятки за общее покровительство взяткодатель и взяткополучатель могут и не оговаривать конкретные действия (бездействия), за которые она получена, и которые подразумеваются в будущем;
- но эти разъяснения не могут быть истолкованы как то, что эти обстоятельства не требуют доказанности в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В приговоре же не приведены доказательства, свидетельствующие о каких-либо договоренностях между подчиненными, передававшими часть дополнительной материальной помощи, и осужденным, касающихся цели передачи денежных средств в качестве взятки. Напротив, они показали, что препятствий по службе со стороны осужденного не было, угроз об увольнении не поступало, какое-либо покровительство и попустительство по службе со стороны осужденного отсутствовало;
- по делу установлено лишь то, что перед изданием приказов на получение материальной помощи оговаривалось вернуть часть денег их руководителю, то есть всеми лицами осознавался лишь факт разделения полученных денег без каких-либо условий выполнения действий (бездействий) должностного характера;
- то есть судом установлено, что фактически осужденный забирал часть денег, которые сам же и незаконно выдавал из бюджетных средств, что оговаривалось заранее с его подчиненными. Соответственно, при отсутствии каких-либо доказательств договоренностей покровительства и попустительства по службе, в т.ч. и лишь как вероятностных в будущем, умысла давать взятку за получение материальной помощи у подчиненных осужденного не было априори, поскольку инициатива предоставления данной матпомощи и её частичного возврата назад руководителю исходила от самого руководителя.

Источник: Система ГАРАНТ
https://www.garant.ru/news/1861583/

[Nord1]

Из-за этого СКШ не в тюрьме, в отличие от его замов.

[Abay]

По делу о хищениях на стройке Нахимовского училища вынесли приговор


Ленинградский районный суд Калининграда отправил в колонию начальника отдела капитального строительства Балтийского флота (ОКС БФ) Алексея Ширинкина за мошенничество при строительстве филиала Нахимовского военно-морского училища. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

В 2019 году Минобороны в рамках гособоронзаказа заключило с Главным военно-строительным управлением № 4 контракт на строительство филиала Нахимовского училища на сумму почти 6,5 млрд руб.

Для строительства привлекли подрядчика — ООО «Геоизол», с которым заключили контракт на 6,06 млрд руб. Компания должна была провести пусконаладочные работы по автоматизированным системам противопожарной защиты и охранным сигнализациям в учебно-административном и медицинском корпусах, столовой на 620 мест, спальном корпусе, крытом спортивном комплексе и по автоматизированной системе вентиляции. Стоимость этих работ должны высчитывать специальным образом, но в Балтфлоте таких специалистов не оказалось, поэтому в «Геоизоле» решили завысить цену, для чего и привлекли в схему Ширинкина. Он завышал стоимость работ, давал указания начальнику сметной группы ОКС БФ, чтобы она изготавливала и вносила ложные сведения об объеме (количестве) каналов и категории технической сложности автоматизированным системам противопожарной защиты, охранным сигнализациям, автоматической системе вентиляции и стоимости пусконаладочных работ.

Ширинкин руководил ее действиями, подписывал акты о приемке и стоимости выполненных работ, в том числе за инспекторов, которые отказывались подписывать акты, понимая, что объем фактических работ не соответствует сведениям в документах.


branding image


Калининград⁠, 10 сен, 15:05
450
 
По делу о хищениях на стройке Нахимовского училища вынесли приговор
Фото: пресс-служба Калининградского областного суда
Фото: пресс-служба Калининградского областного суда
Ленинградский районный суд Калининграда отправил в колонию начальника отдела капитального строительства Балтийского флота (ОКС БФ) Алексея Ширинкина за мошенничество при строительстве филиала Нахимовского военно-морского училища. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.

В 2019 году Минобороны в рамках гособоронзаказа заключило с Главным военно-строительным управлением № 4 контракт на строительство филиала Нахимовского училища на сумму почти 6,5 млрд руб.

Для строительства привлекли подрядчика — ООО «Геоизол», с которым заключили контракт на 6,06 млрд руб. Компания должна была провести пусконаладочные работы по автоматизированным системам противопожарной защиты и охранным сигнализациям в учебно-административном и медицинском корпусах, столовой на 620 мест, спальном корпусе, крытом спортивном комплексе и по автоматизированной системе вентиляции. Стоимость этих работ должны высчитывать специальным образом, но в Балтфлоте таких специалистов не оказалось, поэтому в «Геоизоле» решили завысить цену, для чего и привлекли в схему Ширинкина. Он завышал стоимость работ, давал указания начальнику сметной группы ОКС БФ, чтобы она изготавливала и вносила ложные сведения об объеме (количестве) каналов и категории технической сложности автоматизированным системам противопожарной защиты, охранным сигнализациям, автоматической системе вентиляции и стоимости пусконаладочных работ.

Ширинкин руководил ее действиями, подписывал акты о приемке и стоимости выполненных работ, в том числе за инспекторов, которые отказывались подписывать акты, понимая, что объем фактических работ не соответствует сведениям в документах.


В результате действий Ширинкина и его подчиненной Минобороны причинен ущерб на 296 млн руб.

На суде начальник отдела капстроительства признал вину и согласился с обвинением.

Суд квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог.

Суд назначил ему лишение свободы на четыре года в колонии общего режима и на два года лишил права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. А также взыскал с него в пользу Министерства обороны РФ 296 млн руб. Приговор не вступил в законную силу.

Как писал РБК Калининград, в октябре 2024 года обвиняемую в мошенничестве при строительстве Калининградского филиала Нахимовского училища начальницу сметной группы отдела капитального строительства Балтийского флота Галину Чистякову перевели в московское СИЗО № 6 «Печатники».

В декабре в рамках этого же уголовного дела задержали и отправили под домашний арест заместителя директора обособленного подразделения в Калининграде ООО «Геоизол» Олега Арискина и начальника сметно-договорного отдела того же подразделения Станислава Асановича. Третьего подозреваемого — заместителя генерального директора компании Александра Стрельникова — объявили в розыск.

https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/10/09/2025/68c160de9a794743273fb74d