Мне отказывают в служебном жилье.

[Михаил Сергеевич]

Если вы расскажите ДЖО-шникам о появлении в собственности у вашей жены, то ее могут исключить из списков. Мое мнение основано на судебной практике, они (ДЖО) считают, что раз в/сл предоставляется СЖП в населенном пункте по месту службы, а при отсутствии в близлежащем, то 10 км не помеха. Однако по моему мнению, и большинства судей, их (ДЖО) вывод не основан на законе.

Советую не докладывать ДЖО о наличии собственности.

[Shurik0429]

Но а доказать что жить мы не можем в этом помещении исходя из учетной нормы (это насколько мне известно 10 кв. м на человека в Краснодарском крае) нельзя? Повторюсь, что жилое помещение 34 кв. м., 3 человека состав моей семьи и 2 человека это дедушка и бабушка жены = 5. т.е. на 5-х этих квадратов не хватает исходя из 51 ст. ЖК РФ. У стариков в собственности нет жилья кроме того, в котором они проживают.

[lancepok]

а доказать что жить мы не можем в этом помещении исходя из учетной нормы (это насколько мне известно 10 кв. м на человека в Краснодарском крае) нельзя?

Обеспеченность ниже учетной нормы не означает, что там нельзя жить и нужно немедленно всем оттуда выселиться. Просто, при определённых условиях, она даёт возможность быть признанным нуждающимся в жилье по соцнайму. Причём, уровень обеспеченности постоянным жильём и соответствие размера занимаемого служебного жилья учетной норме - разные вещи.

на 5-х этих квадратов не хватает исходя из 51 ст. ЖК РФ.

Статья 51 ЖК РФ применительно к служебному жилью не используется.

[Shurik0429]

Проще говоря, мою семью и меня могут признать нуждающимися в служебном жилье и поставить в очередь, не смотря на наличие у супруги этих 34-х квадратов? 

[Михаил Сергеевич]

Так вы же говорили ранее, что вы уже стоите в списках на СЖП. А сейчас вы заявляете о каком-то признании? А что у вас за хоромы -то такие.

[Shurik0429]

Простите возможно я не так выразился. Да на самом деле я и моя семья стоим в очереди, но на данный момент я собираюсь поставить в известность РУЖО о том что у моей супруги есть жилье в собственности. Думаю если этого не сделать себе дороже выйдет.Вот.

[Михаил Сергеевич]

Дело конечно ваше, тем более, что в "сведениях о занимаемых ЖП" вы давали обязательство о информировании ДЖО об изменении сведений.
Будьте готовы судиться, но я уверен на 90%, что вы выиграете.

[Shurik0429]

Надеюсь до этого не дойдет. Конечно же не хочется сталкиваться с законом. Спасибо.

[Anod22]

Простите возможно я не так выразился. Да на самом деле я и моя семья стоим в очереди, но на данный момент я собираюсь поставить в известность РУЖО о том что у моей супруги есть жилье в собственности. Думаю если этого не сделать себе дороже выйдет.Вот.

Вроде форма "Сведений о наличии..." приложение N2 к Инструкции (п.2) (приказ МО РФ 1280 от 2010) не требует сообщать в ДЖО сведения о наличии собственности у Вас и членов вашей семьи в субъекте по месту прохождения службы...
Дороже может выйдет, если вы получаете компенсацию за поднаём, т.к. при подаче соответствующего рапорта командиру (приказ МО РФ 303 от 2016), вы обязались сообщить о получении членом семьи помещения (в том числе и в собственность, как я понимаю).

[Михаил Сергеевич]

Вы ошиблись, ПМО 1280 обязывает информировать ДЖО об изменении сведений, а жилое помещение расположено не по месту службы.

[lancepok]

Вроде форма "Сведений о наличии..." приложение N2 к Инструкции (п.2) (приказ МО РФ 1280 от 2010) не требует сообщать в ДЖО сведения о наличии собственности у Вас и членов вашей семьи в субъекте по месту прохождения службы...

По месту прохождения службы, как раз, требует прямым текстом.  Вы частицу "не", между "в субъекте" и "по месту", не пропустили?

[Anod22]

Уважаемые профи, нужен совет товарищу.

Исходные данные в хронологии.
1. Боец холостой, признан нуждающимся в СЖП, есть уведомление ДЖО. У бойца есть подруга.
2. Подруга имеет долю собственности, зарегистрирована в ней с родителями. Подруга дарит долю родителям.
3. Боец и подруга расписываются, она съезжает от родителей, вместе снимают жильё.
4. Боец рапортом просит командира зарегистрировать супругу при части, регистрирует. Идёт в ДЖО за списком документов. Подаёт все документы по списку, получает уведомление на двоих.
5. Рождается ребёнок. Регистрирует его при части. Дитя маленькое, бессонные ночи, отсутствие помощи супруге пока боец спасает Родину. Боец принимает решение, временно переезжает к тёще (один населенный пункт).
6. Боец идёт в ДЖО за списком документов. Оформляет, оформляет и подаёт все документы, где указывает об изменении места фактического проживания. Получает уведомление на двоих (на себя и ребёнка). Супругу снимают с учёта. ДЖО документально сообщает, что супруга злоупотребляет правом по ГК, так как пользуется жильем, ссылаясь на статью 99 ЖК. ДЖО также становится в курсе про отчуждение супругой доли в этом ЖП до брака.
7. Боец почесал затылок и с этим обратился.

По закону ДЖО право, так как вселившись к тёще, супруга, являясь дочерью, автоматически стала членом семьи собственника и получила право пользования этим ЖП наравне с собственником (ст.31 ЖК).

Постановка задачи.
Для досудебного решения вопроса постановки супруги на учёт бойцу необходимо:
1. Съехать от тещи назад в съемное жильё.
2. В соответствии с приказом 1280 подать в ДЖО уточнённые "Сведения о наличии...", где указать новое место фактического проживания.
3. Ждать реакцию ДЖО в течении 10 дней.

При переезде, согласно статье 31 ЖК, супруга перестанет быть членом семьи и потеряет право пользования, так как не проживает совместно с собственником. Прошу совета в правильности и правомерности порядка действий бойца в поставленной задаче. Какое по вашему мнению будет решение ДЖО?

 
Пользователь добавил: 10 Июня 2017  23:08:10

По месту прохождения службы, как раз, требует прямым текстом.  Вы частицу "не", между "в субъекте" и "по месту", не пропустили?

Виноват. Да пропустил. 

[lancepok]

Прошу совета в правильности и правомерности порядка действий бойца в поставленной задаче.

На мой взгляд, эти действия правомерны и логически вытекают из положений НПА.

Какое по вашему мнению будет решение ДЖО?

С большой долей вероятности РУЖОшники откажут во включении супруги бойца в списки на предоставление служебного жилья, неправомерно сославшись на ст.53 ЖК РФ (не имеющую отношения к служебному жилью), и притянув за уши уже ими ранее упомянутое "злоупотребление правом".

[Anod22]

Вы ошиблись, ПМО 1280 обязывает информировать ДЖО об изменении сведений...

Виноват, допустил опечатку, см. два поста выше.

...,а жилое помещение расположено не по месту службы.

Но оно находится в субъекте РФ по месту службы.

[lancepok]

Но в "Сведениях" написано именно "по месту службы", и нет ни слова о "субъекте". А исходя из п.2 ст.99 ЖК РФ, "местом службы" следует считать только сам населённый пункт, являющийся ППД воинской части.