Есть ли ограничение "жильё от ФОИВ только 1 раз"?

[lancepok]

Если беремся- енужно разбирать до конца

Кроме Вас никто не собирался браться за заведомо тупиковый путь отрицания юридической силы решений КС. Поэтому если хотите разбираться - разбирайтесь самостоятельно, оффлайн, не зафлуживая тему.

[sm]

 Кatle,   я не юрист. Потому понять тонкости мне сложно. Перечитваем ызакон о КС:
http://www.consultant.ru/
||||

(кликните для показа/скрытия)

Поиск: кодексы, законы... и другие материалы на сайте
Найти
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 43. Отказ в принятии обращения к рассмотрению
 
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:
1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;
2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;
3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, когда обращение направлено в соответствии с частью первой статьи 85 или частью второй статьи 101 настоящего Федерального конституционного закона в связи с принятием решения межгосударственным органом по защите прав и свобод человека;
(в ред. Федеральных конституционных законов от 03.11.2010 N 7-ФКЗ, от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.
(п. 4 введен Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 9-ФКЗ)
Часть вторая утратила силу. - Федеральный конституционный закон от 04.06.2014 N 9-ФКЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
 
Открыть полный текст документа
<< Статья 42. Принятие обращения к рассмотрению
Статья 44. Отзыв обращения >>
Гражданский кодекс (ГК РФ)
Жилищный кодекс (ЖК РФ)
Налоговый кодекс (НК РФ)
Трудовой кодекс (ТК Р
Арбитражный процессуальный кодекс
Земельный кодекс (ЗК РФ)
Лесной кодекс (ЛК РФ)
Семейный кодекс (СК РФ)
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Производственный календарь на 2018 год
ФЗ «О банкротстве»
О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
Об исполнительном производстве
О персональных данных
О налогах на имущество физических лиц
 
О средствах массовой информации
Производственный календарь на 2019 год
Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
Расходы организации ПБУ 10/99
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
Календарь бухгалтера на 2019 год
Все права защищены © 1997—2019 КонсультантПлюс, +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92,
contact@consultant.ru
Свидетельство МПТР России Эл № 77-6731
Условия доступа к сайту
/cons_doc_LAW_4172/9840ba0134b1d07ba96fa8f80410c4f4676f84f4/

Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  12:52:24И что?

[lancepok]

я не юрист. Потому понять тонкости мне сложно.

Тогда просто поверьте на слово тем, кто лучше Вас понимает эти тонкости: лазеек, позволяющих заставить суды и РУЖО игнорировать данное определение КС нет и искать их бесполезно.

А то Ваши требования объяснить Вам тонкости напоминают старый анекдот:
"Приезжает в деревню лектор с докладом о достижениях советской науки, собрался народ в клубе, выслушали лекцию. Лектор спрашивает:
- Товарищи, у кого какие вопросы по теме лекции?
Из задних рядов поднимается мужичок:
- Сколько лет живу, а всё понять не могу, как так: самолеты летают, а крыльями не машут?
Лектор начинает объяснять: аэродинамика, профиль крыла, набегающий поток воздуха, подъемная сила, формулы...
Полчаса объяснял, утирает пот.
- Ну что, всем всё понятно ?
- Да милок, всё понятно - формулы, силы всякие, наука... Только объясни ещё, почему самолет летает, а крыльями не машет?" (с)

PS Перечитав эту тему, Вы можете заметить, что я тоже не считаю выводы КС, приведенные в данном решении, правильными и соответствующими НПА. Однако, "против лома нет приёма". ВС и КС, это "практический потолок" для обычных красноармейцев, куда они могут забраться в поисках защиты своих прав.

[Kalte]

Кatle,   я не юрист. Потому понять тонкости мне сложно. Перечитваем ызакон о КС:

Статья 43. Отказ в принятии обращения к рассмотрению
 
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:
1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;
2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;
3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, за исключением случаев, когда обращение направлено в соответствии с частью первой статьи 85 или частью второй статьи 101 настоящего Федерального конституционного закона в связи с принятием решения межгосударственным органом по защите прав и свобод человека;
4) акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.

Теперь прочтите ст.6, предпоследний абзац ст 71 и ст. 79 этого же ФКЗ и все поймёте

[maxxx1979]

Про то, что определение об отказе в поинтии к рассмотрению не имеет иной силы, кроме отказа в принятии

В таких определениях Конституционным судом РФ дается толкование правовых норм, при котором они не нарушают конституционных прав граждан, то есть фактически соответствуют Конституции РФ. Об остальном выше уже достаточно написано.

[sm]

Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации
 

(кликните для показа/скрытия)

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  16:49:53Статья 71. Виды решений
 
Часть первая утратила силу. - Федеральный конституционный закон от 03.11.2010 N 7-ФКЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу любого из вопросов, перечисленных в пунктах 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 4 и 5.1 части первой статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона, именуется постановлением. Постановления выносятся именем Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального конституционного закона от 14.12.2015 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Итоговое решение Конституционного Суда Российской Федерации по существу запроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления именуется заключением.
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства, именуются определениями.
В заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации принимаются также решения по вопросам организации его деятельности.
Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  16:52:41Статья 79. Юридическая сила решения
 
Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.
(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части, или в нормативный акт, признанный соответствующим Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.
(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 4-ФКЗ, от 28.12.2016 N 11-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.
(часть пятая в ред. Федерального конституционного закона от 28.12.2016 N 11-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  16:53:34http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/2c98ffa82f9ebf55b6903952db15f773d11403ee/
Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  16:59:42

Господа, ну и что?
Где здесь написано, как понимать определение об отказе в принятии к рассмотрению?
Пользователь добавил: 11 Сентября 2019  17:03:26Я же говорю- уже читал.

При вставке обширных текстов лучше использовать функцию Спойлер (чёрно-жёлтая кнопка справа от кнопки цитирования), для придания сообщению более аккуратного вида. А ещё лучше не цитировать обширные тексты из общедоступных документов, а просто указывать главу, пункт , подпункт и абзац.
С уважением, Lancepok

[Kalte]

Я же говорю- уже читал.

Вы тролль или как? Или читаете как-то не как остальные? Это определение об отказе понимать как толкование норма права. Всеми этими изложенными нормами указано на то что кем,чем и какой силой обладают постановления КС РФ. Его акты обжалованию и пересмотру не подлежат. Мое упущение, что в прошлый раз еще забыл привести норму ст.74 в котором указаны требования к решениям КС РФ (в целях предугадывания вопросов - и к определениям это тоже относится, т.к они являются тоже решениями; и там указано что рассматриваются и дается заключения по тому что указано в обращении)

[sportsmen]

Господа, ну и что?
Где здесь написано, как понимать определение об отказе в принятии к рассмотрению?

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им неоднократно в своих решениях, - невыполнение предписаний (правовых позиций) Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в его решениях (Решение, Определение, Постановление), независимо от того, в резолютивной или мотивировочной части они выражены, - влечет безусловную отмену судебных постановлений решений судов общей юрисдикции, на что прямо указано в том числе, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. N 25-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт".

[sm]

Sportsmen, спасибо. Вот то, чттнадо
 А то некоторые тролль тролль).
Итак понял: 1определение равно решение;
2 независимо в резрлютивной или мотивировочной.
Ок.
Полез в 25 помтановлнеие
Пользователь добавил: 12 Сентября 2019  22:32:54Упс.(
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-08112012-n/
А вот про резолютивную и мотивировочную не нашел.
Пользователь добавил: 13 Сентября 2019  07:25:45А собственно в этом и суть проблемы. Действуют  ли слова и фразы из мотивировочной части определения КС об отказе в принятии к рассмотрению так же, как и фразы резолютивной части?

[Kalte]

А вот про резолютивную и мотивировочную не нашел.
Пользователь добавил: 13 Сентября 2019  07:25:45А собственно в этом и суть проблемы. Действуют  ли слова и фразы из мотивировочной части определения КС об отказе в принятии к рассмотрению так же, как и фразы резолютивной части?

1) если бы Вы внимательно читали нормы статей, то поняли бы это давно.
2)Сути проблемы никакой нет, все в тех же статьях указано, что

(кликните для показа/скрытия)

Решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.

Т.е, он исследует и дает оценку, данным представленным в жалобе, и принимает решение, в любом случае описательная часть имеет такое же "воздействие" как и резолютивная

[sm]

Вы говорите так, другой юрист иначе. Кому верить?

[Kalte]

Кому верить?

Это ваш выбор 
Я бы верил только себе 

[sm]

"Что касается третьего вопроса, то могу пояснить следующее: права сторон в конституционном судопроизводстве, которые Вы перечислили, относятся к той стадии, когда обращение заявителя принято к рассмотрению. До этого, собственно, еще нет самого дела. "
Пользователь добавил: 13 Сентября 2019  12:23:11Получается, если отказ в принятии к рассмотрению, то... и говорить не о чем?
Пользователь добавил: 13 Сентября 2019  13:33:36Нет дела. Нет ничего. Ноль. Пустота

[Kalte]

Получается, если отказ в принятии к рассмотрению, то... и говорить не о чем?
Нет дела. Нет ничего. Ноль. Пустота

Можно с самим собой поговорить, а так все описано в вышеуказанных ответах.
Вести далее спор не имею смысла, ибо получается все как об стенку

[Кекс]

Согласно определения КС:

Закрепляя требование об однократности специального обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями, федеральный законодатель исходит из того, что предоставление военнослужащему жилого помещения или социальной выплаты для его приобретения осуществляется с учетом количества проживающих совместно с ним членов семьи, что, по существу, означает исполнение принятых на себя государством дополнительных обязательств перед этими лицами, связанных с особым характером военной службы, не препятствующее им в дальнейшем реализовать свое право на жилище в общем порядке согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому предусмотренное оспариваемым пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" условие об однократности предоставления соответствующих жилищных гарантий, продиктованное недопустимостью необоснованного сверхнормативного обеспечения граждан жильем за счет бюджетных средств, не может расцениваться как расходящееся с конституционным принципом социальной справедливости и нарушающее конституционное право на жилище (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2270-О и N 2272-О, от 29 сентября 2016 года N 1977-О, от 20 апреля 2017 года N 890-О, от 27 июня 2017 года N 1267-О, от 28 сентября 2017 года N 1949-О и N 1952-О, от 28 июня 2018 года N 1570-О и др.).
Интересно, что скажет КС на несоответствие Конституции изменений в Статус, внесенными 416 ФЗ как нарушающие принцип социальной справедливости, однократности и т.д.

Военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.";
При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.";