Приказ МО РФ 844 от 2014 г. ДСП

[chashin]

Интересует приложение к данному перечню. В строевой есть документ,но такое ощущение что неполный. В старом перечне указывалось в каких случаях не выплачивается надбавка,а именно пункт о возможности возвращения на ппд. Нужна выдержка из приложения к приказу касаемо того кому не выплачивается надбавка.

[chashin]

Если быть точнее,интересует примечание к данному приказу

[lancepok]

Судя по отзывам форумчан, никаких других примечаний, кроме пояснений про 2% и верхний предел в 60%, в 844-м ПМО нет. Примечания про случаи, когда надбавка не платится, были только в сердюковском безномерном перечне.

 

[chashin]

Старый перечень был подписан Макаровым и там было в примечании абзац с максимальным размером надбавки и дальше перечисление в каких случаях надбавка не выплачивается

[lancepok]

Старый перечень был подписан Макаровым

...а утверждён Сердюковым 15.06.2012, и он не был ДСП. Он есть в нашем Файловом Архиве.

было в примечании абзац с максимальным размером надбавки и дальше перечисление в каких случаях надбавка не выплачивается

А почему Вы уверены, что в новом перечне должны быть те же примечания, что и в старом?

[chashin]

Я не уверен,но то что мне давали смотреть ни кем не подписано и приказ заканчивался абзацем из примечания где указан предельный размер выплаты. Я так понимаю в конце каждого приказа стоит записиь о том, кто издал приказ. Записи не было,поэтому возник вопрос,а полный ли это приказ. Я уже не раз сталкивался когда люди не читают приказы до конца. Вот и интересует указано ли в 844 приказе в примечаниях о возможности возвращения или просто кто то разослал заведомо неполный приказ? Нужно оформить себе выплату и не хочется потом возвращать деньги обратно.

[lancepok]

Смотря кто давал смотреть. Если то, что Вам давали смотреть пришло в часть по официальным каналам, нет оснований думать, что там чего-то не хватает. Другое дело, если это был какой-то обрывок, полученный нелегальным путём.

Нужно оформить себе выплату и не хочется потом возвращать деньги обратно.

Прежде чем возвращать деньги обратно, их сначала нужно получить. Приказ на выплату будет проверяться финансистами, у которых 844-й ПМО должен быть в самом что ни на есть полном и официальном виде. Если выплата Вам не положена, приказ должны завернуть.

 

[chashin]

Финансисты неидеальны. Я бывший финансист. А те кто проверяют,точнее должны проверят находятся далеко и тонкостей и нюансов всех особо не знают,плюс объем с которым они работают очень велик, проверки по вопросам выплат стали не часты и зачастую некомпетентны. У нас до подписи главного проверяют приказы кучка бывших финансистов,которые даже денежное довольствие ни разу не начисляли сами. Может прийти умник какой нибудь и через пару лет обнаружить незаконность выплаты... Потом разошлют по частям и насчитают переплат
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  19:55:46Нужна конкретика людей,кто читал приказ целиком от А до Я. Платится ли надбавка при возможности возвращения на ппд или нет?

[lancepok]

В таком случае, обратитесь за официальным разъяснением в электронную приемную МО РФ. При таком подходе, опрос форумчан мало что даст: те, кто напишут, что примечаний нет, могли видеть такой же экземпляр, как у Вас. А слова тех, кто напишет, что примечания такие же, как в старом Перечне (если такие вообще будут, что не факт), проверить невозможно.

 

[chashin]

Понятно. Ни кто не читает приказы до конца. Официально обращаться нынче себе дороже. Потом нагоняй будет такой,что и выплат не захочешь. А кадровик бьет себя в грудь и говорит,что приказ полный. Не верю. Зная то как у нас пишутся приказы,я сомневаюсь что настолько изменили примечание,учитывая его разъяснительную суть.
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  20:06:50Хотя,Бог им судья. Я предупредил строевую,что очень сильные сомнения на счет законности. Пойду оформлять,когда будут заставлять возвращать нюхнут гулечку
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  20:30:14Знаете,а я не удивлюсь,что по войскам разослали неполный приказ,а именно вариант без оконечной подписи исполнителя. Вот будет интересно,сколько составит переплата,если оно так и есть в целом по ВС РФ

[lancepok]

Зная то как у нас пишутся приказы,я сомневаюсь что настолько изменили примечание,учитывая его разъяснительную суть.

Шойгу мог просто убрать введённые Сердюковым ограничения на выплату, так как никакими вышестоящими НПА они не предусмотрены.

PS

Понятно. Ни кто не читает приказы до конца.

Если это Вас утешит, я всегда читаю до конца. По крайней мере то, что ко мне попадает. 

[chashin]

Мог убрать,вопрос убрал ли... Надо разбираться. Спасибо,Вам.
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  22:22:04Вопрос к юристу. Если выплата была положена ранее,но приказом не была отдана, будет ли она произведена с учетом внесенных изменений в приказ 2700. Речь идет о п.58 в котором теперь сказано,что надбавка выплачивается,если выполнялись задачи в составе части (подразделения, сводного подразделения). Вот например:задачи выполнялись в составе расчета в феврале,июне и тому подобное... изменения в 2700 от 16.11.2017. Законно ли назначение данной выплаты скажем 30 ноября за прошедшие месяца, если задачи выполнялись в составе расчета?
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  22:31:44Что понимать под сводным подразделением? Например,если проводится регламент согласно одно приказа людьми из разных частей,это является сводным подразделением?
Пользователь добавил: 27 Ноября 2017  22:41:36Или другой вопрос. приехали люди проводить работы из своей части(ППД для них), в другую часть(тоже ППД,но для этой части). Положена ли выплата людям проводившим работы?
Пользователь добавил: 28 Ноября 2017  15:52:37Вопрос по поводу примечания закрыт. Сегодня видел полный приказ. Однако остался открытым вопрос положена ли выплата военнослужащим одной части прибывшим со своего ППД на ППД другой войсковой части для выполнения работ согласно перечня. Я так понимаю,что выплату назначает командир в/ч, но утверждаться она будет как раз в той части,на ППД которой они работали,так эта часть управление соединением. Путаница, вроде бы и платить,а вроде бы и нет

[lancepok]

Вопрос по поводу примечания закрыт. Сегодня видел полный приказ.

Во избежание кривотолков, лучше напишите прямым текстом, есть в этих примечаниях что-то кроме упоминания про 2% при верхнем пределе 60%, или нет.