Уфо не оплачивает командировку указывая что это не командировка!

[Dron2005]

Здравствуйте подскажите по такой ситуации. Пришла телеграмма со штаба округа в ней написано, направить офицера, в связи с тем что на него заведено уголовное дело, для проведения очный ставок в другой округ. Он оформил документы для получения аванса. Но уфо написано письменный отказ согласовывать документы на ованс сказав что это не командировка, ссылаясь на пункт 125 приказа  МО 2700 2011 года. Помогите разобраться правомерно ли дан отказ и что делать чтоб оплатили. Человек не по своему желанию едет а по указанию начальника штаба округа.

[МАЛАХИТ]

В телеграмме нач.штаба округа сказал что это командировка с и по.? Что обеспечить денежным авансом по установленным нормам?  Разрешил вылет гражданской авиацией? Думаю что нет. Здесь только одно ему разрешено покинуть свою вч для дачи показаний.

[Dron2005]

В телеграмме указано с и по. Направить установленым порядком. В пункте 125 приказа 2700 ничего что бы запрещало оплату. Офицер же не сам пишет рапорт убыть а есть конкретные указания. Ни в одном документе не обнаружено конкретного запрета оплаты.

[veritatis inquisitor]

пункт 125 ПМО 2700 имеет несколько подпунктов, для ответа на Ваш вопрос желательно знать по какому подпункту пункта 125 отказали. Кроме того, по уголовному делу обычно вызывают органы дознания, нередко оплата таких расходов осуществляется за счет сметы государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Посмотрите ПП РФ от 01.12.2012 года № 1240.

[Михаил Сергеевич]

Брэд какой-то, вызовом считается повестка, хотя военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч.5 ст. 188 УПК)
если СК или Прокуратуре надо, то в таком случае он вызывается в местные отделы и уже там оприходуется.
ПУсть пишет ходатайство в орган дознания, следователь может поручить производство допроса следственным органам вашего города. (тапа денег нет)


Если отказ, то пусть за свой счет валит на прием к следаку. Иначе привод! Или через командира начнут долбить.

[Dron2005]

Брэд какой-то, вызовом считается повестка, хотя военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части (ч.5 ст. 188 УПК)
если СК или Прокуратуре надо, то в таком случае он вызывается в местные отделы и уже там оприходуется.
ПУсть пишет ходатайство в орган дознания, следователь может поручить производство допроса следственным органам вашего города. (тапа денег нет)
Если отказ, то пусть за свой счет валит на прием к следаку. Иначе привод! Или через командира начнут долбить.

Дело то в том что сейчас всо обратилось на начальника штаба округа выделить офицера для очных ставок, то есть ехать нужно по любому туда, опросы которые можно было делать дистанционно уже сделали. Просто  не понятно почему уфо отказывается дать аванс и вообще говорит что это не командировка. Есть указание нш округа.

пункт 125 ПМО 2700 имеет несколько подпунктов, для ответа на Ваш вопрос желательно знать по какому подпункту пункта 125 отказали. Кроме того, по уголовному делу обычно вызывают органы дознания, нередко оплата таких расходов осуществляется за счет сметы государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. Посмотрите ПП РФ от 01.12.2012 года № 1240.

На бумаге написан просто пункт 125 без подпункта . А вызывают же военные органы дознания. Про это постановление известно, но даже если так как в нем написано, то там разговор идёт про свидетелейй и т.д., ну все таки даже если им руководствовать кто и как оплатит командировку?

[topalov]

Ситуация двоякая.
Никакое служебное задание этот военный не едет выполнять.
Вот от этого, я полагаю, УФОшники и пляшут.
Еще и непонятно, как суд на это посмотрит (если до этого дойдет)...

[Dron2005]

Да на словах сотрудники уфо и говорят что военный не выполняет служебное задание. Но в том же 125 пункте запрета на оплату командировки по данной теме нет. Все таки прошу знающих людей помощи  с указанием ссылок на  руководящие документы регламентирующие оплату такой командировки.

[Михаил Сергеевич]

Я вам мало пояснил? Он подозреваемый, ему довели о прибытии, он может написать заявление о невозможности прибытия  (нет денег), следователь может оформить привод.

Никаких ВПД ему не положено и командировочных тоже. Если статус подозреваемого будет снят, то он сможет потом компенсировать все  затраты.

Отправивший телеграмму просто очередной военный, просто военный , такой же по статусу и подозреваемый, УФОшник тоже недалекий, короче современный облик у всех.

[Dron2005]

Я вам мало пояснил?

Очень благодарен,что Вы отвечаете, но прошу со ссылкой  на руководящие документы можете написать ответ. Спасибо большое!!! И да прочитал дословно что написано на проекте приказа об убытии которой не согласовано уфо для выдачи аванса: "не является служебной командировкой согласно п. 125 пр. Мо рф 2700 от 30.12.2011г " может в проекте данного приказа какую нибудь другую цель написать, а то написано: "для проведения следственных мероприятий". Хотя телеграмма им тоже даётся для согласования.

[veritatis inquisitor]

что на дверях сарая не пиши, там дрова лежат. Рассматриваемая поездка не является командировкой, такой вывод можно сделать из того объема информации, который Вы написали. И от того что Вы напишите в приказе, смысл поездки не изменится и служебное задание не появится.

[Вервечкин Роман Владимир.]

Здравствуйте. 3 месяца был откомандирован в распоряжение в/ч находящейся в одном гарнизоне с частью где прохожу службу (ППД).
В телеграмме с округа так и написано откомандировать в распоряжение командира в/ч 00000, при всем при этом в телеграмме указаны и другие воинские части, но находящиеся не в этом же гарнизоне. Из части в которую откомандирован домой согласно регламента не отпускали (за исключением по срочной необходимости) так как откомандирован был с личным составом срочной службы старшим подразделения. В командировочном удостоверении есть запись НШ части о том, что находился с личным составом в командировке круглосуточно безвыездно. На довольствии не стоял питался за свой счет тем что покупал в магазинах. Финики отказывают в оплате суточных денег за командировку. Почему так все плохо в у нас в законодательстве? В ФЗ "О статусе …" написано, что любая командировка в/сл является оплачиваемой и тут же придумали перечень мероприятий относящихся к командировкам. Это же ересь. Если меня приказом КЧ отправляет в командировку в другую часть для выполнения служебных задач это ужу командировка. Как быть и как с этим бороться?  Заранее спасибо за помощь. если есть кто может помочь советом или скинуть судебную практику с выплатой суточных по схожей ситуации прошу откликнуться мой адрес почты roman-vervechkin@rambler.ru

[lancepok]

В ФЗ "О статусе …" написано, что любая командировка в/сл является оплачиваемой

Приведите точную цитату из ФЗ ОСВС, где такое сказано.

В командировочном удостоверении есть запись НШ части о том, что находился с личным составом в командировке круглосуточно безвыездно.

Чтобы получать суточные за командировку в шаговой доступности от дома, мало просто записи начальника штаба о том, что сидел там безвылазно, это должно быть прямым текстом указано в приказе об отправке в командировку:

ПМО от 30.12.11 №2700
118. ...
Военнослужащим, имеющим по условиям сообщения возможность ежедневно возвращаться к месту военной службы или жительства, если выполнение служебного задания не требует непрерывного пребывания в пункте командировки, о чем должно быть указано в приказе соответствующего командира (начальника) о командировании, а также возвратившимся из командировки в день убытия суточные расходы не возмещаются.

Если в телеграмме с округа не сказано "сидеть со срочниками и никуда кроме сортира от них не отходить", то неотпускание домой - незаконная самодеятельность командования части, куда Вы были командированы, и это дело можно было попытаться оспорить.

 

[helga890]

Вы разобрались почему уфо отказывает? 1)п.118 2700 приказа (считают что близко и суточные не положены, т.к. могли домой возвращаться). 2)п.125 ( считают что не командировка, т.к. направлялись в распоряжение). Из вашего рассказа трудно понять

[Вервечкин Роман Владимир.]

Если в телеграмме с округа не сказано "сидеть со срочниками и никуда кроме сортира от них не отходить", то неотпускание домой - незаконная самодеятельность командования части, куда Вы были командированы, и это дело можно было попытаться оспорить.

А если будет указано в приказе КЧ о том что "Откомандировать в распоряжение КЧ в/ч 00000 и находиться там с подчиненным личным составом по призыву ежедневно и круглосуточно для обеспечения контроля за ним", а не в телеграмме, то оплатят?