Уфо не оплачивает командировку указывая что это не командировка!

[lancepok]

А если будет указано в приказе КЧ

Исходя из текста п.118 2700-го ПМО полагаю, что "соответствующим командиром (начальником)" будет считаться тот, в чьём приказе формулируется служебное задание, для выполнения которого организуется командировка. Кроме того, согласно ПМО от 10.11.1998 №492 и от 14.02.2010 №80, приказ "находиться с подчиненным личным составом по призыву ежедневно и круглосуточно в течение 3-х месяцев" может быть отдан только должностными лицами от командира соединения (ему равного) и выше, с обязательным обоснованием в нём необходимости такого 3-хмесячного 24-часового контроля.

 

[Юрч]

   Приветствую, если издан приказ командиром части на выплату с указанием сумм, УФО может игнорить его или отказать в выплате ссылаясь на свои внутренние распоряжения и тд.?

[Санчес]

Может не согласовать приказ. А может и просто не выплатить, ссылаясь на свое внутреннее видение спорного вопроса

[Юрч]

 Спорный вопрос был решен в суде, на основании которого и были изданы данные приказы. Просто когда со мной связался человек, который занимался созданием проектов приказов, просил какие то выписки из банка и справки из прошлой части(якобы УФО не будет выплачивать без них). Я ему объяснил, что в суде все доки рассматривались и было вынесено решение издать приказы на выплаты. Выписки из приказов мне дали на оплату, теперь я так понимаю дело за УФО.

[Санчес]

Что б УФО поменьше тупило Вам надо представить туда решение суда. Или тому, кто готовил проект приказа.

[Юрч]

Что б УФО поменьше тупило Вам надо представить туда решение суда. Или тому, кто готовил проект приказа

   У них есть и в самом приказе есть ссылка на решение суда

[Санчес]

Юрч, ссылка-то у них есть, а самого решения нет. И никто его искать не будет. Хотя решение может им потребоваться как оправдательный материал.
Я Вас ни в чем не убеждаю, но мой совет- чтобы подстраховаться представьте им, раз у Вас уже возникли мысли, что они могут отказать
 

[Юрч]

Юрч, ссылка-то у них есть, а самого решения нет.

  Ну посмотрим, в принципе завести не долго решение. Три выписки таких на разные выплаты.

[topalov]

Решение суда обязательно для сторон, участвующих в деле.
Если оно не исполнено в срок, истец обращается за исполнительным листом.
Полагаю, следует отделить мух от котлет.
Кто ответчик и в отношении кого суд вынес решение?
Просто издать приказ? Ну издан он. Дальше то что?
В минобороны отсутствует нормативный механизм как процедуры согласования приказа на выплату, так и ответственность за отказ в согласовании или не исполнения приказа на выплату со стороны обслуживающего финансового органа.
Поэтому или командир судится с УФО за невыполнение своего же приказа на выплату, или красноармеец будет продолжать собирать и представлять в УФО подтверждающие справки-справочки.
Командир судиться с УФО не будет.
Вывод делайте сами.

[Санчес]

Вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех госорганов и должностных лиц (ст. 16 КАС). Поэтому и надо в УФО представить копию решения суда. В любом случае, в нем указана правовая позиция, которой и будет придерживаться суд в случае тяжбы с УФО

[Юрч]

в УФО подтверждающие справки-справочки.

  Том то все и дело, что было отдельное до котлет судебное разбирательство по этим выплатам и там суд отказал истцу в выплате по той причине, что не были предоставлены оригиналы билетов и чеков, только копии. И пояснение, что истец имеет право на компенсацию затраченных средств, но при условии предоставления оригиналов БИЛЕТОВ и ЧЕКОВ. Данные бумаги были предоставлены КЧ. Но он заигнорил. Следующее заседание суда истец победил и суд обязал КЧ издать приказы на выплату и отсчитаться перед судом в течении месяца со дня вступления в законную силу. То есть все справочки и справки были рассмотрены в двух судах, при чем в последнем ответчик заявил, что согласен с тем, что данные выплаты положены воину.
   Прошло почти два месяца, через неделю будет два, выписки из приказов на выплату предоставлены истцу, а вот самой выплаты нет. И как понятно из общения с представителем КЧ эти выписки еще в части а не в УФО

[mvv697]

Вопрос такой: направлен в командировку в полк вшдр, в телеграмме указано что без учёта времени, фактически находимся в зоне кто, но УФО не хочет платить компенсацию за дсо мотивируя что мы в командировке и положено только 100 руб в сутки или максимум 2 процента в лень,  так что в итоге они правы отказывая в дсо или нет

[Vladi51av]

Отказ на словах или на бумаге?

[mvv697]

Пока на словах, бумагу не дают вот и интересно чем могут мотивировать

[Vladi51av]

Слова к делу не пришьёшь! Вам мама с папой не говорили???