Кому из судей стоит заявлять отвод сразу-обязательно к прочтению

[Бедолага]

Предлагаю всем, у кого есть есть печальный опыт неправосудия, скидывать в этой теме ФИО судейских героев с описанием их подвигов, чтобы наши идущие в суд товарищи знали от кого нужно ждать подвоха и могли воспользоваться правом заявить отвод.
Описание судейских подвигов предлагаю делать только опираясь на официальные документы во избежание проблем. Ну и конечно с пояснениями какие именно законы были нарушены. А там пусть наши товарищи сами решают, стоит ли доверять правосудие по их делам этим господам.
Итак, о чем могу сообщить сам:
судьи Северо-Кавказского окружного военного суда Костин В.А., Цыбульник В.Е., Капуста А.С.
В апелляционном определении от «4» апреля 2018г. № 33а-421/2018 данные господа не видят нарушения в том, что дополнительные сутки отдыха не предоставляются за командировки с круглосуточным привлечением к службе в полях с приказным запретом покидать территорию проведения мероприятий. Данная позиция является нарушением п.1 ст.11 ФЗ "Остатусе военнослужащих" и Приложения №2 к ПоПВС
Эти же господа в этом же документе не увидели задолженностей по деньгам, несмотря на два прокурорских представления о задолженностях в адрес командира. Опирались при этом-внимание! не на платежки или иные подтверждающие осуществление платежа документы, а на составленную и подписанную начфином справку об отсутствии задолженностей) Как вам?) Начфин, действия которого в числе прочих оспариваются, оправдывает себя и других напечатанной на принтере бумажкой с собственной подписью. О как! Какие банковские документы!? Лепишь на компьютере справочку с нужным утверждением, сам подписываешь -  и вуаля, ты никому ничего не должен. Какой КАС РФ, вы что.  Благодаря вышеуказанным "судьям" данная справка оказалась круче и фактов и прокурорских проверок). А вот результаты прокурорских проверок эти судьи напротив, отказались даже приобщать к делу).
Хотя о чем это я). Два прокурорских представления в пользу истца эти судьи отказались приобщать у делу, а вот одно прокурорское представление в пользу ответчика(части) почему-то в деле, более того, суд опирался на него при принятии решения. Как вам такая избирательность?)
В общем, очень советую почитать это апелляционное определение (я его где-то постил уже) и кассационную жалобу на него, там много чего веселого, и очень не советую доверять правосудие по своим делам указанным личностям.
Пользователь добавил: 06 Ноябрь 2018  19:32:44Вместо Капуста А.С. нужно читать Санников А.Б. Ошибся).

[mprkur]

Если и бывают такие случаи когда судья удовлетворяет ходатайство о его отводе, то видимо единичные, у меня во всяком случае он отклонил, посовещавшись сам с собой в совещательной комнате.

[Бедолага]

Ну так постите данные этих героев! Гласность-это единственное чего они боятся и что может заставить их судить в соответствии с законом а не хотелками и звонками. Для этого тема и создавалась.
А я расскажу еще про один веселый случай)
судья Северо-Кавказского окружного военного суда Шендриков И.В.
В определении №4Га-540/2018 за подписью судьи Шендрикова И.В. присутствуют такие перлы как: истец в кассации просит отменить судебные акты, "приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным им в апелляционной жалобе". Кассация на 11 листах и апелляция на 1 листе. Но доводы аналогичные. Уже смешно, не правда ли?) Далее, кассация более чем на половину посвящена нарушениям КАС РФ в суде апелляции. Как эти доводы кассации могут быть аналогичны апелляционной жалобе, если при составлении апелляционной жалобы сам суд апелляции, оспариваемый кассацией, еще не состоялся?
Далее, путем нехитрого сравнения мы убеждаемся, что в свое определении Шендриков И.В. кусками копипастил не обремененные законностью доводы из апелляционного определения своих коллег, не заморачиваясь придумыванием собственных. Включая грубые фактические ошибки, когда военнослужащий войск Нацгвардии, оспаривающий действия фед. службы войск Нацгвардии, в нескольких! местах назван воином МО РФ оспаривающим нарушения контракта со стороны МО РФ!
Но самое смешное не явный копипаст. Самое смешное, что истец указывал в кассации на эти ошибки) И со всей очевидностью вырисовывается крайне неприглядный факт-судья Северо-Кавказского окружного военного суда Шендриков И.В., посчитавший кассацию недостойной передачи на рассмотрение в суд после тщательной проведенной им оценки этой кассационной жалобы, -ее, эту жалобу попросту не прочел! Иначе он вряд ли скопировал бы из апелляционного определения грубые фактические ошибки, на которые прямо указывалось в кассации.
Таким образом, судья Шендриков И.В., проанализировавший кассацию и отказавший в ее передачи, при этом даже не прочитав ее, во всяком случае полностью, - неоспоримый лидер нашего рейтинга.

[mprkur]

К сожалению у Вас нет права выбора судьи.