Переход с Зарницы-М на Горизонт

[Vladi51av]

Мобисту администрации нужно всё разжевать и в рот положить, чтобы только проглотил! "Я не буду за вас делать свою работу!" - это уже не анекдот, а journellement ...

[пенсионер]

У нас делали со слов. Только уволились. Посмотрим на новых. Тут как научить и приручить.

[ASY]

Создали ф. 20. Потребность столько сколько нужно, а предназначение почему-то на 2 меньше. Хотя  при комплектовании ошибок не показывало. Предназначенных раскладывать и крыжить?  Может, есть другой путь? Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста!

[balex29]

Фильтрами в учете пробить общее число предназначеных и в персональных данных в задаче комплектование должно общее количество сходится. Если нет искать что недоукомплектовано. Есть еще вопрос с партиями, их нужно в наряды вбивать вручную именно людей если не вбиты вот разница и получится

[пенсионер]

Согласен. Но первым делом можно каждую строку где есть потребность проверить есть-ли предназначение. Где не хватит добавить предназначение и убавить в остатках. И больше голову не ломать.

[ASY]

В общем с отчетом получилось так: СОБСы предназначенных не считает, 101 и 109 у нас не хватает, в отчете в остатках есть. Хотя я всех вытащила в БД (были ОГВС), перевела на с/учет. Сотку показывает в недостающих, хотя она есть  в остатках. В общем, есть небольшое разочарование. Раскладываем карточки предназначенных. Будем досчитывать то, с чем Горизонт не справился. Только зря столько времени потратили на комплектование. Можно было одну команду забить и вытащить отчет. А 2 и 3 часть самим  отработать.

[Igor122]

...В общем, есть небольшое разочарование...

Удивляет такая высокая оценка этого Г..., ну в мысле горизонта. Я бы даже не догадался, что так можно испахабить идею автоматизации работы военкомата и еще назвать это Г.., в смысле горизонт, базой данных..

[balex29]

Просто если Вы манипулируете маленькими ресурсами Можно по старинке всех поставить(как я называю в непристойную позу) это когда женщины карточки вручную перебирают И тоже можно добиться результата. У меня обьем большой да и базы в актуальном состоянии И КАКТО НОРМ не насилую  свои мозги ни подчиненных, зачем им заниматься какой то непонятной задачей если можно все решить нажатием на клавиши (но для этого год они работают на на базу данных)  Как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные

[пенсионер]

Нужно не перед отчётом наряды контролировать, а в течение года. Согласен если только начали. Хотя уже видел, что комплектование не всех с учёта принимает из-за ошибок в базе учёта. У balex, как и у меня давно всё выскоблено потом и кровью, поэтому проблем минимум. Но на это нужно время и терпение.

[balex29]

Согласен целиком и полностью! у меня как у ТОВАРИЩА СУХОВА мимо нас не пролетит и муха . Если в течении года базы как НА  УРА то и сейчас при отчетах проблем нет  У кого база в актуальном состоянии то нажатие на клавиши делает отчет. НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО НЕ ЛЕНИТСЯ И ДЕЛАТЬ СВОЙ КРОПОТЛИВЫЙ ТРУД ВО ВРЕМЯ ВСЕГО ГОДА
Ну гдэто так сэм -восем!!!

[Алекс999]

Кто там против Горизонта? Руки прочь от Горизонта! Я своими руками отчёт по офицерам 18 Гук делал когда ещё и Зарницы не было и у нас в третьем отделении восемь человек раскидывали картотеку и в стат. карты вручную в карандаше вносили по каждому ВУС а потом с черновиком в программу на диск вносили и на это времени три недели уходило только один отчёт! Я не говорю как в четвертом отделении и сколько по времени но складывали назад месяц. Сейчас я отчёт по 20 21 и 22 вместе с распечаткой делаю за три дня!

[balex29]

Я за пять нажатий на клавиши при нормальной базе А в 1999 с октября по конец декабря весь мой любимый личный состав становился над картотеками в непистойной позе(т.е нагнувшись) и раскладывали карточки по 50 шт по диагогали и считали их на калькуляторе из старых воинов иногда им легче на счетах было считать. так разложишь пересчитаешь-потом по другому-потом еще и есче. Главное не ошибиться И ВСЕ КАРАНДАШИКОМ,КАРАНДАШИКОМ:(((

[lancepok]

У кого база в актуальном состоянии то нажатие на клавиши делает отчет. НО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО НЕ ЛЕНИТСЯ И ДЕЛАТЬ СВОЙ КРОПОТЛИВЫЙ ТРУД ВО ВРЕМЯ ВСЕГО ГОДА

Совершенно верно. Сталкивался с подобным на службе. Прошу прощения за оффтоп, не имеющий отношения непосредственно к военкоматовской теме, но общий принцип работы с ПО тот же.

Имелся некий программно-аппаратный комплекс, производящий автоматический анализ работоспособности техники. Работал в общем-то неплохо, выдавал на выходе графики нескольких важных параметров и текстовую распечатку отказов. Оператору оставалось эти отказы перепроверить: в текстовой части могли быть ложные события из-за помех в каналах информации.

В одной из частей, где я служил, с этим комплексом всё было нормально - не более 2-3 ложных событий на каждый бланк, их достоверность проверяется быстро. А когда я попал в другую часть, то увидел, что они автоматическим анализом вообще не пользуются, всё анализируют вручную по графикам: в автомате машина выдаёт огромные текстовые портянки с кучей ложных событий.
Начал разбираться в чём дело и выяснил, что они в базу данных машины забили не все прописанные в программе параметры, а только те, что распечатываются в виде итогового графика. "А зачем другие вбивать? Они же не выводятся!"  А то, что машина эти не выводимые в итоговую распечатку параметры как раз использует для анализа и формирования тех самых сообщений об отказах, им в голову не пришло, решили что "программа - дерьмо, ей пользоваться невозможно".

Вывод: все предусмотренные программой поля ввода нужно заполнять, даже если кажется, что "вот это нам точно не потребуется"!

 

[ASY]

Наша программа выводит сообщение:  "погодите закрывать карточку, у вас не все поля заполнены или ошибки и их надо исправить!"    Так что, все заполнено и БД  выдает после выполненной проверки: "Ошибок нет - можете спать спокойно!
Пользователь добавил: 12 Августа 2023  16:25:09А то, что отчет  не получился - первый блин комом. На будущий год всё получится, если доживем! Если госслужбу введут - то меня уволят...  :'(

[пенсионер]

Прошу прощения за оффтоп, не имеющий отношения непосредственно к военкоматовской теме

Извиняться не за что, все совершенно правильно - принципы одни, и проблемы одни.

"А зачем другие вбивать? Они же не выводятся!"

Я столкнулся во время массового и скоростного перехода к Зарнице (в Dos) в 2003 году. Столкнулся спустя некоторое время. На УК номера стоят по БД. Открываю БД - другой человек (одинаковые номера у разных людей) и т.д. 100 чел. (если правильно помню, возможно даже больше отсутствуют в БД). Выяснилось - не хотелось вбивать в БД карточки, тупо написали номера уже вбитых на другие УК и доложили - закончили. Не хотелось людям работать на компах. Да и сейчас такое встречается.