Национальные предатели - в Госдуме призвал оценить действия руководства СССР

[Ad]

Председатель комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ РФ Владимир Шаманов призвал дать на государственном уровне оценку действиям бывшего руководства СССР.

Выступая на пленарном заседании нижней палаты парламента в четверг, он высказал мнение, что политики тогда предали национальные интересы, согласившись на условия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и осуществив вывод советских войск из Германии.

По его мнению, дать официальную оценку стоит действиям экс-президента СССР Михаила Горбачева, а также уже умершим министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе и члену Политбюро ЦК КПСС Александру Яковлеву.

"Вот как было дело к 1991 году: 1846 ракет Россия уничтожила и 846 только американцы, - сказал Шаманов. - Куда Горбачев и его соратники торопились - одному Богу известно". "Точно так же как мы покидали пределы Германии, - продолжил он. - Когда американцы одну эскадрилью выводят в течение от пяти до 10 лет, мы группу войск вышвырнули, бросили в чистое поле в угоду американцам и потом пошли у них на поводу".

"Национальные предатели, которым до сих пор не дано государственной оценки, а надо бы", - заключил Шаманов.

Ранее представители советского руководства объясняли смягчение политики в отношении Запада в конце 1980-х - начале 1990-х годов экономическими трудностями страны, зависимостью от финансовых ресурсов Запада и отсутствием адекватных переговорных рычагов в таких условиях. В частности, Горбачев в своей книге "Жизнь и реформы" в 1995 году отмечал, что подписанием ДРСМД ему удалось тогда "отвели пистолет от виска страны", и указывал на огромные, и, по его мнению, ничем не оправданные затраты, связанные с производством и обслуживанием арсенала ракет средней и меньшей дальности.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5879719

[Ad]

Кстати:

Национальные предатели - в Госдуме призвал оценить действия руководства СССР

Ранее в конце ноября Госдума одобрила проект документа о пересмотре оценок афганских событий, сделанных в 1989 году Съездом народных депутатов.

К 30-летию вывода советских войск из Афганистана в Госдуме планируются заявление и постановление о пересмотре оценок афганских событий, сделанных в 1989 году Съездом народных депутатов; проект документа одобрен в среду на слушаниях с участием депутатов всех фракций.

(кликните для показа/скрытия)

"В декабре 89-го года в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачёва с неуместной, и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой", - сказал депутат от КПРФ Николай Харитонов, представляя проект заявления Госдумы.

Парламентарий зачитал это постановление: "Съезд народных депутатов СССР поддерживает политическую оценку, данную комитетом Верховного совета СССР по международным делам о решении о вводе советских войск в Афганистан в 1979-м году и считает, что это решение заслуживает морального и политического осуждения".

"У меня невольно возникает вопрос, есть ли кто-либо в этой аудитории, кто считает так же? Я думаю, что среди депутатов Госдумы седьмого созыва, которые, порой, занимают полярно противоположные позиции по многим вопросам в зависимости от своих политических воззрений в данном вопросе будет одно мнение", - сказал Харитонов.

Он под бурные аплодисменты участников слушаний представил проект постановления о заявлении Госдумы о политической оценке участия ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Афганистана в 1979-1989 годах. Такое заявление планируется принять в канун 30-летия вывода советских войск из Афганистана - 15 февраля 2019 года, добавил депутат.

В данном проекте заявления Харитонов отметил несколько принципиальных позиций.

"Надо однозначно заявить, что Государственная Дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск Афганистан в декабре 1979, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989-м году", - зачитал документ парламентарий.

По мнению Харитонова, никакие аргументы в том, что это было другое государство, неуместны.

"Во-первых, мы являемся правопреемниками СССР, во-вторых ряд принятых норм народных депутатов СССР действует на территории Российской Федерации и сегодня", - пояснил он.

"В этом вопросе мы должны, прежде всего, основываться на соображениях политической беспристрастности, исторической правды и признать то самое моральное и политическое осуждение несостоятельным и утратившим силу", - сказал Харитонов

Также в проекте заявления говорится, что решение о вводе советских войск Афганистан принималось в полном соответствии с нормами международного права.

Кроме того, в проекте заявления Госдумы обращается внимание, что данное решение "принималось согласно договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической республикой Афганистан с учётом неоднократно поступавших просьб афганского руководства того времени о прямом советском вмешательстве в конфликт".

В заявлении Госдумы будет оказана "дань уважения советским воинам", сказал Харитонов.

"Мы, депутаты Госдумы, преклоняемся перед их мужеством, стойкостью и патриотизмом и со своей стороны будем прилагать все необходимые усилия, чтобы повторение трагических событий этого конфликта стало невозможным, а ветераны войны в Афганистане в свою очередь получили заслуженное признание со стороны государства, а также меры социальной поддержки в необходимом объеме", - отметил Харитонов.

https://www.interfax.ru/russia/638844

[REKS-W]

Когда не могут решить текущие экономические проблемы, то начинают заниматься историей. 

[Ad]

Вывести танки. "Сдал" ли Горбачев военных ради мира с американцами

Ровно тридцать лет назад на сессии Генассамблеи ООН Михаил Горбачев произнес речь, которая стала началом окончания холодной войны. Полным ходом шла перестройка, и призыв советского президента прекратить гонку вооружений казался органичным продолжением внутриполитических процессов. Но время, которое расставляет все по местам, на этот раз не помогло. Люди и сегодня спорят, чем была эта речь Горбачева — пророчеством или преступной наивностью.

От гонки отказаться, танки вывести, военных — сократить

"Международное развитие и общение деформированы гонкой вооружений и милитаризацией мышления. <…> Односторонний упор на военную силу в конечном счете ослабляет другие компоненты национальной безопасности. Сегодня я могу сообщить вам следующее: Советский Союз принял решение о сокращении своих Вооруженных сил", — заявил Горбачев тридцать лет назад с трибуны Генассамблеи ООН, чем вызвал недоумение всех присутствующих в зале.

В советско-американских отношениях начиналась оттепель. За год до этого Москва и Вашингтон подписали исторический Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), согласившись уничтожить целый класс вооружений. В 1986-м в исландской столице Рейкьявике состоялась личная встреча Михаила Горбачева с президентом США Рональдом Рейганом, где лидеры двух государств обсудили возможность кардинально сократить ядерные вооружения. Вовсю шли переговоры и по линии внешнеполитических ведомств.

Главным камнем преткновения оставались планы США запустить стратегическую оборонную инициативу (СОИ), прозванную журналистами "звездными войнами". Предполагалось развернуть в космосе противоракетный оборонный щит (ПРО), способный защитить Северную Америку от ядерного удара. Провозгласившего перестройку Горбачева возмущало, что американцы не только с недоверием относятся к советским реформам, но и пытаются открыть в космосе новый фронт холодной войны.

Уступки и взаимные компромиссы достигались ценой долгих, изнурительных переговоров. Никто не хотел уступать. Но очевидным было и то, что другого шанса улучшить советско-американские отношения может не быть. Поэтому заявление Горбачева о готовности СССР в одностороннем порядке приступить к разоружению шокировало всех на Генассамблее. Причем речь шла о сокращении численности военных на полмиллиона. Для страны, которая почти полвека вкладывала немалые средства в обороноспособность, даже это весьма существенно. Но последний генсек ЦК КПСС и не думал на этом останавливаться.

"По согласованию с нашими союзниками по Варшавскому договору мы приняли решение вывести к 1991 году из ГДР, Чехословакии и Венгрии шесть танковых дивизий и расформировать их. Находящиеся в этих странах советские войска будут сокращены на 50 тысяч человек, а вооружение — на пять тысяч танков. Одновременно мы сократим численность личного состава войск и количество вооружений и в европейской части СССР".
Горбачев повторил и свой главный призыв, озвученный Рейгану еще в Рейкьявике. Воспользовавшись трибуной ООН, он обратился не только к США, но и ко всему международному сообществу: необходимо полное уничтожение ядерного оружия во всем мире.

"Движение к безъядерному и ненасильственному миру способно коренным образом преобразить политический и духовный облик планеты, — заявил Горбачев. — Но наследие и инерция прошлого продолжают действовать. Глубокие противоречия и корни многих конфликтов не исчезли".

Такие односторонние уступки были неожиданными, и после выступления Горбачева в зале раздались овации. "Никто из собравшихся делегатов не мог припомнить ничего подобного, — вспоминал позже помощник советского президента по международным делам Анатолий Черняев. — Зал долго не отпускал Горбачева. Ему пришлось вставать и кланяться, как на сцене".
Госсекретарь США Джордж Шульц воскликнул: "Это конец холодной войны!"

Сам Горбачев сохранил цитату из редакционной статьи The Washington Post, где оценивалось его выступление на Генассамблее: "В одной из самых выдающихся речей, когда-либо произносившихся в ООН, Михаил Горбачев сегодня предложил изменить правила, по которым жил мир на протяжении четырех десятилетий".

"Ощущаю кожей, что мои слова доходят"
По воспоминаниям участников событий тех лет, речь далась Горбачеву непросто. Генассамблея была третьим международным мероприятием, где США и СССР пытались улучшить отношения. За год до выступления в ООН советский лидер участвовал в Вашингтонском саммите, и снова позиции сторон разошлись из-за американских планов по ПРО.

Горбачев не отчаивался, и на май 1988 года был назначен второй за полгода — Московский — саммит. Кремль настаивал на подписании Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ), по которому стороны обязывались значительно сократить ядерный потенциал. При этом советское руководство хотело связать договор СНВ с ПРО. Но в США в это время стартовала президентская кампания, Рейгана считали "хромой уткой". Это способствовало провалу Московского саммита.

Чтобы сдвинуть с мертвой точки советско-американский диалог, советники Горбачева — Яковлев, Шеварднадзе, Добрынин, Черняев и Фалин — предложили ему выступить на предстоящем зимой саммите ООН с серьезной инициативой. Решили, что одностороннее сокращение вооружений заставит Запад поверить в советские реформы.
"Договор по РСМД и прочее — это "шажки". Надо принимать крупное решение", — обратился к Политбюро Горбачев.
Готовясь к выступлению, он сильно нервничал. В Нью-Йорк прибыл за день до заседания Генассамблеи и сразу попал на прием, устроенный генсеком ООН Хавьером Пересом де Куэльяром. После официальной части последовал обед, на котором собралось почти все светское общество США. Не было только бизнесмена Дональда Трампа, мечтавшего лично встретиться с автором советской перестройки.

"Вездесущего Трампа одурачил двойник Горбачева, приветствовавший его в небоскребе Trump Tower, куда супруги Горбачевы собирались, но так и не заехали", — рассказали позже американские участники тех событий журналисту Уильяму Таубману, биографу последнего советского генсека.

Горбачев вспоминал, что перед выступлением в ООН едва справлялся с дрожью. "Волнуюсь. Начинаю речь замедленно, иногда запинаюсь. Однако постепенно чувствую растущий контакт с залом. Ощущаю как бы кожей, что мои слова доходят, мысли воспринимаются. Становлюсь увереннее и, видимо, красноречивее. Бурные аплодисменты — вроде бы не просто дань вежливости", — делился потом ощущениями Горбачев.
Спустя тридцать лет последний генсек ЦК КПСС скажет, что и сегодня готов подписаться под каждым сказанным тогда словом

Подробнее в материале РИА https://ria.ru/20181209/1547619631.html

[Ad]

СССР, заключая с США договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), разоружился в одностороннем порядке, зачем руководство страны это сделало - непонятно, заявил президент России Владимир Путин на расширенной коллегии Минобороны России.

"Напомню, что он (договор - ред.) был подписан в 1987 году. Я уже по-моему говорил, может быть, даже в этой аудитории, подписанный договор, что означал? Он означал, что ликвидируются ракеты средней и меньшей дальности, а это ракеты от 500 километров до 5000 километров. Ликвидировались ракеты наземного базирования, а у Советского Союза не было других, у США - были и морского, и воздушного базирования, а у нас не было. Поэтому с точки зрения Советского Союза - это было одностороннее разоружение. Зачем руководство Советского Союза пошло на это одностороннее разоружение - одному богу известно, но это было сделано, а наши партнеры продолжали развивать такие системы, повторяю, морского и воздушного базирования", - сказал Путин.

РИА

[Ad]

Бывший первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев не согласился со словами президента России Владимира Путина о том, что в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности произошло одностороннее разоружение Советского Союза.

«Согласно договору РСМД были уничтожены сотни ракет — как советских, так и американских. В рамках ДРСМД были уничтожены ракеты «Першинг — 2», которые находились на территории ФРГ. Эти ракеты могли достичь СССР за 10 минут», — сказал экс-политик.

По его словам, значительная часть ракет всех видов базирования сокращалась согласно заявлениям президентов США и СССР осенью 1991 года, а ракеты воздушного базирования подпадали под Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений, передает ФАН.

Несколькими часами ранее на расширенном заседании коллегии Министерства обороны Путин заявил, что договор о ракетах средней и меньшей деятельности был невыгоден СССР.

«Ликвидировались ракеты наземного базирования, а у Советского Союза не было других, у США — были и морского, и воздушного базирования, а у нас не было. Поэтому с точки зрения Советского Союза — это было одностороннее разоружение. Зачем руководство Советского Союза пошло на это одностороннее разоружение, одному богу известно, но это было сделано, а наши партнеры продолжали развивать такие системы, повторяю, морского и воздушного базирования», — объяснил президент свою позицию.

...

В этой связи официальный представитель главы Пентагона Эрик Пэхон заявил, что подобные заявления не указывают на стремление Москвы к деэскалации ситуации вокруг ДРСМД. Он добавил, что российская сторона не соблюдает международные нормы.

https://www.gazeta.ru/army/2018/12/18/12099847.shtml

[Ad]

Разработчик рассказал об "откровенной глупости" СССР при исполнении ДРСМД

Россия обязательно ответит, если США разместят в Европе ракеты средней дальности, но это должен быть очень обдуманный ответ, считает генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов.

"Будет реакция и с точки зрения военно-технического ответа — не составляет никакого труда. Другое дело, этот ответ должен быть взвешенным, не таким, как в Советском Союзе", — сказал он в интервью газете "Аргументы недели".

Соломонов отметил, что США в случае выхода из ДРСМД будут крайне заинтересованы в размещении в Европе баллистических ракет, подобных "Першингам".

По его мнению, Советский Союз при исполнении договора РСМД совершил "откровенную глупость" — он уничтожил 800 пусковых установок ракет средней дальности "Пионер", тогда как США — в несколько раз меньше ракет "Першинг", значительно уступавших "Пионерам" в размерах.

Что касается возможного ядерного удара по России, то он гарантированно не остается без ответа, добавил Соломонов.
"Много существующих средств, которые гарантированно исключают безнаказанность ядерного удара по нам и обеспечивают невозможность их уничтожения одномоментно. Кто бы что там ни делал. То есть ответный удар будет в любом случае", — сказал конструктор.

Юрий Соломонов работает в Московском институте теплотехники с 1971 года. Он участвовал в разработке ракет "Пионер", а также межконтинентальных баллистических ракет "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс".

Ситуация с ДРСМД
В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении договора о ракетах средней и меньшей дальности. При этом российские власти неоднократно заявляли, что строго соблюдают свои обязательства, и отмечали, что у них есть вопросы к США — в частности, о развертывании в Румынии и Польше установок, способных запускать ударные крылатые ракеты типа "Томагавк".

В Вашингтоне же утверждают, что в нарушении договора виновата Москва. В октябре президент Дональд Трамп объявил, что из-за этого США выйдут из ДРСМД. Позже госсекретарь Майк Помпео заявил, что у Москвы есть два месяца на то, чтобы "вернуться к выполнению" договора, а если этого не произойдет, Штаты приостановят выполнение своих обязательств.

Среди прочего американская сторона настаивает на том, чтобы Россия отказалась от ракеты 9М729 (SSC-8), дальность которой, как утверждают в Вашингтоне, нарушает положения ДРСМД.

В МИД эти обвинения назвали голословными и не соответствующими действительности, подчеркнув, что ракета 9М729 не разрабатывалась и не испытывалась на дальность, превышающую установленное ограничение.

РИА

[Ad]

А у Трампа другое мнение:

Национальные предатели - в Госдуме призвал оценить действия руководства СССР

СССР распался из-за ведения советскими войсками войны в Афганистане, заявил президент США Дональд Трамп во время заседания в Белом доме.

«Россия была Советским Союзом. Афганистан сделал из него Россию, поскольку они обанкротились, сражаясь в Афганистане», — сказал американский лидер.

При этом, по его словам, решение о введении Советским Союзом войск в Афганистан было верным, поскольку группировки талибов, действовавшие на его территории, представляли угрозу для СССР.

«Вашингтон вынужден тратить миллиарды и миллиарды долларов на Афганистан, тогда как, воевать там должны расположенные рядом страны, такие как Пакистан, Индия и Россия», — выразил уверенность глава Белого дома.

Он резюмировал, что считает неразумным военное присутствие США в удаленном от них почти на 10 тысяч километров Афганистане, передает ФАН.

В тот же день портал Military.com со ссылкой на источник в Пентагоне писал, что США намерены вдвое сократить военное присутствие в Афганистане.

Командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал-лейтенант Скотт Миллер выведет из страны около 7 тысяч военнослужащих из 14 тысяч солдат, дислоцированных в регионе. По его оценкам, процесс вывода войск займет от 8 до 12 месяцев.

При этом источник подчеркнул, что в Афганистане останутся американские ударные группы для атак по позициям боевиков «Талибана» (организация запрещена в России), передает НСН.

В конце прошлого месяца Wall Street Journal со ссылкой на неназванных чиновников также указывал, что американские власти рассматривают вопрос о сокращении вдвое воинского контингента в Афганистане.

Вскоре, однако, руководитель пресс-службы совета национальной безопасности Белого дома Гарретт Марки заявил, что Трамп не отдавал приказ о сокращении военного присутствия США в Афганистане. По его словам, глава Белого дома не поручал Пентагону начинать вывод личного состава из Афганистана. Он также добавил, что президент США не принимал решения о сокращении американских сил в регионе.

Глава комитета по вооруженным делам палаты представителей США Мак Торнберри заявил, что обеспокоен возможным сокращением американских войск в Афганистане. По его словам, подобный шаг затруднит способность оставшихся войск защитить себя. Он также добавил, что из-за этого партнеры США по коалиции могут сократить свое присутствие в Афганистане.

Видимо, политика Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке не оправдала себя, заявил главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир Васильев.

«Трамп возвращается к своей политике сокращения присутствия американских войск в Афганистане. Это может быть связано с политическим пониманием того, что американская политика на Ближнем и Среднем Востоке все в большей степени заходит в тупик. Усиление военного присутствия, расходование большого количества средств, как на прямые военные действия, так и на специальные операции, себя не оправдывают», — предположил американист.

По словам эксперта, именно такого представления о бесперспективности дальнейшего присутствия на Ближнем и Среднем Востоке сегодня придерживается американский истеблишмент.

Напомним, что в Афганистане военные силы США присутствуют еще с 2001 года, после событий 11 сентября. Тогда Вашингтон хотел обеспечить себе глобальное военное присутствие, отметил аналитик, но теперь решил сосредоточиться на борьбе с терроризмом. Это, по его словам, свидетельствует о том, что ранее присутствующие сомнения в целесообразности этой политики оказались подкреплены финансовыми ограничениями.

«США продолжают тратить десятки миллиардов долларов на военные операции и обеспечение своего присутствия в Афганистане, в том числе, миллиарды долларов на сирийскую операцию. Возрастает фактор финансовых ограничений. Это тоже надо иметь в виду. Сегодня у США нет подобного рода средств для решения этих проблем. Это лишний раз подчеркивает, что их глобальные амбиции все в меньшей степени начинают быть финансово обеспечены», — заметил эксперт.

Госдума в нынешнем году может принять постановление о пересмотре политической оценки участия ограниченного контингента советских войск в военном конфликте в Афганистане в 1979 — 1989 годах – изменив осуждение этой военной кампании на оправдание и уместность ее проведения. Это планируется сделать в феврале следующего года — к 30-летию вывода советских войск из Афганистана.

«В декабре 89-го года в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачева с неуместной, и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой», — сообщил депутат от фракции КПРФ Николай Харитонов, представляя проект заявления Госдумы.

Он призвал депутатов однозначно заявить, что Государственная Дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск Афганистан в декабре 1979, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989-м году.

gazeta.ru

[lancepok]

«Россия была Советским Союзом. Афганистан сделал из него Россию, поскольку они обанкротились, сражаясь в Афганистане», — сказал американский лидер.

При этом, по его словам, решение о введении Советским Союзом войск в Афганистан было верным, поскольку группировки талибов, действовавшие на его территории, представляли угрозу для СССР.

"Тали́бы, Талиба́н (пушту طالبان‎ — студенты, учащиеся медресе) — исламское движение, зародившееся в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 год («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Пакистана («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года." (с) Википедия.

На самом деле, в этой фразе Трамп про талибов не говорил, он сказал просто "террористы":

"So you take a look at other countries, Pakistan is there, they should be fighting. But Russia should be fighting, the reason Russia was in Afghanistan was because terrorists were going into Russia, they were right to be there, the problem is it was a tough fight and literally they went bankrupt, they went into being called Russia again as opposed to the Soviet Union," he added.
Источник: https://www.newsweek.com/donald-trump-afghanistan-soviet-union-russia-1277534

А талибов приплёл какой-то малограмотный переводчик.

[Ad]

Руководство СССР самоустранилось от участия в процессе объединения Германии в конце 1980-х годов, не обеспечило национальных интересов будущей России и не потребовало гарантий безопасности граждан ГДР, тем самым предав своих не просто союзников, но друзей, считает ветеран Службы внешней разведки РФ Георгий Санников, в советские времена добывавший информацию о Западной Германии.

Объединение Германии – официально состоявшееся 3 октября 1990 года вхождение ГДР и Западного Берлина в состав ФРГ. В ноябре нынешнего года будет отмечаться 30 лет со дня падения Берлинской стены, фактически означавшего воссоединение Германии.

"То, как это происходило, - это был наш позор. Советское руководство без соблюдения каких-либо приличий фактически самоустранилось от тех событий. Объединение ГДР и ФРГ прошло при нашем полном безучастии и в русле политики Запада. Отдали ГДР, что называется, с потрохами. Так нельзя было поступать", - сказал Санников в интервью РИА Новости.

"Мы предали людей, бывших не просто нашими союзниками, но друзьями. А ведь у советского руководства была возможность, в соответствии с международным правом, потребовать документальные гарантии безопасности всех граждан ГДР, включая и спецслужбы. Следовало бы хоть символический кусочек в пару гектаров нашей территории оставить за нами, ведь наши противники по-прежнему присутствуют в Германии. Тогда бы и по сию пору там было бы наше военное присутствие", - добавил он.

Санников привел пример Маркуса Вольфа, бывшего начальником разведки ГДР. В 1990 году тот приехал в Москву, опасаясь расправы в Германии, но не получил поддержки высшего политического руководства СССР. Затем в Германии состоялся суд над Вольфом, он получил шесть лет тюрьмы. Впоследствии этот приговор был отменен, Вольф вышел на свободу.

"И я должен отметить, что наша Служба внешней разведки восстановила справедливость в отношении Вольфа. СВР приглашала его, он приезжал в Москву, его здесь очень тепло принимали, выказывали искренне уважение. И не только за сотрудничество с советской разведкой, но и за любовь к России", - сказал Санников.

РИА

[Ad]

Ни одна страна в мире не выводила свой военный контингент так, как выводили российские войска из стран Европы в 1990-е годы. Российские военнослужащие возложили ответственность за чудовищное обращение с армией на президента РФ Бориса Ельцина и его команду.

В рамках круглого стола в пресс-центре Sputnik Эстония, посвященного выводу российской армии из Эстонии в 1994 году непосредственные участники событий капитан второго ранга, председатель Клуба ветеранов флота Александр Караулов и полковник, председатель Союза ветеранских организаций Эстонии Николай Бышок рассказали, какие условия содержало соглашение о выводе армии, подписанное между Эстонией и Россией.

В этом документе интересы российской армии и в отношении имущества, и в отношении людей практически не были соблюдены. За оставленное Эстонии имущество армия не получила никакой компенсации. Что касается военнослужащих, то они вынуждены были порой скоропостижно выезжать буквально в поля, в палатки.

Николай Бышок рассказал, например, что те военные пенсионеры, которые вынуждены были по семейным и жизненным обстоятельствам остаться в Эстонии, не могли полноценно получать заработанные ими пенсии. "Ельцин просто решил то, что ему преподнесла эстонская сторона, подписать, и всё", — рассказал Николай Бышок.

"Все было непродуманно настолько, что сейчас и тогда мы удивлялись, как можно так подписать соглашение на условиях, которые выдвинула эта сторона", — рассказал Бышок. Он выразил уверенность, что Ельцин мог выдвинуть свои условия для вывода войск и Эстония наверняка согласилась бы на них, лишь бы российская армия покинула страну.

Александр Караулов отметил, что о судьбе военных вообще в правительстве России не думали. Он рассказал, в каких условиях покидали Эстонию и страны Европы российские войска: многие вынуждены были подниматься буквально по тревоге и выезжать в поля, где размещались в палатках.

"Я не знаю ни одного такого решения ни одного правительства ни одной страны. Французы выводили из Чада, из Африки, свой контингент в 300 тысяч в течение пяти лет. А у нас миллионы были выведены в поля и в никуда", — с возмущением привел пример капитан второго ранга.

Источник https://ee.sputniknews.ru/video/20190902/17748995/Rossiyskie-voennosluzhaschie-rasskazali-o-pretenziyakh-k-Eltsinu-i-ego-komande.html

[Ad]

Советский Союз был бы мировой державой, которая не уступает США в случае, если бы страна по-прежнему существовала. К такому выводу пришло китайское издание Fenghuang wang.

По мнению автора, даже при отсутствии прогресса в развитии науки и техники СССР оставался бы второй сильнейшей страной в мире.

Анализируя состояние СССР на момент распада, издание обращает внимание, что страна была второй по величине экономикой мира. Военная продукция составляла значительную долю в промышленном производстве, и благодаря военной мощи Советский Союз мог бы оказывать давление на Соединенные Штаты в случае необходимости.

Автор считает, что современная Россия по многим показателям уступает Советскому Союзу. Несмотря на это, страна по-прежнему остается второй в мире военной державой и проводит свою политику в разных частях мира.

Отмечается, что, если бы Советский Союз все еще существовал, весьма вероятно, что США "были бы более сдержанны в провокациях".

РИА

[пользователь]

Да что Шаманов назад оглядывается, вы сегодняшних деятелей оцените.
Пригрелись в думе змеи, воры и казнокрадов.
За собой лучше оцениваете, что сейчас вы творите.