Сдача дел и должности

[Tyron]

Приказом как раз взыскивается ОДС + ПНВЛ, а что свыше - через суд. Получается что командир не может привлечь к материальной ответственности если сумма ущерба больше оклада и надбавки? Это уже только суд может привлечь? А почему суд всегда просит приказ о привлечении к ответственности?

[sergey69]

    Ну, что у Вас суд там требует, это не значит, что они внимательно почитали Закон.

    В любом случае, если сумма ущерба превышает 1ОДС с выслугой, оформляется иск в суд. Проходили, и не раз, когда во время ревизий ретивые командиры отменяли свои незаконные приказы о частичном возмещении ущерба лишь по формальным основаниям. Это свидетельствует лишь о правовой неграмотности командира. Значит, занятия в системе командирской подготовки прогулял или проспал, а сам изучать не желает, считает ниже своего достоинства читать Законы... Полагается на свои знания из лейтенантской молодости.

[wwwwww1015]

Значит, как я понимаю выдержки из закона о мат. ответственности, которые выложил Tyron, то если ущерб больше оклада, командир в приказе по итогам расследования определяет степень виновности, а по возмещению, только через суд.

[Tyron]

Это была идея нашего юриста, командир просто подписывал приказ

[Oleg54876]

Значит данный юрист вместо того, чтобы Закон читать, читает Право в ВС. там я такой подход встречал..

[mister]

Подскажите по следующей ситуации:

МОЛ увольняется по ОШМ. Его имущество находится частично на хранении на складе, частично эксплуатируется (техника).
1. До какого момента он отвечает за наличие имущества, его целостность и сохранность?
2. Можно ли на основании актов приемо-передачи или инвентаризационных ведомостей назначить временно другого ответственного за это имущество (без назначения его на эту должность)? Как это может сказаться на приеме дел и должности новым МОЛ (МОЛ старое - временно ответственный - МОЛ новое)? Кто у кого принимает? Как в этом случае происходит прием-передача? Последствия этой ситуации для "временно ответственного"?
3. Какими НПА руководствоваться (желательно с п.п.).

[Tyron]

Отвечу по пунктам...

1. Отвечает по момент передачи этого имущества другому МОЛ
2. Как раз таки и нужно. Смене МОЛ предшествует инвентаризация. Передача временному МОЛ не запрещена. Последствия для него могут быть как и для обычного МОЛ - материальная ответственность.
3. Читайте ПМО 2010 г. № 1365, скачать можете здесь. Пункты указывать нет смысла, читайте и разберетесь

[mister]

Спасибо!

[Хмур]

По традиции нашего Форума  сопровождается «плюсом» в карму. Разрешите поставить его Tyron от Вашего имени?!
  Когда у Вас будет 20 постов на Форуме - сможете делать это самостоятельно

[mister]

ДА! Разрешаю.

[kgsr]

Доброго времени.
В декабре 2013 года я ушел в основной отпуск, на время отпуска передал дела и должность подчиненному, были составлены акты передачи материальных средств, ВВТ с инвентаризационными описями по автомобильной службе, службе гсм и службе рав. в феврале 2014 года вышел из отпуска и через неделю ушел в отпуск за 2014 год. В апреле 2014 года вышел из отпуска, актов и рапортов обратного приема дел и должности после выхода из отпуска не писал и не составлял инвентаризационные описи. В ноябре 2014 состоялся приказ об увольнении меня по НУК из ВС РФ.
Теперь вопрос в следующем – есть акты моей передачи дел и должности на время отпуска от декабря 2013 года, актов и рапортов обратного приема нет. Командование батальона упирает на то, что я обязан при передаче дел и должности своему сменщику на должности передать все материальные средства, ВВТ и все выявленные недостачи грозятся «повесить» на меня. Я сам настроен так – пусть инвентаризационная комиссия ищет документальное подтверждение моей материальной ответственности за что-либо. А в остальном – все движения только через суд, добровольно ничего возмещать не намерен.

[Marshal]

если акты на руках (2-е экз) с подписями и со всем остальным, то решение правильное.

[mixa1]

Уважаемые форумчане, у меня следующий вопрос. Я зам командира части по работе с личным составом. Вывожусь в распоряжение в связи с возбуждением в отношении меня уголовного дела по ст 285 укрф. Сдаю дела и должность. Акт составил, комиссия не подписывает, т.к. я мебель и хим защиту не сдал. Я не хочу сдавать, т.к. уверен, что уголовное дело развалится и меня должны будут восстановить в должности. Я ежедневно хожу на службу, помогаю врио замполита, чтобы его не затюкали. Имеет ли отношение сдача хим имущества к сдаче дел и должности?  В каких документах найти ответ, чтобы команч отстал от меня? Он видимо меня уже списал как отработанный элемент...

[mamai01]

По книгам учета по всей видимости это имущество закрепленно за Вами , командир решил что бы Вы были в распоряжении " независимым" от материальных благ которые сейчас находятся у Вас. Комиссия на то и создана что бы принять все у Вас имущество комиссионно , если Вы создаете определенные препятствия в работе комиссии , то то имущество которое не нашла у Вас комиссия , с Вас высчитают , после составленного акта и проведенного разбирательства , если сумма " ущерба " превысит должностной оклад + звание , то будет суд , который определит удерживать с Вас денежные средства .

[mixa1]

Спасибо за ответ, а разве у распоряженца не может быть оборудованного рабочего места ?!