Сдача дел и должности

[Oleg54876]

ну и добавлю что только через суд

[Tyron]

Почему только через суд? Если размер ущерба не превысит ОВЗ+ОВД+ПНВЛ, то по приказу командира части. Если превысит, то по приказу удержат ОВД+ОВЗ+ПНВЛ а что свыше по решению суда. Или дело не в сумме ущерба?

[Oleg54876]

А Вы посмотрите когда командованию стало известно об ущербе.

[Tyron]

Так я понял это документально не подтверждено, на склад просто не приняли не объяснив причин. Т.е. командование знает но вида не подает . Могут провести инвентаризацию или проверку и зафиксировать этот факт хоть завтра со всеми вытекающими...

[Oleg54876]

Ну да. надо подробности знать...

[Tsarek]

Полюбому это дело надо вытаскивать на обозрении судье. За последние два года мое командование ни одного подобного дела не выигрывало. Судья рассуждает следующим образом: командованием части не было представлено неопровержимых доказательств что утрата произошла по вине данного военнослужащего, а боец говорит что так и было до меня и все об этом знали, а решение суда нужно только для галочки т.к. без него данное имущество не списывают. Если остаточная стоимость бронежилета больше одного оклада то командир свои приказом удержать не может, опять же только через суд. А даже если и меньше я бы все равно обжаловал в суде...

[wwwwww1015]

Знакомый посоветовал ничего не предпринимать, ждать расследования. В случае если к полной привлекут,  тянуть в суд и давить на ремонт, или как вы говорите, требовать расчет стоимости утраченной пластины. Все равно, как я понял, более оклада за раз не удержат, кроме как добровольного взноса. Как будет продвигаться я выложу, чтоб "грабли" ком-нибудь не получились.

[Tyron]

Командир может удержать ОВЗ+ОВД+ПНВЛ, и при соблюдении общего правила производства удержаний (не более 20% от общего дохода ежемесячно). ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" не запрещает удерживать командиру эти суммы и одновременно подавать иск в суд, делали так и не раз, поверьте.

[wwwwww1015]

По-моему только оклад, а после суда по исполнительному 20%.

[Tyron]

Федеральный закон от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих"

Статья 8. Возмещение ущерба военнослужащими
1. Возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.
Приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.
Вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.
......
Статья 12. Порядок производства денежных удержаний
1. Ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного военнослужащим ущерба производятся в размере 20 процентов месячного денежного довольствия, а для возмещения ущерба, причиненного в случаях, предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона, - в размере 50 процентов месячного денежного довольствия военнослужащего.
2. Если из денежного довольствия военнослужащего производятся другие денежные удержания, предусмотренные законодательством Российской Федерации, то общий размер всех денежных удержаний не может превышать 50 процентов месячного денежного довольствия военнослужащего. При этом очередность указанных удержаний определяется законодательством Российской Федерации.

[wwwwww1015]

Проще говоря, если размер установлен до оклада, по приказу командира, а если свыше то только по решению суда

[Tyron]

Мы в приказе писали примерно следующее...
1. В соответствии со ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" привлечь к полной материальной ответственности Пупкина А.А.
2. Удержать в счет возмещения ущерба ХХХХХ руб. ХХ коп.
3. Помощнику по правовой работе, подготовить исковое заявление для взыскания оставшейся части суммы ущерба в судебном порядке.
Разговаривал с судьей, формально такая формулировка не противоречит закону. Поступали так часто и проблем не было, хотя никто и не обжаловал такие приказы

[Oleg54876]

А это просто судья не стал вникать....

[Tyron]

Может быть... Но формально то вроде как все соответствует

[Oleg54876]

Как же соответсвует, если Вы размер ущерба больше чем оклад и выслуга взыскивали приказом..