Продление срока службы

[Voldem]

Добрый день! Такой вопрос. 10 лет назад было изготовлено технологическое оборудование (стенды) для проверки и испытаний средств военной техники. Это стенды различного назначения. Срок службы у них 10 лет и уже истёк. Составили решение о продлении срока службы стендов, написали соответствующее ТЗ, изготовитель стендов готов провести соответствующие работы по продлению срока службы ещё на 5 лет, но ВП не подписывает такое решение, ссылаясь, что в гос. контракте средств на продление сроков службы не предусмотрено, продлевать за свой счёт из прибыли. Как его убедить и на что можно сослаться?
Уже давно идёт ОКР, сроки по нему неоднократно переносились и отсюда истечение срока службы ранее изготовленной аппаратуры. Предложили вариант дороже - изготовить новые стенды взамен истёкших, но на это уйдёт больше денег и соответственно позиция ВП та же - деньги уже истрачены на ранее изготовленные стенды. Как быть?

[consul]

деньги уже истрачены на ранее изготовленные стенды

В чём проблем? Если отказываются продлевать срок службы - железное основание для изготовления новых: ранее деньги были истрачены на стенды, которые использовать нельзя ввиду истечения срока службы.
Не подписывают продление? Вперед в УВП с жалобой на то, что ВП разбрасывается госсредствами - стенды ведь нужно изготовить, и они обойдутся дороже, чем продление?

[reaktivshik]

Надо было при подписании ГК/ договора закладывать в цену, а раз только опомнились, то нужно убеждать заказчика, который распоряжается деньгами, а не ВП. В решении укажите, разницу в деньгах (нсс и новые) и затраты по продлению на госконтракт номер такой-то и у Заказчика утвердите.

[teik_off]

Как его убедить и на что можно сослаться?

Не надо никого убеждать!
Была похожая ситуация, все решилось следующим образом. Предприятие обратилось в заказывающий орган о необходимости продления срока службы изделия. Заказывающий орган обратился с небольшим письмом на ЗМО. Текст был примитивный: "Ну очень нужно это изделие, без него войскам писец. Далее пояснения, что новое не изобретено, но есть старое. Старое  эксплуатировать нельзя.  Поэтому предлагаем, разрешить использовать старое. При этом, ресурс продлить. Для продления необходимо провести мероприятия... по разработанной частной программе и методике... Далее про то, что для реализации необходимо заключение контракта..., при этом мы сэкономим кучу бабла".  Письмо было одобрено, причем на все ушло несколько недель. ВП никакого в этом участия не принимало. Ну а потом когда решение было принято и доведено, там уж и ВП подключилось.