Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жилье

[Ad]

Как военного чуть не посадили за "мошенничество" с налоговым вычетом на жилье

Военный из Ленобласти мог лишиться свободы за налоговый вычет

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу военного из Ленинградской области, привлеченного к уголовной ответственности за необоснованное получение налогового вычета за покупку жилья. Мужчина предоставил в ФНС сведения о покупке недвижимости якобы на собственные средства, хотя квартира была куплена на военный сертификат. Данные действия гарнизонный суд посчитал мошенничеством, однако ВС поставил этот вердикт под сомнение.

Как указано в приговоре Выборгского гарнизонного военного суда, который рассматривал дело военнослужащего, мужчина приобрел жилье стоимостью 2,5 млн руб. Часть этой суммы — 500 тыс. руб. — составили средства, предоставленные в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Еще 2 млн руб. на покупку недвижимости военнослужащему в качестве займа на 12 лет предоставил ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк». Погашать этот кредит, как уточняется в приговоре, должен был работодатель мужчины, в рамках все той же накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В 2013-2014 году, уже после покупки недвижимости, мужчина обратился в ФНС, чтобы получить налоговый вычет за потраченные на квартиру средства. В декларациях, переданных в инспекцию, он сообщил, что средства якобы являются его личным доходом, умолчав, что получил заем на покупку квартиры в рамках спецпрограммы для военнослужащих.

В ФНС предоставленные им сведения сочли достоверными и одобрили компенсацию налогового вычета в размере почти 260 тыс. руб., которые были перечислены на счет мужчины. Такие действия военнослужащего гарнизонный суд счел мошенничеством в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В приговоре суда поясняется, что военнослужащий якобы имел злой умысел, и, зная, что не может обращаться за налоговым вычетом, все равно подал декларации. Сам военнослужащий с этим утверждением не согласен. Свои действия он объяснил обыкновенным незнанием того, что не имеет права обращаться за налоговым вычетом.

Принимая во внимание то, что подсудимый компенсировал незаконно полученный налоговый вычет, и, учитывая положительные характеристики, данные на мужчину его руководством, суд не стал назначать военнослужащему самое строгое наказание — лишение свободы на срок до шести лет. В результате он получил штраф в 100 тыс. руб., но все равно был признан виновным в совершении уголовно наказуемого деяния.

Спустя месяц после оглашения приговора осужденный военнослужащий попытался обжаловать вердикт в апелляции, однако там оставили решение гарнизонного суда в силе. Тогда мужчина обратился в Конституционный суд (КС), с целью оспорить конституционность ч. 3 ст. 159 УК РФ. В КС, рассмотрев жалобу военнослужащего, отметили, что необоснованное обращение в налоговый орган целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения не предполагает возложения уголовной ответственности. Разумеется, если речь не касается подделки документов.

В данном случае, никакой подделки документов не было. Мужчина указал достоверную стоимость жилья. Сам факт покупки был зарегистрирован, а военнослужащий действительно значился в Росреестре как собственник недвижимости. Исходя из этого, Верховный суд, куда военнослужащий обратился, заручившись вердиктом Конституционного суда, посчитал необходимым отправить уголовное дело военнослужащего на пересмотр.

https://долг.рф/news/pravo/voennyy_iz_lenoblasti_mog_lishitsya_svobody_za_nalogovyy_vychet_/

[volkk80]

деньги то не помеченные  как можно доказать что именно на них (субсидия) он купил квартиру?

[zkv]

По-видимому, он не смог доказать, что купил квартиру не "на них".
Подробнее в профильной теме https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=3914.msg44705#msg44705

[Санчес]

Да нет. Верховный суд опирался на летнем постановлении Конституционного суда (на форум его представил, если не ошибаюсь, Михаил Сергеевич). Речь идет о том, что военный представил имеющиеся у него документы, ничего не подделывая, а накосячили налоговые органы, которые сделали неправильный вывод из представленных документов.

[dnj]

Все военные знают, что налоговый вычет по военной ипотеке за приобретённую квартиру не положен. Подают в налоговую на авось, вдруг прокатит. С возбуждением дела они погорячились, хотя погоня за статистикой и показателями у всех.

[Suomi]

Подают в налоговую на авось, вдруг прокатит.

В налоговой то может и прокатить, налоговые инспекторы могут предоставить вычет, а затем они, или другие разбираются в источнике происхождения денег и трат, но ведь каждому в/сл., во время обеспечения ЖС под роспись  доводят на что можно тратить мани, и что налоговый вычет не положен, - зачем быть таким хитрож... и пытаться обмануть государство???  Наверно в детстве рассказ не читали "Все тайное становится явным"

[KanoPic]

А если полученные деньги от государства военнослужащий пропил/проел/раздарил, а квартиру купил на занятые у товарища/родителей/тещи, и даже договор займа есть, это ведь уже "другие" деньги, как тогда? 
П.С: ай глупость написал, что-то сразу не понял, что 500 тыс. взяты из НИС. Но как-то странно получается, ведь 2 млн. "своих" средств, на них и выходит компенсация в 260 тыс. руб.

[zkv]

если полученные деньги от государства военнослужащий пропил/проел/раздарил, а квартиру купил на занятые у товарища/родителей/тещи, и даже договор займа есть, это ведь уже "другие" деньги, как тогда?

А это уже "совершённое группой лиц по предварительному сговору".

[Санчес]

Но как-то странно получается, ведь 2 млн. "своих" средств,

Это не свои деньги, а ипотечные, которые компенсируются банку не военным, а РВИ, т.е. казенные деньги

Погашать этот кредит, как уточняется в приговоре, должен был работодатель мужчины, в рамках все той же накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

[KanoPic]

Всего 2.5 млн., из фразы:
"Часть этой суммы — 500 тыс. руб. — составили средства, предоставленные в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Еще 2 млн руб. на покупку недвижимости военнослужащему в качестве займа на 12 лет предоставил ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»."
я так понял, что 2 млн. "свои", а именно, кредит в банке, а 0.5 млн. государственные, которые будут выплачиваться из "НИСовских денег".

[lancepok]

я так понял, что 2 млн. "свои", а именно, кредит в банке, а 0.5 млн. государственные, которые будут выплачиваться из "НИСовских денег".

Не совсем так. Вероятно 500 тыр это ЦЖЗ, использованный в качестве первоначального взноса, а 2 млн это выданный банком кредит, который гасился не из личных средств, а НИСовского именного накопительного счета, а потому "своими" не считающийся:

Погашать этот кредит, как уточняется в приговоре, должен был работодатель мужчины, в рамках все той же накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Слово "работодатель" в отношении жилорганов ФОИВ оставим на совести журналистов.