Увольнение в период частичной мобилизации

[Alexander333]

Тогда предельный возраст для увольнения у всех одинаковый, что для мобилизованных, что для остальных контрактников, так как все они военнослужащие.

В 269 ФЗ речь о предельном возрасте только для заключивших контракт, а мобилизованный рядовой?  До 51?

[lancepok]

Красиво все написано, но в итоге - отказать, потому что это - не наше дело

КС технично отморозился, как мудрый филин в анекдоте о мышах, которых все обижали: мол он оценкой практики применения норм закона по конкретному делу не должен заниматься:

(кликните для показа/скрытия)

5. Формально оспаривая конституционность положений статьи 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», заявитель, по существу, подвергает сомнению правильность их применения судами общей юрисдикции в его конкретном деле с учетом действующего правового режима частичной мобилизации, полагая, что в данном случае следует руководствоваться положениями статьи 49 данного Федерального закона, устанавливающими предельный возраст пребывания на военной службе для обычных условий прохождения данной службы.
Однако проверка законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений, с которыми, как следует из доводов жалобы, Б.И.Искандаров выражает несогласие, в том числе с точки зрения правильности выбора и толкования нормы, подлежащей применению с учетом фактических обстоятельств дела в период частичной мобилизации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Однако, когда ему надо, он-таки находит способы этим заняться:

(кликните для показа/скрытия)

Постановление КС РФ от 25.04.2022 N 17-П
Применительно к вопросу о допустимости жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что рамки его компетенции по рассмотрению такого рода жалоб предполагают необходимость конституционного судопроизводства в случаях, когда без проверки конституционности оспариваемого закона нарушенные права и свободы не могут быть восстановлены (определения от 10 ноября 2002 года № 281-0, от 25 декабря 2007 года № 946-0-0, от 1 апреля 2014 года № 642-0 и др.)- По смыслу приведенной правовой позиции, в ситуации, свидетельствующей о наличии признаков нарушения конституционных прав и свобод заявителя, обратившегося в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, и о невозможности восстановить их иначе, чем посредством отправления конституционного правосудия, такая жалоба подлежит принятию к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
Отмечая исчерпание А.В.Ерохиным внутригосударственных средств судебной защиты его прав и признавая его жалобу допустимой, Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что вопрос о восстановлении прав заявителя может быть разрешен исключительно посредством проверки конституционности примененных в его деле статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации с учетом смысла, приданного данным законоположениям судебным толкованием, в том числе в решениях по конкретному делу.

Постановление КС РФ от 24.03.2017 № 9-П
1.3. В соответствии со статьями 3, 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, если придет к выводу, что оспариваемые законоположения затрагивают конституционные права и свободы и что имеется неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли эти законоположения Конституции Российской Федерации;
Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм.

В 269 ФЗ речь о предельном возрасте только для заключивших контракт, а мобилизованный рядовой?

Полагаю, что в случае с мобилизованными суды немедленно вспомнят про таинственную фразу из 647-го указа: "Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту."

 

[Alexander333]

Даже не сомневаюсь, что вспомнят. Вопрос в том, а зачем в таком случае было писать в этом абзаце ФЗ именно о заключивших контракт? Просто указали бы, что для военнослужащих.

[rnd]

Потому что есть ещё
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 2. Военная служба. Военнослужащие
2. Прохождение военной службы осуществляется:
гражданами - по призыву;

гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту);

гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, и иностранными гражданами - по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.


В своё время про мобилизованных тут забыли.

[Alexander333]

У этих ребят предельный возраст призыва определен, срок службы тоже определен Законом о воинской обязанности, так что их максимальный предельный возраст службы по призыву 31 год, если в дисциплинарный батальон не попадут, даже не смотря на то, что согласно Федеральному закону о мобилизации, на который любят ссылаться сторонники концепции предельный возраст службы= предельный возраст в запасе, при мобилизации "военнослужащие продолжают прохождение службы". Все, кроме женщин с детьми до 16. Нет разделения на тех, этих и не этих. Видимо тоже не доглядели или не додумали или забыли. В целом все понятно, сколько посчитают наверху нужным, столько и будут люди служить, но до 65.

[rnd]

я отвечал на
"Вопрос в том, а зачем в таком случае было писать в этом абзаце ФЗ именно о заключивших контракт? Просто указали бы, что для военнослужащих. " Военные делятся на 3 категории. Просто по призыву из 647 этим предложением выкинули.

[Vladi51av]

Потому что в/с по призыву по истечении 4-х месяцев службы обладают равными правами с другими в/с

[lancepok]

Позволю себе не согласиться. Равенство прав существует только между военнослужащими, относящимися к одной и той же категории. Для различных категорий военнослужащих законодательством установлены разные права. Причём под "категориями" я имею ввиду различие не только по признаку "срочники/контрактники", но и по званию, дате поступления на службу, по должности и так далее.
Так, например, право на жильё у военнослужащих, проходящих военную службу по призыву одно, у военнослужащих, заключивших первый контракт до 2005 года другое, у заключивших первый контракт после 2005 года третье и тд. То же самое можно сказать о праве на свободу передвижения, праве на образование, праве на отдых, праве на охрану здоровья, праве на практически про любое право.

 

[Север29]

У этих ребят предельный возраст призыва определен, срок службы тоже определен Законом о воинской обязанности, так что их максимальный предельный возраст службы по призыву 31 год, если в дисциплинарный батальон не попадут

Я вижу так, что призывники, в действующем правовом поле, приобретя статус военнослужащего, в период мобилизации попадают под действие 31 фз и продолжают проходить службу "до еврейской пасхи", так как в 269 фз их не указали (в смысле установления предельного возраста прохождения службы). Но "спасает" их издание специального указа об увольнении (он же о призыве).

Впрочем, по призывникам вроде проблем юридического характера нет. По крайней мере в рамках темы увольнения. У них всё как в мирное время пока.

[Vladi51av]

Призывники после увольнения пополняют ряды запасников, поэтому проблем с их увольнением нет и не будет

[zloй]

Кадровик сказал,что пришла телега с требованиями представить (разрешить) к увольнению В -шников. У кого-нибудь были такие указания, коллеги?

[Север29]

У нас В-шников намедни отправили в зону СВО.
Пользователь добавил: 09 Апреля 2024  20:37:12Пришла телега в кратчайший срок представить к увольнению Д-шников.

[zloй]

Всех В-шников? Из них там батальон формируют чтоли? А Д-шников вы и так должны были представлять к увольнению, никаких дополнительных указаний тут не требуется.

[Ольга@83]

Со всех сейчас требуют, подать рапорт на согласие служить вне места службы? Всех уже попросили на предмет согласия или не согласия ехать в зону СВО?

[shumniy]

Давно уже.