Мобилизация офицера запаса и других категорий военнообязанных

[mvv697]

(кликните для показа/скрытия)

Может чуть не в тему, но как учитываются звание и последний тариф пенсионера офицера при мобилищации, или всём всё равно и ставят на любую должность

Про бронирование на предприятиях и мобпредписания: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=35161.msg851058#msg851058

Данная тема предназначена для обсуждения юридически-правовых вопросов, касающихся призыва по мобилизации и прохождения военной службы мобилизованными.
Обсуждение политики и хода боевых действий СВО запрещено.


Внимание! Предупреждение от МО РФ:
"С целью получения незаконного доступа к персональным данным граждан, а также для оказания информационно-психологического давления на население Российской Федерации украинскими провокаторами осуществляется массовая рассылка электронных писем, в которых содержатся фейковые электронные сообщения, имитирующие повестки с требованием прибыть в военкомат для уточнения учетных данных. Вместе с недостоверной информацией в электронных письмах распространяется вредоносное программное обеспечение, передающее злоумышленникам персональную информацию о пользователе. Напоминаем, что согласно требованиям российского законодательства рассылка мобилизационных предписаний, повесток, а также иных документов для осуществления воинского учета по электронной почте не предусмотрена."

[rnd]

  -тут опять дырень в законодательстве заделывают этими "разъяснениями" и судилище было про увольнение мобилизованного, а не контрактника-доСВОшника, так что этот мелкий нюанс имхо решил. Хотя как по мне - это натягивание совы на глобус, но так уж у нас всё устроено. А суды уже и контрактникам в увольнении по ДПВ отказывают?

[Vladi51av]

Если суды начнут делить в/с на доСВОшников и послеСВОшников то это будет самый худший вариант развития событий

[Alexander333]

В решении суда указано, что для тех и этих  в период мобилизации возраст увольнения определяется ст. 53 ФЗ о воинской обязанности.
Вот интересно все-таки увольняют или нет старших офицеров сейчас в 50 лет ?

[Goldwings]

в декабре в ЮВО 100% увольняли. сейчас не знаю, пока "претендентов" не видел

[Vladi51av]

В ЗВО тоже знакомые до Нового года увольнялись с устройством на работу в оборонку под бронь. Теперь всё сложнее, поэтому большинство "ковыряют" свои болячки чтобы гарантированно уволили ещё и по состоянию здоровья
Пользователь добавил: 20 Апреля 2023  11:34:55Теперь шуточная угроза "Ты не смотри, что я больной и кашляю!" звучит совсем по другому !

[Alexander333]

 Указ 647 п.5 пп. б) по состоянию здоровья- в связи с признанием их ввк НЕ ГОДНЫМИ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ. Это категория 'Д'. По расписанию болезней по столбцу для офицеров практически инвалид I группы. Даже не знаю какие болячки можно наковырять.

[Vladi51av]

Я сам был в шоке, когда узнал что с варикозом нельзя служить в спецсооружениях, а человек 15 лет там на БД просидел. Уволили по здоровью.

[Zvala]

Теперь всё сложнее

А именно?
Пользователь добавил: 20 Апреля 2023  15:17:07

Откровенный, высосанный из пальца, "костыль" третьей ручной власти под сырой указ о мобилизации.
"Предельный возраст пребывания на военной службе" - ст. 49 53-ФЗ.
"Возраст граждан, пребывающих в запасе" - ст. 53 53-ФЗ.
И, как же они сумели поженить ежа и ужа (возраст, позволяющий определить право на увольнение проходящего в/с и возраст, позволяющий определить к какому разряду принадлежит запасник), "соколы" зорькина...

Решили прировнять нахождение в запасе к военной службе - ну не требовать же от авторов Указ переписывать.

[Капитан Иванов]

Всем здравия!

https://www.voensud.ru/post1749047.html?ysclid=lgoog453d736176231 на 102 странице есть решение суда - отказ.

У нас тоже есть решение суда, мы оспаривали мобилизацию. Но про предельный возраст тоже есть абзац, 60 лет для младших офицеров, всё как в "рекомендациях", слово в слово.

Вы подали апелляцию?
Если не секрет - что Вы оспаривали - факт мобилизации или отказ в увольнении по предельному?

[Alexander333]

Видимо и рапорт на заключение сверх предельного возраста сейчас писать не надо. И командир не сможет уволить, если не захочет подписывать контракт с предельщиком. Ибо нет основания для увольнения.

[AnnaAsta]

Вы подали апелляцию?
Если не секрет - что Вы оспаривали - факт мобилизации или отказ в увольнении по предельному?

Мы изначально подали иск на увольнение по ДПВ. Судья на предварительном слушании сказал, что по мобилизации больше шансов выиграть дело. Подали второй иск на оспаривание мобилизации (первый иск по ДПВ приостановлен). По второму иску проиграли... 57 лет, офицер, права на отсрочку нет. Апелляцию не подавали, с юристами советовалась с несколькими. Бесполезно. Решение вступает в законную силу 24 апреля.

С первым иском не знаю что делать. Судья ждёт, пока решение по второму иску вступит в силу.
Попробовать надо конечно, но я могу заранее сказать, что будет написано в решении... они просто переписывают "рекомендации"

[lancepok]

Видимо и рапорт на заключение сверх предельного возраста сейчас писать не надо. И командир не сможет уволить, если не захочет подписывать контракт с предельщиком. Ибо нет основания для увольнения.

А вот в этом я не был бы так уверен, поскольку рекомендации, данные судебной коллегией судьям низших инстанций, нормативно-правовым актом не являются и потому, сами по себе, командование ни к чему не обязывают, и ФЗ с президентскими указами не отменяют.

Мы изначально подали иск на увольнение по ДПВ. Судья на предварительном слушании сказал, что по мобилизации больше шансов выиграть дело.

На мой взгляд как раз наоборот, так как про то, что в период мобилизации военнослужащие увольняются по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе прямым текстом написано в 647-м указе, а то, что достигшие этого возраста граждане не должны быть призваны в ходе частичной мобилизации, объявленной этим указом - всего лишь логические выводы из этого прямого текста.

 

[Alexander333]

А вот в этом я не был бы так уверен, поскольку рекомендации, данные судебной коллегией судьям низших инстанций, нормативно-правовым актом не являются и потому, сами по себе, командование ни к чему не обязывают, и ФЗ с президентскими указами не отменяют.

 

Я с вами полностью согласен. Видимо рекомендации работают только в одни ворота.

[lancepok]

Да, и это основное отличие разного рода "рекомендаций" и "методичек" от НПА.
Кстати, практически уверен, что ни в одном решении судьи не будут ссылаться непосредственно на эти рекомендации, даже если будут перепечатывать написанное в них в мотивировочную часть слово в слово.

 

[Капитан Иванов]

Мы изначально подали иск на увольнение по ДПВ. Судья на предварительном слушании сказал, что по мобилизации больше шансов выиграть дело. Подали второй иск на оспаривание мобилизации (первый иск по ДПВ приостановлен). По второму иску проиграли... 57 лет, офицер, права на отсрочку нет. Апелляцию не подавали, с юристами советовалась с несколькими. Бесполезно. Решение вступает в законную силу 24 апреля.

С первым иском не знаю что делать. Судья ждёт, пока решение по второму иску вступит в силу.
Попробовать надо конечно, но я могу заранее сказать, что будет написано в решении... они просто переписывают "рекомендации"

запускайте первый  иск и далее на апелляцию.
пройдитесь по всем инстанциям.
я думаю вашего мужа уволят.
ни кого не слушайте - судитесь.