О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Максим Андреич]

Почему не подходит заявление руководителя?

Потому как его не "получают", а "оформляют". + далее идет указание на право получить этот документ СМК в любой СДС. А в конце хитрая приписка "(в случае необходимости получения)". Т.е. очевидно, что это не заявление руководителя поставщика ЭКБ о соответствии на основании результатов самооценки, а именно сертификат СМК. Поэтому и сделали эту хитрую приписку (дабы не противоречило ФЗ о техрегулировании). Но тогда вопрос - зачем в принципе городить этот огород, если все это необязательно?

[Генерал-подполковник]

Ну и к слову сказать в указаниях 2015 года ( два последних в перечислении в письме) нет запрета на покупку ЭКБ у кого-либо не являющегося квалифицированным поставщиком.... (или я не правильно читаю?);

А вот указаний №№ 1065, 5803, 282, 6804 я не видел... Если не сложно - прошу поделиться, коллеги.
Пользователь добавил: 01 Марта 2016  16:47:36

Т.е. очевидно, что это не заявление руководителя поставщика

Ну очевидно-то может и очевидно, но в прямую не указанно. А "получить" или "оформить" - так это вообще словоблудие.
Пользователь добавил: 01 Марта 2016  16:52:04И вообще там не так написано)))) там в контексте нужно читать, а в контексте - так: "Выложите, ребята, на сайт перечень НД на соответствие которым поставщик должен получить сертификат,  а мы посмотрим есть таке требования в НД или нет.
А вот если они есть, то укажите, что сертификат можно в любой СДС получить.

[Максим Андреич]

нет запрета на покупку ЭКБ у кого-либо не являющегося квалифицированным поставщиком.... (или я не правильно читаю?);

А вот ЭКБ ОП согласно этим указивкам можно только у изготовителя либо КП....

А вот указаний №№ 1065, 5803, 282, 6804 я не видел...

Вероятно, периодические указивки об усилении контроля и недопустимости закупки у перекупов, не являющихся вторыми поставщиками.
Типа этой. Про нее, кстати, забыли. Видать, так глубоко не копали.

[coroche]

не "получают", а "оформляют"

...каждый уважающий себя поставщик создает свою систему добровольной сертификации (САМО-сертификации, -аккредитации, -квалификации, -аттестации, -нотификации), благо регистрировать в ФАТРиМ необязательно (хотя и это не накладно), и выдает себе сертификат соответствия (оно же заявление руководителя по аналогии с ПП о лицензировании), что в соответствии с самооценкой (внутренним аудитом) все системы менеджмента, включая "качества", соответствуют всем мыслимым и немыслимым стандартам, сводам правил, техническим регламентам, и. т.д., и т.п., включая его собственный !CO 9001:-)201X...

Хотя нет, термин "квалификация" (в процессуальном смысле, желательно - уголовно-процессуальном) я бы оставил для органов дознания и следствия для правовой оценки конкретного общественно опасного деяния самозваных "аттестаторов - квалификаторов".

[Julia MR]

Всем здравствуйте. Вопрос по поводу управления записями, а именно записи о персонале, участвующем в выполнении процессов СМК. Что это значит? мне нужно перечислить все, журналы, где расписываются сотрудники?или имеются ввиду личные дела сотрудников, данные о повышении квалификации?

[Максим Андреич]

Что это значит?

Скорее всего, тут речь идет о данных,  указанных в п.6.2.3 Приложения А.

[Julia MR]

Максим Андреич, спасибо) а получается состав записей, перечисленный в п 4.2.3.5 прил А ЭС РД 010, достаточно ли его ввести в СТО или нужно добавлять все записи, какие есть у нас?

[Максим Андреич]

достаточно ли его ввести в СТО или нужно добавлять все записи, какие есть у нас?

Вопрос непонятен. Большинство из этих записей у вас и так должно было вестись. Если какие-то из указанных в п 4.2.3.5 записей у вас не ведутся, то необходимость их ведения, периодичность, форму, ответственных и т.д. надо установить в документах СМК.

[Julia MR]

Да, вопрос поставила неверно, согласна. Я имею ввиду, кроме тех записей, которые указаны в РД нужно указывать какие-то еще (отчеты по маркетингу, протоколы анализа контракта)?или мы можем их вести, но в СТО "управление записями" их прописывать необязательно?

[Максим Андреич]

или мы можем их вести, но в СТО "управление записями" их прописывать необязательно?

В СТО "Управление записями" можете просто дать ссылку на документ СМК, где эти "неучтенные" записи регламентированы.
Вообще, все это д.б. на усмотрение организации.

[Julia MR]

Максим Андреич, спасибо Вам огромное! Т.к. у меня еще мало опыта работы в этой сфере возникает миллион вопросов, на которые мало кто может дать ответ.

[coroche]

на сайте МиниРипа размещено:
09 февраля 2016 г. состоялось заседание Наблюдательного совета СДС «Электронсерт». В повестке дня заседания были рассмотрены вопросы деятельности СДС «Электронсерт», согласованы и одобрены изменения в нормативные документы СДС «Электронсерт». По результатам работы Наблюдательного совета были приняты следующие Решения:
1. Извещением об изменении ввести в Положение о Наблюдательном совете Системы «Электронсерт» и Положение о Центральном органе Системы «Электронсерт» функции по контрольным проверкам деятельности экспертных комиссий и других участников системы.
2. Не включать в область  деятельности квалифицированных поставщиков в СДС «Электронсерт» продукцию с кодами ЕКПС 7015 и 7025, которая не входит в Перечень ЭКБ 01-22 и, соответственно, требованиями ЭС РД 010-2015 порядок работы по данной группе не регламентирован.
3. Одобрить и вести в действие ЭС РД 005-2016 «Требования к испытательным лабораториям (центрам)» и ЭС РД 014-2016 «Порядок аккредитации испытательных лабораторий (центров)».
4. Рекомендовать к утверждению руководителю ЦОС «Электронсерт» предлагаемый Порядок установления стоимости услуг на проведение работ в СДС «Электронсерт» на 2016 г. ЦОС «Электронсерт»
"вот уроды..." Брат-2

[vpmorf2015]

http://regulation.gov.ru/projects#npa=46853

Внесен на обсуждение вопрос об изменениях  в уголовный кодекс о запрете покупки у диллеров и дистрибьютеров комплектующих для поставки по ГОЗ!
Все хотят напрямую с завода!
Краткое описание проблемы
Установление запрета на приобретение исполнителями государственного оборонного заказа комплектующих изделий для производства и ремонта образцов вооружения, военной и специальной техники у посреднических организаций, не являющихся их производителями и не обладающих соответствующими лицензиями на их производство.

[Максим Андреич]

не обладающих соответствующими лицензиями на их производство

На производство многих ПКИ никаких лицензий и не требуется.
Про импорт, как всегда, забыли в принципе.

[coroche]

с сайта МиниРипа исчез реестр КП...
да и реестр аккредитованных ИЛЦ...

СДС ВР, застрявший на отметке в 1898 сертификатов, на низком старте…

а ВР прирос до 1986...