О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[coroche]

Наши снабженцы поумнели, им лень покупать в нормальном месте

начните с себя... нет у вас ни системы, ни менеджмента, ни качества...

[Михаил-Vitz]

и при контроле ВП все это было. И потом, поставлять "старье" (импорт, по отечке есть требования ТУ) - само по себе не нарушение, если иное не установлено договором (спецификацией, заявкой). А если такое требование установлено - для этого есть вх.контроль у потребителя и ВП при нем. Так что проблема надумана. Надо наводить порядок у себя.

Золотые слова! У кого порядок, те заказчики "мозг выносят" и за года выпуска и за качество и за внешний вид.
При этом ВК при организации знает требования заказчиков и как правило все эти "грехи" отлавливает не отгружая на предприятия. Дальше диалоги с заказчиком и если согласны, то грузится, если нет, то даже и не пытаемся.

[Максим Андреич]

Очередной перл МНИИРИПа

[coroche]

Внимательно смотрите на сайте Росстандарта область распространения системы.

Росстандарт не регистрирует области распространения систем, это компетенции аккредитации для ОС и ИЛЦ, а аккредитации в оборонке до сих пор нет.

[Максим Андреич]

начните с себя... нет у вас ни системы

это я уже давно говорил - ни оценкой поставщиков там не пахнет, ни анализом контракта.

Росстандарт не регистрирует области распространения систем, это компетенции аккредитации

Не совсем. Аккредитация устанавливает область органа по сертификации/испытательной лаборатории, а не СДС.
Область СДС устанавливается в Положении об СДС, которое входит в заявочный комплект на регистрацию СДС в Росстандарте.

[coroche]

Область СДС

заявительная... регистрируются СДС по представленным ПФС...

[Михаил-Vitz]

Очередной перл МНИИРИПа

При этом идет вразрез с их требованием по ЭС РД....

[RZSS]

Золотые слова! У кого порядок, те заказчики "мозг выносят" и за года выпуска и за качество и за внешний вид.
При этом ВК при организации знает требования заказчиков и как правило все эти "грехи" отлавливает не отгружая на предприятия. Дальше диалоги с заказчиком и если согласны, то грузится, если нет, то даже и не пытаемся.

Коллеги! По поводу года выпуска. Ситуация. Ремонтируем изделие - срок эксплуатации 25 лет. Необходимо заменить генераторную лампу. На заводе изготовителе стоит 200тыс. срок изготовления 6 мес. 2000-х годов есть в наличии у квалифицированного поставщика (50 тыс.), у которого есть лицензия на перепроверку.  ВП требует ставить новую, мотивирую тем, что раз она выпускается то надо покупать на заводе.  А если это изделие через год спишут? Новая лампа пойдет в металлом? Есть какие-нибудь мнения?

[Максим Андреич]

заявительная... регистрируются СДС по представленным ПФС...

да. Собственно, вся процедура регистрации СДС носит заявительный характер. Никакая проверка не проводится. Главное, чтобы комплект документов был полным. Поэтому педалирование НУВП регистрации СДС в Росстандарте просто смешно. Хотя причина понятна - ему надо спихнуть на кого-то ответственность за бардак.

При этом идет вразрез с их требованием по ЭС РД

+ неправильно трактуют ГОСТы.
Да, этикетка - эксплуатационный документ. Но в таком случае она - часть комплекта КД, которую должен оформлять разработчик.
Про подписи писал еще в 2013 г.
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=10892.msg400562#msg400562
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23158.msg572321#msg572321

Ps. Это я еще не говорю о незаконности установления (изменения) требований письмами.

у которого есть лицензия на перепроверку

Просветите, что за документ, кем выдается.

[Михаил-Vitz]

у которого есть лицензия на перепроверку.

Интересно... ЭВП и у поставщика перепроверка?

ВП требует ставить новую, мотивирую тем, что раз она выпускается то надо покупать на заводе.  А если это изделие через год спишут? Новая лампа пойдет в металлом? Есть какие-нибудь мнения?

Может прописать гарантии по поставке? Например 1 год. Если выходит из строя замена за счет поставщика?

Пользователь добавил: 26 Мая 2017  14:09:24

о незаконности установления (изменения) требований письмами.

Ну да. Хоть бы написали что "Пункт№№ в ЭС РД... изложить в следующей редакции...." или бы извещение о внесении изменений прислали. А тут письмо.... Хм...

[Максим Андреич]

Может прописать гарантии по поставке? Например 1 год.

А смысл? Все равно поставщик несет ответственность за весь гарантийный срок, установленный в ТУ на лампу.

 

ЭВП и у поставщика перепроверка?

Видимо, если поставщик не дурит, то речь может идти только об испытании ЭКБ ОП в ИЛ в объеме ПСИ под контролем ВП. Хотя зачем с этим заморачиваться, если можно это старье купить у поставщика и отправить на завод на перепроверку.

или бы извещение о внесении изменений прислали

изменение надо утверждать в ДРЭП, т.к. он рулит наблюдательным советом Электронсерта и именно этот совет утверждал ЭС РД. Проще же состряпать письмо 

[Михаил-Vitz]

А смысл? Все равно поставщик несет ответственность за весь гарантийный срок, установленный в ТУ на лампу.

Да тут такое дело... Я уверен что эта лампа пришла "с лева"...

это старье купить у поставщика и отправить на завод на перепроверку.

И перепроверка ЭВП на заводе станет дороже чем купить новую.... А еще спросят где ее приобрели А тут будут вилы...

[Максим Андреич]

И перепроверка ЭВП на заводе станет дороже чем купить новую

Испытания в ИЛ тоже не будут дешевы ))

А еще спросят где ее приобрели

вы думаете, на заводе есть партионный учет отгрузок? Конечно, речь идет только о случае, когда КП действительно закупал когда-то такие изделия на заводе. И вообще, КП мог закупать у КП и цепочка перезакупок может быть немаленькой ))

[Михаил-Vitz]

И вообще, КП мог закупать у КП и цепочка перезакупок может быть немаленькой ))

Я думаю намного проще. Свободный оборот деталей в природе Для этого КП не нужен, от слова совсем А лампы можно в Митино у Виктор Ивановича в цокольном этаже купить. Там их валом любых, на любой цвет и вкус

[Максим Андреич]

Вопрос не в том, где их купить, а как легализовать 
В данном случае, я на стороне ВП