О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Leo.O]

Небольшое уточнение:
Этикетки квалифицированных поставщиков не относятся к ЭД, и на них не распространяются требования 2.601 и 2.610.
Для КП этикетка - это скорее ярлык для обеспечения идентификации поставки.

МНИИРИП так не считает.

О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[consul]

1 Хочу в МНИИРИП, у них до сих пор ГОСТ 2.601 2006 года изготовления! Обалденной компетентности человеки.
2 Даже если бы МНИИРИП разъяснил, что этикетка это программный документ (есть с кого пример брать), требования ГОСТ первичны.
3 Небольшой совет Шестой капсуле: не нужно приводить уточнения стандартов ЕСКД без ссылок на соответствующие доки...

[Kapsula_6]

Неоднозначная трактовка в последнем абзаце...
Нормативного требования о применимости этих ГОСТов для КП (тем более для импорта) - нет, и это бы противоречило ЭС РД 010.

[coroche]

О Свидетельствах о квалификации или соответствующих квалификационных аттестатах

В связи с поступающими обращениями по вопросам применения требований о наличии свидетельств о квалификации или соответствующих им квалификационных аттестатов (далее - квалификационный аттестат) после перехода к независимой оценке квалификации лиц, претендующих на осуществление определенного вида деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 238-ФЗ "О независимой оценке квалификации" (далее - Федеральный закон N 238-ФЗ) информируем о следующем:
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 238-ФЗ в случае, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлен иной порядок проведения оценки квалификации лиц, претендующих на осуществление определенного вида деятельности, чем это предусмотрено Федеральным законом N 238-ФЗ, применение указанного порядка допускается до 1 июля 2019 года.

С 1 июля 2019 года свидетельства о квалификации (квалификационные аттестаты) не могут быть использованы для проведения оценки квалификации лица и требование к их наличию при осуществлении допуска лиц и организаций и осуществлении контроля за их деятельностью неприменимо.

[Михаил-Vitz]

И чего нам теперь ждать....?

[Svetlana_qms]

О Свидетельствах о квалификации или соответствующих квалификационных аттестатах

В связи с поступающими обращениями по вопросам применения требований о наличии свидетельств о квалификации или соответствующих им квалификационных аттестатов (далее - квалификационный аттестат) после перехода к независимой оценке квалификации лиц, претендующих на осуществление определенного вида деятельности, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 238-ФЗ "О независимой оценке квалификации" (далее - Федеральный закон N 238-ФЗ) информируем о следующем:
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 238-ФЗ в случае, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлен иной порядок проведения оценки квалификации лиц, претендующих на осуществление определенного вида деятельности, чем это предусмотрено Федеральным законом N 238-ФЗ, применение указанного порядка допускается до 1 июля 2019 года.

С 1 июля 2019 года свидетельства о квалификации (квалификационные аттестаты) не могут быть использованы для проведения оценки квалификации лица и требование к их наличию при осуществлении допуска лиц и организаций и осуществлении контроля за их деятельностью неприменимо.

Откуда это?
Такой текст нашла только в Консультанте и там касается аттестации специалистов финансовых рынков:

<Письмо> Банка России от 03.06.2019 N ИН-06-61/47 "О квалификационных аттестатах специалистов финансового рынка или соответствующих им квалификационных аттестатах"

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/58212.html/

[coroche]

из другого ведомства, письма которого не размещаются в Консультанте...

[Андрей Л.]

Где можно посмотреть этот документ?

[Честный ОТК]

Прошу прощения, может у кого-то есть  указания начальника УЗ(СС) МО РФ №323/2/5456 от 06.10.17? Тоже все перерыл и не могу найти, как и товарищ выше. Киньте, пожалуйста, на почту, если не сложно.
sidorenko_rs@ntiradio.ru

[Андрей Л.]

Если не затруднит, можно мне тоже на почту этот документ. anderly@rambler.ru

[Ослик]

Подскажите, где можно найти ЭС РД 010-2015? В глубинах этой ветки форума была ссылка на выложенный файл, но по той ссылке уже ничего нет. Если кто-нибудь выложит его снова или пришлёт по адресу woodpkr@mail.ru - буду очень благодарен.
Насколько можно понять, этот документ так и не стал обязательным для поставщиков ЭРИ ИП. Но в качестве справочного материала при наведении порядка в договорных требованиях между поставщиком и конечным потребителем он наверняка окажется полезен.

[Ослик]

И ещё вопрос: коллеги подсказывают, что в ЭС РД 010-2015 есть интересный пункт 11.5. Согласно этому пункту, в договоре между квалифицированным поставщиком и конечным потребителем должна быть прописана материальная ответственность поставщика за ущерб, нанесённый потребителю поставкой некачественной ЭКБ.
Ситуаций, связанных с нанесением ущерба, может быть несколько. Одна: потребитель получил от поставщика партию некачественных или контрафактных микросхем, поставил их в изделия, отправил изделия в эксплуатацию, и они массово "посыпались" в гарантийный период. Другая: изделия посыпались на приёмосдаточных испытаниях в самый последний момент, в результате потребитель сорвал сроки выполнения гособоронзаказа и получил соответствующих люлей. Третья: микросхема заглючила в неподходящий момент, из-за этого объект, на котором установлено изделие потребителя, не доехал (не долетел, не доплыл, поломался, дай бог чтобы никого не убило), и потребитель получил судебный иск от заказчика (правда, в этом случае большая часть вины лежит на разработчиках изделия и объекта, которые халатно отнеслись к вопросам отказобезопасности). И так далее.
ЭС РД 010-2015 требует, чтобы во всех этих случаях потребитель имел возможность хотя бы часть расходов по возмещению ущерба переложить на поставщика ЭКБ.
С другой стороны, ни один вменяемый поставщик не подпишется под договором, в котором будет предусмотрена его ответственность в полном размере ущерба, понесённого потребителем. Величина компенсации должна быть ограничена какой-то разумной суммой. Для поставщика эта сумма должна означать убытки, но не банкротство, для потребителя - покрывать заметную часть его потерь, а для военпредов при потребителе - служить гарантией того, что поставщик проявит максимум ответственности по отношению к поставляемой продукции.

Есть ли тут такие, у кого требования п.11.5 реально отражены в договорах? Если не секрет - намекните, как вы прописали границу ответственности и условия, при которых она наступает?

[Aleha]

Добрый день! Прошу подсказать правомерно ли предприятию Изготовителю ЭКБ требовать у Поставщика оригинал заявки (с оригиналом конечного Потребителя с подписью ПЗ) для выставления счета и последующей отгрузки товара? И правомерно ли требовать кроме заявок предоставления договора Поставщика с Потребителем, учитывая, что в указании 3435 "...целью... является  подтверждение номенклатуры  ЭКБ,  ее  количества и  реквизитов  государственных контрактов,  в рамках которых осуществляется  поставка".

[maksimal]

Добрый день. Мы имеем свидетельство о квалификации "Электронсерт", хотим пополнить свой склад продукцией с приемкой ВП, для поддержания складского запаса и последующей реализации разным потребителям из наличия. При обращении на заводы изготовители их представители ВП МО РФ требуют номера ГОЗ контрактов и копии заявок конечных потребителей. Подскажите пожалуйста как обойти данные требования и правомерны ли их к нам выставляют,т.к. мы не знаем на данном этапе кому и по какому ГОЗ будет поставлена продукция с приемкой ВП.

[Гражданский]

Ознакомьтесь с ЭС РД 010 - 2015, Там все написано.