Единый предельный возраст службы для всех контрактников - законопроект МО РФ

[Max von Stierlitz]

Из ссылки выше:

Он также добавил, что законопроект разрабатывался для решения вопроса контрактников, которые сейчас уже достигли предельного возраста, но не хотят уходить с военной службы. Документ позволит поднять предельный возраст, чтобы желающие смогли продолжить службу.

Блин, в чем проблема- достиг предела в 50, не хочешь уходить - подписывай новый контракт - и служи до достижения трех вариантов увольнения:
 - до 65
 - до окончания мероприятий
 - до попадания в списки безвозвратных по естественным причинам...
Какая то левая отмазка...

[topalov]

А вот парламентарий комментирует ...

Они давно там в виртуальной реальности живут, неудивительтно...

[lancepok]

В ГД объяснили причину удаления проекта о предельном возрасте контрактников

МОСКВА, 11 фев — РИА Новости. В законопроекте о предельном возрасте пребывания на службе контрактников, который ранее удалили с официального сайта правовых актов, уточняют формулировку в действующей редакции, об этом сообщил РИА Новости депутат Госдумы Евгений Федоров.
"Авторы уточняют формулировку в действующей редакции", — ответил депутат на вопрос о законопроекте.
Законопроект о предельном возрасте пребывания на службе для контрактников был удален с официального сайта для размещения проектов нормативных правовых актов, при этом на данный момент он не был внесен в думскую базу данных.
Ранее Минобороны России предложило внести изменения в федеральный закон, чтобы установить единый предельный возраст пребывания на военной службе для всех контрактников в период мобилизации и военного положения, он был размещен на портале для размещения проектов нормативных правовых актов.

Источник

[SergDolinsk]

Из ссылки выше:Блин, в чем проблема- достиг предела в 50, не хочешь уходить - подписывай новый контракт - и служи до достижения трех вариантов увольнения:
 - до 65
 - до окончания мероприятий
 - до попадания в списки безвозвратных по естественным причинам...
Какая то левая отмазка...

А если ЕДВ не обеспечен и рапорт с просьбой не исключать?  Есть такой вариант?

[MAKAP]

В ГД объяснили причину удаления проекта о предельном возрасте контрактников

"Авторы уточняют формулировку в действующей редакции", — ответил депутат на вопрос о законопроекте.
Источник

А до выкладки на сайт уточнить то не судьба была. Как мы и думали. Уточнят. После 17.03.24.
Пользователь добавил: 12 Февраля 2024  15:27:31В очередной раз расписались в своём непрофессионализме. Клоуны. "инициативный дурак хуже вредителя" (с).
Пользователь добавил: 12 Февраля 2024  15:35:12

[военпред100лет]

при действующем законодательстве НИЧЕГО не мешает, уволенного сегодня по достижению предельного возраста майора например, уже завтра снова призвать в ряды вооруженных сил по мобилизации, ведь он как раз подлежит призыву при таких условиях в первую очередь (см. статью 53 ФЗ о воинской обязанности), поэтому зачем все эти процедуры с увольнением и призывом в принципе нужны?

и тут же, этот майор, напишет рапорт на увольнение по предельному возрасту. По указу Президента мобилизованных как и военнослужащих по контракту увольняют по достижении предельно го возраста.

[MAKAP]

Дело даже не в этом, у пятидесятилетнего майора за период службы столько болячек скопилось, что мама не горюй, если только он не на "паркете" воевал. Призвать? Попробуйте. Не, ну получится, если он сам хочет, ну или дурак. Я сам такой же майор, поэтому в теме. Тут сослуживцы и в 45 со службы и сразу на погост. И много.
Пользователь добавил: 12 Февраля 2024  15:50:03Если что, за "ленточкой" был, не так давно вернулся. Чтобы не сложилось обо мне превратное мнение.

[odesit]

Здравствуйте!
Новый текст законопроекта уже опубликован?
Прочитал в пояснительной записке в Консультанте, что действие законопроекта распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
То есть я правильно понимаю, что если контракт заключен до 24 февраля 2022 года на 3 года и новый контракт не заключался то вероятно возможно уволиться по предельному возрасту (50 лет наступает менее чем через 3 года)?

[pril1974]

Есть у кого-нибудь информация по поводу увольнения по предельному возрасту? Если да, то каким числом подписан приказ на увольнение. Очень интересно. Коллегу уволили,в феврале,но приказ был подписан ещё в декабре 23 года. У меня увольнение по пределу в апреле,но приказа до сих пор нет и вообще не понятно, чего оиждать!?

[lancepok]

Есть у кого-нибудь информация по поводу увольнения по предельному возрасту?

Вся информация по этому вопросу обсуждается в теме Увольнение в период частичной мобилизации.

[OBUh]

Насколько лицемерно обоснование в пояснительной записке – устраняет «неопределённость» в применении закона.
269ФЗ как раз устраняет её.
Надо вспомнить, а что происходило, почему он появился, вспомним.
Сначала  стали набирать мобилизованных и добровольцев, и возраст был не так уж редко за 45л и выше.
Они приходили, получали поощрительные подъёмные, федеральные и от местных властей, воодушевлялись и иными гарантиями и стимулами. Не хочу ничего сказать, это надо давать защитникам.
Но вот в определённый момент оказывается, что там могут убить и надо долго воевать. И тут возникла ситуация – «ой, а у меня же предельный возраст для контрактника, мне уже 50, а уменя группа Б и В. Пойду-ка я на ДМБ»
Ему в ответ – ты же доброволец, как так? – «а вот так. Закон позволяет»
Красиво, правда? Менее полугода побыл контрактником, и пошул снова на гражданку с 1-1,5 млн , очень удобно. Да, закон так и действовал, кто же думал о нём. И вот тут потребовался указ и потом закон. Сначала
Да, на период мобилизации надо. Но есть те, кто не только что пришёл, а из сил решил продержать ещё 2-3 года к своим 38 годам выслуги, он подписал контракт например в мае 2023, что ему делать?
Закон  вполне определил, кому до 65 без разговоров, а кто может свои силы рассчитать и дальше решить, что делать. Никакой неопределённости!
Теперь ещё одна мфсль, которая звучит и здесь на форуме в том числе – закон создал две категории военнослужащих, и надо устранить неопределённость между ними.
Возвращаясь к мобилизованным и стимулам их поступления на службу, очень просто понять – не 269ФЗ создал две разные категории военнослужащих, он хоть как-то определил порядок их увольнения.
А категории создали совсем другие нормы. Например:
- выплаты , как единовременные, так и оклады ежемесячные у набранных военнослужащих одни, у кадровых просто обычные
- сохранение военной пенсии при новом поступлении – у действующих есть?
- добавьте кредитные каникулы, погашение долгов и ещё много таких, которые даже не вспомню сейчас, хватает и этих
Вот сидят на КПП два военных- один  действующий, который опытный и всё знает, в ободранных штанах, который основную функцию и выполняет, он же и отвечает, а рядом мобилизованный в новенькой форме от волонтёров (только мобилизованным!), забывший все навыки службы и потому не отвечающий ни за что, но – он получает 204тр, а контрактник действующий – 30тр , первому ещё платится пенсия его военная, а второму – 0, первый кредиты закрыл, получил 1млн в сумме подъёмных, второй не знает, как завтра после дежурства заплатить за обучение ребёнка. А они  - в одном месте служат и это не миф, это я всем пример из жизни воочию наблюдаемый.
Так что же всё-таки разделило на две категории военнослужащих? 269ФЗ?
Лицемерие полное.
Теперь они оба должны служить до 65л – действующий со своим окладом просто, а второй с новым и льготами и ещё и пенсия не потерялась.

Неопределённсти не было бы, если бы исполняли указания Верховного Главнокомандующего, который не раз говорил – надо уравнять права всех ветеранов. Теперь – чеченские где-то «там, потом», афганские и не вспоминают.

А про НЕувольнение по «указивке» без закона, это отдельная тема.  В интернете пишут мнение, на мой взгляд довольно точно отражающее корень проблемы – Минобороны становится всё более автономно от государства. Чуть что – Песков адресует в Минобороны все вопросы, АП не знает, правительство тоже – у нас просто пятница… Вот и творится, что угодно.
На мой взгляд, устрание неопределённости следует начинать с уравнивания прав – раз ВСЕ 65, то и всем гарантии и льготы одинаковые. А действующим надо реализовать давнишний проект ещё с 90-х, когда предлагали выслужившим свою пенсию и не уволившимся, платить её в денежное довольствие.   
Но будет скорее всего так просто – по селектору наговорят из Москвы и пойдут обедать, а независимые суды поддержат любое указание сверху..
Опять же суды!
А что за разъяснение какой-то там коллегии каких-то судей? Где они собирались и фамилии ? В курилке? Или так же на селекторе?
Суд – отдельная ветвь власти. Хотя бы она должна соблюдать или делать приемлемую видимость соблюдения закона.
Согласно закона рекомендации судам по применению законодательства в судебной практике может давать официально только Пленум ВС РФ.
А тут - … коллегия… каким постановлением это определено? Когда собирается коллегия, для чего и какие вопросы полномочна решать?* Никто не задался вопросом , даже суды и судьи. Точно уж по классике –«Не так страшен Суд, как судьи.»

ну и ещё вопрос - а зачем и что ждать от КС в части разъяснений? КС рассматривает законы и НПА на предмет соответствия статьям Конституции, а не просто потому что он не нравится. Представляется, что КС ответит примерно: -"законодатель принял закон в рамках своих полномочий исходя из обстановки и целей безопасности государства, положения конституции при этом не нарушил. А уж применение или толкование закона в компетенцию КС не входит и является прерогативой правоприменителей и судов общей юрисдикции" - проходил мы это.
Вот насчёт неравных прав при одинаковых обязанностях и рисков смерти - это можно привести в основание с какой-то перспективой. ИМХО

[eu5ton]

Насколько лицемерно обоснование в пояснительной записке – устраняет «неопределённость» в применении закона. 
Сначала  стали набирать мобилизованных и добровольцев, и возраст был не так уж редко за 45л и выше.
Они приходили, получали поощрительные подъёмные, федеральные и от местных властей, воодушевлялись и иными гарантиями и стимулами.

Мобилизованный заплатил за свое образование из своего кармана, работал, приносил пользу стране. Военный учился  за счет государства, получал от государства жилье, уходил раньше на пенсию. И самое главное он выбрал эту профессию добровольно. И что в 50 лет на пенсии, полон сил и шабашит на себя.  А простои мужик горбатится на свою пенсию до 65 лет и в среднем "протягивает ноги" в 67 лет. Если Вы считаете что люди пошли за деньгами, то ошибаетесь. Моя бы воля мне платили по 2млн. руб в месяц я не пошел. Возраст предельный должен быть 50 лет, как прописано в законе,  есть желание служить дальше - контракт и милости простим. И вообще мобилизованных давно пора распустить, а заменить контрактниками, а путь простои, платите гроши и люди сами потянутся.

[Сварог555]

Увжаемый,вы сами то служили?В 50 лет полон сил,о чем вы говорите.Если паркетник, то конечно он полон сил.А военный который не штабной,да еще и воевавший он имеет к 50ти годам куча болячек.У меня много сослуживцев до 50 и не дожили,потому что хронические заболевания в армии получили. И не надо тут ерунду ,писать, что военные лопатами деньги гребут. Квартиры или льготы не просто так дают,не за красивые глаза.

[lancepok]

Мобилизованный заплатил за свое образование из своего кармана, работал, приносил пользу стране. Военный учился  за счет государства, получал от государства жилье, уходил раньше на пенсию. ... в 50 лет на пенсии, полон сил и шабашит на себя.  А простои мужик горбатится на свою пенсию до 65 лет и в среднем "протягивает ноги" в 67 лет.

В 50 лет полон сил,о чем вы говорите.Если паркетник, то конечно он полон сил.А военный который не штабной,да еще и воевавший он имеет к 50ти годам куча болячек.У меня много сослуживцев до 50 и не дожили,потому что хронические заболевания в армии получили.

Этот спор - по поводу "раннего" ухода военнослужащих на пенсию - мягко говоря не нов: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=22496.msg554231#msg554231

[Илья Михайлович]

обязательно должна сохраниться возможность и, наоборот, остаться в войсках 

Депутат сообщил, что лично знает таких желающих, которые приносят ощутимую пользу на поле боя, хотя давно уже старше тех, кто подлежит мобилизации. Этому непременно нужно способствовать.

Как мне "нравятся" эти формулировки...
Конечно. У нас ведь все только и ждут, чтобы подняли возраст службы. 

Следующий логический шаг повышение выслуги лет для получения пенсии с 20 лет до 25 или даже 30 лет

Сплюнь три раза!