Помогите грамотно составить ...

[Седой]

Бесперспективно. Деньги вернуть придеться.

[Китри]

Деньги вернуть придеться

Почему? Всё сделали согласно рекомендации ваших профи.

[Седой]

К сожалению практика судов опять изменилась, позавчера видел решение районного суда по аналогичному случаю, ерц выиграл...
Лично мое мнение - так и должно быть, деньги получены незаконно.

[Михаил Сергеевич]

Ну конечно, а может с кадровика взыскать по ФЗ о мат. ответственности эти денежки?

Китри я потом почитаю и отвечу, про срок давности написали?

[Седой]

Можно и с кадровика, я в сторонке посмотрю как это у вас получится. 

[Михаил Сергеевич]

Бегло прочитал, на первое место поставить надо не счетную ошибку а срок давности, и расписать довод шире, а не в одну строчку, потому как это основной аргумент.
Пользователь добавил: 31 Марта 2017  22:21:36Используйте мой материал, который скину на мыло, выделил маркером.

[Роман Буденков]

Получили официальный ответ по решению суда.

как это?
Пользователь добавил: 01 Апреля 2017  00:10:57

позавчера видел решение районного суда по аналогичному случаю, ерц выиграл...

сомнительная практика, районный суд далеко не истина в последней инстанции

Суд принял иск от ФКУ «ЕРЦ МО РФ»  18.07.2016 г., не учитывая срока давности, чем нарушил моё право в свою защиту, т.к. денежное довольствие было зачислено на мою банковскую карту в январе 2013 г.

вы что согласны с тем что пропустив 3 года суд имел право удовлетворить это абсурдное требование?



В случае рассмотрения дела в моем присутствии я был намерен представить доказательства, опровергающие доводы истца, и которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела.

а какие именно?
Пользователь добавил: 01 Апреля 2017  00:12:18

Бегло прочитал, на первое место поставить надо не счетную ошибку а срок давности

конечно. мало того что термин счетной ошибки отсутствует в НПА, так еще и ее тут нет ни под каким соусом, речь идет положено или нет, однозначно не положено ДД, но пропущен срок исковой давности 
Пользователь добавил: 01 Апреля 2017  00:13:10

Ну конечно, а может с кадровика взыскать по ФЗ о мат. ответственности эти денежки?

т.е. наказать за косяк трехлетней давности? интересная логика, удивлен однако

[Михаил Сергеевич]

Ну, не надо так критично, человек первый раз делает, подредактирует и повторно выставит. А мы поправим.

[Роман Буденков]

что то критики я совсем не увидел

[Михаил Сергеевич]

Про кадровика смысл был о таких случаях, А не о конкретном.

[Китри]

  :'(Всё, как смогла. Был бы смысл, шо то я уже сомневаюсь.
Пользователь добавил: 01 Апреля 2017  08:28:25

как это?

Сначала они прислали его простым письмом обычной почтой и бросили в почтовый ящик. А позже я отправила запрос на оф.ответ.

[Михаил Сергеевич]

Китри Я так понял, что вам наконец-то прислали копию заочного решения суда заказным письмом по адресу регистрации?

Дату получения этого письма предоставьте.

[Китри]

Дата получения 27.03.2017 на почту, 01.03.2017 - получили на почте. Вложение прилагается к решению.

[Михаил Сергеевич]

А сейчас какое число? Вы ничего не попутали в датах?

[Китри]

А сейчас какое число?

01.04.17;15.03.17 отправлено из суда. 27.03 пришло на почту. 30 закинуто к нам в ящик уведомление. 31 мы получили его на почте.