Помогите грамотно составить ...

[strekoza_87]

5 числа отзыв комбата, там даже не указано, что военнослужащий должен подпись поставить за ознакомление с отзывом, выводы которые которые заносятся из протакола,то бишь раздел II должен быть заполнен командиром части как я понимаю,а он вообще отсутствует,решение принято уже 18 числа округом и в этот же день 18 заседание комиссии согласно протаколу. на ваш взгляд все правильно?

[Роман Буденков]

5 числа отзыв комбата

ну если не сильно придираться то как раз 2 недели до аттестации

там даже не указано

и не должно быть, это в другом листе пишется. с чем не согласны то?

II должен быть заполнен командиром части как я понимаю,а он вообще отсутствует

кто отсутствует раздел или командир? или вывода нет? раздел есть не волнуйтесь. без него никто бы не уволил, то что вы не откопировали это иное
командир тоже думаю что есть на месте
вы про заполнение? так тоже будет все ровно, этих листом несколько экземпляров, и только в одном должен командир чего то писать этот лист ушел в кадры вместе с представлением. если у вас были сомнения то могли бы и его истребовать но он соответствует,  у вас же лист с самого начала на увольнение

на ваш взгляд все правильно?

да. если бы даты не били еще ладно а тут вполне

[strekoza_87]

раздел есть не волнуйтесь

это суд предоставлял документы, поэтому и говорю, что раздела данного нет
в какой момент военнослужащий ставит подпись, за ознакомление с отзывом и где? я посмотрела внимательно там только одна графа для этого
и что раньше протакол составляется или раздел три подписывается округом?
не подумайте что я придираюсь,просто хочу знать что и как

[Роман Буденков]

в какой момент военнослужащий ставит подпись, за ознакомление с отзывом и где?

в момент ознакомления в специально отведенном разделе. в вашем случае лист4 фаил называется
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  15:57:36

и что раньше протакол составляется или раздел три подписывается округом?

протокол, потом в округ, просто не обязательно что именно раздел 3 в округе подписывается может и дома так сказать. зависит от полномочий

[strekoza_87]

то есть после того, как он получен уже утвержденный, правильно?
тогда как в протаколе могут указывать, что она отказался от подписи и ознакомления, если протакол раньше пишется?

[Роман Буденков]

то есть после того, как он получен уже утвержденный

да.
порядок такой
1. отзыв и ознакомление
2. аттестация в батальоне применительно к вашей ситуации
3. утверждение командиром имеющим полномочия
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  16:01:084. дальше в кадровый орган того начальника что будет увольнять и соответственно начальнику
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  16:02:58

тогда как в протаколе могут указывать, что она отказался от подписи и ознакомления, если протакол раньше пишется?

так и должны указывать. он отказался с протоколом ознакамливаться. чего вы в кучу все мешаете?
а где по вашему нужно указывать то? странно полгода судов и не до конца поняли что и зачем 
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  16:03:56вы уж определитесь от чего и когда отказывались.
с отзывом ознакомиться или с протоколом и решением комиссии

[strekoza_87]

я не в кучу мешяю,а говорю что в протаколе они пишут что военнослужащий отказался от подписи и ознакомления с отзывом в аттестационном листе

[Роман Буденков]

ну и что? 5 числа составлен отзыв. 18 проведено заседание. что неправильно если в ходе заседания указан факт отказа от ознакомления с отзывом, которое должно было проходить ранее?
вот если 18 заседание а отзыв нужно подписывать 25 то логично что рано упоминать об отказе
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  16:13:25для того  что бы не спорить по этому вопросу нужно документы показывать хотя бы в личку скидывать.

[strekoza_87]

может вы и правы, но просто получается что 18 провели аттестацию, подписал вышестоящий начальник, отправили в округ (в нашем случае к/ч не имеет право), подписали там и тут же ознакомили с военнослужащим, составив акт об отказе.и все за один день успели.Это чем надо документы отправлять, отсюда у меня и все сомнения, что ее действительно позже делали без ведома
 и муж говорит, что не знал о ней,т.к. в тот момент разбирательство по делу шло и его часто ВСО вызывали

[Роман Буденков]

подписали там и тут же ознакомили с военнослужащим

нет
по мне из того что видел я в решении и из того что я понял, составили 18 числа заключение где сказали что необходимо представить к увольнению по нук и предложили ознакомиться а потом посылали в командиру и в округ

[strekoza_87]

тогда получается они в суд предоставили не подписаную аттестацию от вышестоящего начальника,если нам судья копии выдал? я совсем ничего не понимаю уже

[Роман Буденков]

я совсем ничего не понимаю уже

это точно
в суд они представили все что положено. вы просто поймите как проходит аттестация
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  16:39:01есть темы где обсуждается аттестация. прочитайте приказ
в настоящий момент я вообще не вижу почему увольнение незаконно

[strekoza_87]

спасибо за подробные разъяснения
Пользователь добавил: 25 Марта 2016  17:17:29Я внимательно еще раз посмотрела, там нет подписей ни в первом разделе, ни в третем,как муж объяснил, это из за того, что копия,заверенная гербовой печатью начальником штаба.
получается, что решение высшего командира все же стоит утверждаю,и дата, ведь в части не могли знать утвердят или нет наверху и когда?
и опять обратите внимание даты напечатаны, откуда кому знать,кто и когда будет ознакамливатся

[AnnandDen]

Господа модераторы, к кому можно в личку обратиться по поводу формы искового по взысканию полевых и компенсации за выходные дни. Казус юридический, так сказать, вышел. Помощь нужна... И еще, стоит ли писать параллельно в прокуратуру?

[LIОN]

Вы здесь размещайте свою просьбу (исковое заявление).