Помогите грамотно составить ...

[LIОN]

Да читать то я умею, я спросил как на практике это все выглядит

А на практике это выглядит так же. Проблем с исполнением положений КАС у судов не бывает.

[gorillaglue]

Такой вопрос, кого указать ответчиком в исковом заявлении в административном судопроизводстве, оспариваются действия начальника финансово-расчетного пункта ФКУ УФО МО РФ по Nой области, а именно решение отказать в выплате суточных расходов при командировке. Указывать начальника ФРП ФКУ УФО МО РФ, начальника ФКУ УФО МО РФ по области либо в целом не парится и указать ФКУ УФО МО РФ?

[lancepok]

Как правило, чьи действия оспариваются - тот и ответчик. Другое дело, что частенько путают, чья подпись в конечном итоге стоит под отказом. Например, пишут "мне строевой отказал в сутках на проезд в отпуск", тогда как приказ об отпуске издаёт командир части, а кто там командиру чего насоветовал или не так рассчитал, для суда значения не имеет.

 

[sTs]

Начальника ФКУ УФО МО РФ по области, конечно же.

[rolanb]

 Прошу Вас помочь составить обращение в уфо с целью получения письменного ответа, по факту не выплаты командировочных расходов (с выплатами уфо согласно, но денег у них нет). За 4 командировки набежало более 200 тыс.рублей.
Пользователь добавил: 10 Октября 2019  22:08:26Так же может кто то ссылками поделятся, на исковые заявления и обращения похожие на данную ситуацию

[alex7507]

Форумчане, может кто сталкивался. Заявил о пересмотре дела по п.3 ч.1 ст.350 КАС РФ. В первоначальном деле (поданном ещё по ГПК РФ) было требование, которое потом уже было отдельно рассмотрено в ином суде и не в мою пользу (исключение периода обучения в техникуме из выслуги лет на пенсию, который (период) был ранее указан в выслуге лет предшествующего военной службе по контракту ведомства).
В случае удовлетворения заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам, надо уточняться с данным пунктом заявления. Согласно ст.46 КАС РФ:1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Вопрос: как грамотно исключить заведомо проигрышный мне пункт требования? Сам полагаю, что путём не отказа, а неподдержания его (чтобы суд.расходы потом не взыскали с меня в случае проигрыша, тьфу-тьфу).
Вопрос 2: У меня суд без моего участия, не спрашивая согласия привлёк финансовый орган, хотя я никаких требований к нему не заявлял, при том, что заинтересованные лица (на тот момент), а сейчас адм.ответчики - это председатель аттестационной комиссии, начальник Управления и начальник другого Управления, который давал ответ на мою жалобу Директору ведомства по проведению аттестации. Мотивировка суда : Для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу привлёк финансовый орган в качестве заинтересованного лица, а также для истребования документов, а именно сведения обеспеченности ФИО денежными выплатами в связи с увольнением его с военной службы. При этом в целях соблюдения ст.256 ГПК РФ дополнить заявление ФИО требованием к ФЭУ о компенсации судебных расходов, понесённых с данным делом в размерее 200 рублей. А также судебное заседание продолжить, т.к. требование предъявлено заинтересованному лицу, участвовавшему в данном судебном заседании
Как сейчас избавиться от этого адм.ответчика?? :? Буду признателен за советы. :drink:
Вернуться к началу

[Meteran]

Всем доброго дня.
Прошу подсказать по написанию апелляционной жалобы, я её уже накидал, надо подсказать что исправить, что дописать, любые замечания, советы.
История в кратце такова. 05 августа исключили из списков личного состава без предоставления ДСО. Т.е. на начало мая 2022 г. по журналу переработки году числилось 83 ДСО перенесённых с 2021 года, я написал рапорт на 83 выходных, все подписали, начали предоставлять, но тем не менее исключили из списков без предоставления в полном объёме. Часть ДСО 21 сутку якобы предоставили по субботам и воскресеньям, причём "следите за руками"- от 02.08.22г. приказ об исключении меня из списков личного состава, а от 03.08.22. г. приказ о предоставление мне 21 ДСО задними числами (субботы, воскресенья) и 26 ДСО просто не дали, по причине что они якобы с 2020 года. А догадайтесь почему они так решили? А потому, что по журналу Переработки к концу 2021 года количество нереализованных дополнительных суток  не уменьшилось а увеличилось до 110 суток. Т.е. на начало года числилось 26 суток с 2020г. год прошёл, в течении года 23 ДСО было предоставлено, но ещё больше переработки навалилось. И командование упёрлось, раз стало больше значит не предоставлены. Было заседание в гарнизонном суде. Я просил приказ об исключении отменить, предоставить ДСО в полном объёме, т.е и те которые командование якобы предоставила мне по выходным, и те что просто не дали посчитав,что они за 2020 год. Суд отказал, причём отказал с мотивировкой которая вообще на заседании не обсуждалась. "Право на ДСО можно реализовать исключительно в том году когда это право появилось, ДСО на следующий год не переносятся." Вот. Свою жалобу прикрепляю, ткните носом что исправить, дописать.

Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  13:32:48Пытаюсь выложил решение гарнизонного суда, два файла получилось, далее сайт ругается что размер файла больше 900 кб, хотя размер третьего файла 260 кб, что не так?
Кстати, кроме того, что ДСО только в течении года предоставляются, суд также утверждает, что переработка вся в счёт отпуска засчитывается, а не после 30 суток.
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  13:36:11Наверное сайт считает размер файла в сумме с предыдущими, уже вылажеными.

[Vladislav16]

помимо обжалования этого судебного решения, рекомендую обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, лишним это точно не будет, а вот тем кто принимал такого судью будет интересно почитать какие решения принимаются в гарнизонах   

[Meteran]

Посмотрим на результаты апелляции, какие там судьи сидят, может быть, что теперь такое повсеместно.

Снизу получилось прикрепить ещё 5 страниц из заявления
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  18:59:54
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  19:01:48
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  19:02:11
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  19:02:31
Пользователь добавил: 27 Ноября 2022  19:02:51

[lancepok]

Пытаюсь выложил решение гарнизонного суда, два файла получилось, далее сайт ругается что размер файла больше 900 кб, хотя размер третьего файла 260 кб, что не так?
...
Наверное сайт считает размер файла в сумме с предыдущими, уже вылажеными.

Ограничения на вложения: максимум вложений в сообщении — 7, максимальный размер всех файлов — 900 Кбайт, максимальный размер одного файла — 300 Кбайт.
Если размер больше, а сжимать графические файлы в разы без потери читаемости Вы не умеете, то лучше не мучиться с попытками запихнуть их во вложения, вложения, а вставить в текст через функцию • Добавить изображение в сообщение, тогда они будут храниться не на сервере, за место на котором мы платим, а на стороннем бесплатном фотохостинге, не имеющем ограничений по объему.
 

[Meteran]

А не дополнить ли мне жалобу ниженаписанным?
Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и при этом неправильно применил нормы материального права, так как его вывод: «Поскольку административному истцу в период с 21 декабря 221г. по 5 марта 2022г. предоставлен основной отпуск за 2021 г. в полном объёме, то дополнительные сутки отдыха, право на которое возникло у него в 2021 г., не подлежат переносу на 2022 г. Следовательно, в настоящее время Амплитов не вправе претендовать на предоставление дополнительных суток отдыха за 2021 г.» противоречит разъяснению Пленума ВС РФ в постановлении от 29.05.2014 № 8, в соответствии с которым в тех случаях, когда военнослужащему не было предоставлено дополнительное время отдыха вместе с основным отпуском за истекший год в следующем календарном году, срок, с которого исчисляется нарушение права военнослужащего на предоставление дополнительного времени отдыха за предшествующий период, начинает исчисляться с 1 января года, следующего за годом, в который основной отпуск должен был быть перенесен. Так как основная часть моего основного отпуска была перенесена на 2022 г., то в соответствии с данными разъяснениями моё право на дополнительные сутки отдыха за 2021 год сохраняется до 1 января 2023 г., но принимая во внимание, что 5 августа 2022 г. я был исключён из списков личного состава войсковой части, исчисление срока нарушения моего права на предоставление дополнительного времени отдыха следует считать с 5.08.2022г.

[Meteran]

Вот же блин, сразу не обратил внимания на дату последнего ответа - 2019 год. Ветка совсем заглохла.

[lancepok]

Дата последнего ответа определяется датой последнего заданного вопроса. Если в ветке давно никто не писал, это вовсе не означает, что Ваш вопрос никто не увидит. В любом случае, создавать новую параллельную тему не следует.