Проблемы призыва и их решение

[Pensioneer]

И что, есть примеры реальные, когда кто-то поехал?

[chistyk]

В интернете таких примеров пока нет. Но, с некоторыми папами я бы и не рисковал

[пенсионер]

И в прошлом году такая ерунда была. Только свободные места в вагоне для бесплатной поездки будут только в том случае, когда вагон заказан полностью для призывников. А у нас покупают билеты на отправляемых конкретно, остальные места РЖД продает как обычно. Так где будут эти бесплатные места?

[2508alex]

Только в формируемых воинских эшелонах. Но учитывая, что ещё при Сердюкове экстерриториальный принцип комплектования войск, в нарушение законодательства, был фактически свёрнут, эта практика (эшелонов) всё меньше и меньше используется.

[andrey251978]

Подскажите такая ситуация.
Призывник прошел мед комиссию - годен к военной  службе, а на заседании призывной комиссии заявляет, что от является опекуном 83 -летнего дедушки, у которого имеются дееспособные дети. Так вот попадает он под действие ст. 24 или нет?

[lancepok]

А решение органов опеки о назначении его опекуном у этого призывника есть?

[andrey251978]

Да есть

[2508alex]

В каждом конкретном случае необходимо детально разбираться. Не секрет что в органах опеки, как впрочем и везде, есть слабо подготовленные в профессиональном плане должностные лица, однако получающие удовлетворение от ощущения себя "вершителями судеб человеческих". Хочу помогу, хочу нет. Помогу этому (знакомому) используя служебное положение и наоборот в отношении не знакомого.
А при рассмотрении этого случая нужно учитывать некоторые положения действующего законодательства. Такие как ст.87. и 88 Семейного кодекса ("Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей." и "Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей" соответственно). Кроме того, кем назначен призывник - опекуном или попечителем, так как между этими понятиями существует значительная разница и различные вытекающие из этого обязанности. Разница между опекуном и попечителем состоит в том, что опекун полностью замещает личность недееспособного в гражданском обороте и действует хотя и от имени подопечного, но вполне самостоятельно. Попечитель же, напротив, не замещает личности частично дееспособного, а лишь осуществляет контроль за совершаемыми последним юридическими действиями, соглашаясь на совершение сделок или отказывая в этом. Поэтому однозначного ответа на это вопрос дать нельзя. Мало информации. Хотя, я склоняюсь к тому, что нужно мальчику пойти послужить, так как призывник имеет право требовать предоставления отсрочки, если одновременно соблюдены следующие четыре условия:
Призывник имеет отца, мать, жену, родного брата, родную сестру, дедушку, бабушку или усыновителя (достаточно кого-либо одного);
Указанные лица не находятся на полном государственном обеспечении (т.е. не определены в социальные учреждения: дома пенсионеров, инвалидов, детские дома, суворовские и нахимовские училища);
Указанные лица нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре);
Указанные лица не имеют иных, кроме призывника, лиц, обязанных по закону их содержать (При этом нужно учитывать, что Российской законодательство распространяется только на граждан Российской Федерации, находящихся в пределах федерации. Старшие братья или сёстры призывника проживающие за рубежом не учитываются.).
Наличие любого лица, обязанного по закону содержать нуждающегося родственника (кроме самого призывника), лишает последнего права на отсрочку по этому основанию.. 
   

[andrey251978]

Я точно так же и разъяснил призывнику, но еще задам вопрос в субъект, пусть подумают и разъяснят.

[Pensioneer]

Призывная кампания всё больше походит на противостояние между военкоматом и ВУЗами.  По справке предоставленной студентом окончание обучения 30.06.13. Соответственно и отсрочка предоставлена до 30.06.13. Призывники включены в списки по дням явки. Сейчас приходит информация, что у них защита начинается 25.07.13.
Как правильно поступить?  То что он не будет призван, это понятно. Но как правильно оформить это?

[2508alex]

Форма документа (Приложение №2) подтверждающего у призывника наличие оснований для отсрочки от призыва для получения проф.образования, не предусматривает проставление точной даты завершения образования. Поэтому как ранее, так и в связи с этими нововведениями возросла необходимость получения (по оф-м запросам) из учебных заведений выписок (в части касающейся завершающих этапов обучения выпускных курсов) из план-графиков учебного процесса конкретного учебного заведения. Они (графики) должны быть составлены и утверждены до 01.09. предыдущего года и после этого, внесение в них каких либо изменений запрещено. Они (графики) тем более нужны ещё и при принятии решения о предоставлении отсрочки (до конкретной даты) первокурсникам, как оправдательный документ. Почему именно до такого числа, а не другого. Это первое.
Второе. В соответствии с п.7 абз.2 ППРФ №663 вызов гражданина имеющего отсрочку от призыва ранее сроков её завершения, не только на заседание РПК, но и на медосвидетельствование фактически запрещён. И если гражданин даже лично получивший повестку (с указанными основаниями вызова) не явится в ВК ему это ничем не грозит. Поэтому лучше поставить работникам картотеки соответствующую задачу по выявлению этой категории граждан, спланировать работу исходя из этого и не заморачиваться с ними.   

[andrey251978]

2508alex, конечно Вы красиво все написали, но кого же тогда призывать весной, ведь 95% это выпускники различных учебных заведений и у всех справки(Приложение №2) срок окончания 30.06., и если в точности выполнять все НПА, то наряд на отправку будет полностью завален.

[lancepok]

На мой взгляд, не надо пытаться выполнить наряд любой ценой, в обход требований НПА. Если план призыва в результате точного исполнения НПА будет завален - пусть будет завален, доложить по инстанции причину, и пусть у законодателей, принявших эти НПА голова болит.
А то они хотят "и рыбку съесть, и косточкой не подавиться": принимают кучу популистских НПА, а потом требуют обеспечить призыв "кровь из носу", а военкоматовские работники в попытках совместить несовместимое остаются крайними: "вот они, злодеи, в нарушение указаний добрых законотворцев из вредности гнобящие бедных студентов!"
До тех пор, пока несколько призывов полностью не завалится, никто наверху не задумается, а возможно ли вообще выполнить план при соблюдении действующих НПА.
 

[andrey251978]

Вот это точно. Но понимаем это только мы, а там на верху все в розовых тонах, посмотришь телевизор и думаешь неужели у нас так все хорошо как говорит президент и премьер министр.

[Pensioneer]

Вернули бы уже призыв до 30 июня. И спокойно все эти ребята призвались бы осенью.