Кто что слышал о новой директиве МО №-60?

[Евгений Т.]

Уважаемые, а кто владеет информацией по иным получателям? У нас никакой инфы по уфо не поступает... Ну да, с 1 декабря гражданские... и тишина.

Вроде есть устная договоренность, что пока все остается по старому. По бумагам части не зачислены на фин. обеспечение ни в одно УФО, при этом они не числятся и в получателях ДС. Возможно чуть позже будет отдельный приказ Министра.

[Евгений Т.]

Имею в своем распоряжении 7 решений суда (одного и того же), которые восстанавливают права военнослужащих на полное ДД со дня якобы окончания ОШМ и до назначения на новые должности.
Но не имею возможности их отсканировать и выложить.

Как так, что ни разу решение этого одного и того же суда не оспаривалось в вышестоящем? Финансисты спят или были заинтересованы?

[Председатель]

Вроде есть устная договоренность, что пока все остается по старому. По бумагам части не зачислены на фин. обеспечение ни в одно УФО, при этом они не числятся и в получателях ДС. Возможно чуть позже будет отдельный приказ Министра.

Да вот в том то и дело... кадровики свыше говорят, что будут сокращать: у организации грубо 10 филиалов, где есть фин органы, так вот в 1кв 2011 года фин органы в подчиненных частях убирут, ФО организации загнется всех разом тащить на себе. А информации "0", да и по старому не получится.

[Ser Gio]

По карточкам может кто-то пояснить? Главный вопрос - где отражаются доп.выплаты (надбавки), для которых не хватает граф? У нас таких по военным набирается 10 штук (+3 штуки, которые можно засунуть в свободные графы).

[Ser Gio]

Как так, что ни разу решение этого одного и того же суда не оспаривалось в вышестоящем? Финансисты спят или были заинтересованы?

Не оспаривалось, т.к. не то, чтоб были заинтересованы, но аргументов против не нашлось. Чтоб не быть голословным, завтра выложу мотивировку суда

[Ser Gio]

Да вот в том то и дело... кадровики свыше говорят, что будут сокращать: у организации грубо 10 филиалов, где есть фин органы, так вот в 1кв 2011 года фин органы в подчиненных частях убирут, ФО организации загнется всех разом тащить на себе. А информации "0", да и по старому не получится.

А разве не везде убирают финорганы? Т.е. разве не только в филиалах, но и в самих ФБУ? Откуда такая инфа, что где-то финорганы остаются (пусть даже в головной организации, ФО которой "загнется всех разом тащить")?
И напомните, плз,откуда понятие "иные получатели" БС?

[d_zen]

7 Н получатель бюджетных средств, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации операции с бюджетными средствами (в том числе в иностранной валюте) на счете, открытом ему в учреждении Центрального банка Российской Федерации или кредитной организации (далее - в банках), а также бюджетное учреждение, находящееся за пределами Российской Федерации и получающее бюджетные средства от главного распорядителя бюджетных средств в иностранной валюте (далее - иной получатель бюджетных средств);

[Председатель]

[
А разве не везде убирают финорганы? Т.е. разве не только в филиалах, но и в самих ФБУ?

МЫ не ФБУ, таковым и не были никогда. У нас ФГУ, и о сокращении фин органов в головной организации даже речи и не шло.

[Ser Gio]

Что за файл у нас на форуме во вложениях - "2010-11 Бакович М.Н. - Дополнительные выплаты.pdf". Об чем он? нормально открывается?

[Ser Gio]

d_zen, Rezhik1 за ответы.

[Евгений Т.]

Что за файл у нас на форуме во вложениях - "2010-11 Бакович М.Н. - Дополнительные выплаты.pdf". Об чем он? нормально открывается?

Это про приказы 115 и 1010, открылся без проблем.

[Ser Gio]

Странно, у меня в открытом файле - только цифры 115, 2010, 1010 т.п. и скобки. Текста нет.

[Евгений Т.]

С помощью чего открывали?

[Ser Gio]

Acrobat Reader 5.0

[NachFin]

Качайте обновление к акробату...