Обязан ли в/сл выйти из отпуска раньше, если не использовал предоставленные дни на дорогу?

[apetk]

подтёр фамилии и названия

[Tyron]

Честно сказать, командир наверное сам не понял что написал... очень невразумительная отписка. Про статус военнослужащего он имел ввиду наверное п. 5 ст. 11... так это и без него понятно про сутки на дорогу. Пункт 45 ПМО 2001 г. № 200 вообще не в тему, причем тут выдача ВПД к той части отпуска, которая увеличена на сутки дороги??? Про УГиКС вообще упоминать не стоит, военнослужащий не ездил туда в отпуск, значит и на учет вставать не должен...
Так и не объяснил командир что же все таки нарушено военнослужащим

[Popeye]

Лично я сторонник того, что надо бы таким "умным" выговоры объявлять.
Подождем решения суда, если будет, очень интересно.

[Tyron]

Скажем так... использовать таким образом отпуск - неправильно
Но и ничего не нарушено, отсюда и встал вопрос как привлечь к ответственности, если нет обязанности

[AlexFin]

Командиру, задавшемуся целью объявить взыскание четырехсотнику, пойти бы по пути наименьшего сопротивления.
Опоздание в строй, нарушение формы одежды, невыполнение каких-нибудь его указаний в срок.. - есть же более примитивные поводы, не требующие таких мучительных рассуждений в резолюциях. И попробуй обжалуй очевидное.

[Хмур]

Теперь в Суд! В Суд! Только в Суд!!
И для разнообразия - жалобу в военную прокуратуру!

Где аккаунт этого бестолкового Командира? ... я поставлю ему "минус"  :
Ну  , допустим, можно не слушать, но к мнению ПКПР (юриста!) КЧ прислушаться обязан!
  За такое команча надо проучить 

[AlexFin]

А если хочется проучить с особой жестокостью? В суд через две невыплаты четырехсотого. Чтоб эти две невыплаты были следствием той самой резолюции.

[apetk]

Теперь в Суд! В Суд! Только в Суд!!
И для разнообразия - жалобу в военную прокуратуру!

Где аккаунт этого бестолкового Командира? ... я поставлю ему "минус"  :
Ну  , допустим, можно не слушать, но к мнению ПКПР (юриста!) КЧ прислушаться обязан!
  За такое команча надо проучить 

да к резолюцию горе юристы наши и составляли командиру он тут рвал и метал говорит юристу ещё один такой рапорт и я тебя уволю
а свой рапорт я составлял со своим юристом не с части))

[Хмур]

За бестолковость юриста Вашей в/ч даже обидно как-то.
  А помогал Вам юрист грамотный Не знаю как в разведку, а в суд с таким адвокатом я бы пошел

[apetk]

я сколько служу в армии вижу что какой там профессионализм, у человека и образования то нету юридического,а ставят юристом(просто потому что некого), до него был такой же, просто никто не хочет идти нормальный с юридическим образованием на эту должность, и так во многом.

[Хмур]

Препятствием для успешной работы является не отсутствие (юридического) образования, а отношение к делу ...
в т.ч. и со стороны КЧ.
  Когда команда начнут "жучить" - он научится подбирать себе замов и помощников 

[Oleg54876]

Команч пьяный был что-ли или просто дебил?

[apetk]

возможно )) отмечал вступление в должность

[Oleg54876]

В принципе смысл написанного юристом понятен и правилен, но уж очень коряво написано.

протокол о грубом дисциплинарном проступке в моем отношении
 Более того, нормативно правовых документов и ненормативных регламентирующих актов

А то что Вы там далее пишете про то что ему сделают по попке ата-та, если Вы в суд обратитесь, вообще лишнее ИМХО. Как-то похоже на запугивание что-ли. Не айс в общем. На грамотного команча вряд-ли это повлияет.

Выражу свое мнение. Скорее всего суд не встанет на Вашу сторону и обоснует это тем, что прослужив Н-ное количество лет, закончив ВУ, сдавая правовой минимум Вы должны были знать о требованиях правовых актов о том. что отпуск Вам был предоставлен с учетом доп. суток только если Вы осуществляете проезд к месту проведения отпуска. Нет проезда. нет увеличения (презумпция знания закона или презумпция правознакомства). Предполагаю так же что суд приплетет сюда и такое понятие как "шикана" (злоупотребление правом) и откажет Вам в удовлетворении заявления.
Однако Вам следует придерживаться следующей позиции: до последнего дня отпуска Вы надеялись еще осуществить проезд к месту проведения отпуска на что имели полное право, но по определенным причинам не смогли этого сделать: заболел ребенок, жена ( тьфу-тьфу-тьфу), заболели Вы, не было билетов и.т.д. Для этого Вам необходимо запастись ворохом доказательств, чтобы показать. что проступок Вы совершили неумышленно и не по неосторожности. Кроме того, в суде (ну по крайней мере в нормальном суде) должна предполагаться Ваша добросовестность и она же должна опровергаться судом. То есть Вы должны будете убедить суд в том. что умысла на нарушение норм на которые Вы ссылаетесь у Вас не было. А это произошло по независящим от Вас обстоятельствам. ВЫ же просто ссылаетесь на то что я "ничего не нарушил" - это и может быть расценено как шикана. И судья накропает что-нибудь типа:"иное же толкование указанных норм является ошибочным и на мнение суда повлиять не может"

[Хмур]

Ну-с, уважаемый apetk, квартал уж минул как ...
чем дело-то завершилось?