Изменения в ФЗ "О статусе в/сл" по жилью

[Никто]

Прочитал сейчас форум Баранца. По-моему это просто треп. В Консультанте уже прописали бы, что эти поправки обсуждались и принимались и в первом и т.д. чтениях. Они еще там не появлялись и в планах рассмотрения ГД не стоят. Если верить Консультанту и Российской Газете. У нас КЭЧ никакие справки не тебует дополнительно, только уверили, что списки очередников и дела на них передают в наш филиал ДЖО.
 Прочитал Решение ВС РФ, тоже сказано, что это имеет отношение к тем, кто имеет служебное жилье. Хотя тоже не помнится мне, чтобы у нас со служебным жильем увольняли, хотя зню в других соединениях это практиковалось аж бегом.

[mike]

дублирую и сюда. Увольнение военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении, без предоставления жилья по избранному постоянному месту жительства признано незаконным.
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=884.new;topicseen#new по ссылке мое сообщение с файлом.

[vsv]

mike Спасибо за интересное решение суда.
А там есть тоже ссылка о том, что воин не был обеспечен  служебным жильем по месту службы.
Цитирую:
По делу установлено, что на момент увольнения К. по месту службы жилым помещением обеспечен не был, с 2003 г. осуществлял поднаём жилья и изъявил желание реализовать свое право на жильё путем получения жилого помещения в избранном для постоянного проживания после увольнения с военной службы месте, отличном от места прохождения им военной службы, в г. Москве

[vsv]

Плюс ко всему, он не просил уволить с оставлением в списках части (т.е. с выводом в распоряжение.) Он просто реализовал свое право быть уволенным по ограниченному состоянию здоровья, так как решение  ВВК действительно всего 1 год. Он просто написал рапорт с целью реализовать право и дальше исполнять свои  должностные обязанности.

Что касается увольнения по ОШМ, это совсем иное, так же как и по возрасту.
Дело в том, что "по возрасту"-военнослужащий подлежит увольненю.
 По статье "оганиченно годен"-он имеет право на увольнение. А вот по ОШМ-военнослужащий МОЖЕТ быть уволен. А может быть и не уволен.

Разница большая между:
-подлежит увольненю
-имеет право
-может быть уволен.
З-н о прохождении военной службы, глава-увольнение.

[tich]

В дополнение скажу, что все военнослужащие имели выслугу более 20 календарных лет, и не имели жилья (ни служебного, ни какого), причем в суде первой инстанции сдача жилья при убытии в академию была расценена как намеренное ухудшение жилищных условий, а также сдача 1 комнатной квартиры (муниципальной, статуса "служебной" - неимеющей) квартирным органам МО РФ (состав семьи 4 человека), на основании - как несоответствуещей по площади по нормам, за 2 года до увольнения также было расценено как намеренное УЖУ.

[vsv]

tich!!! Что как то странно. А можно хоть одно решение суда почитать. Как говорится два юриста-три мнения. А судьи как оказалось есть свое -четвертое. И как оказалось правильное.

[mike]

По статье "оганиченно годен"-он имеет право на увольнение. А вот по ОШМ-военнослужащий МОЖЕТ быть уволен. А может быть и не уволен.

Разница большая между:
-подлежит увольненю
-имеет право
-может быть уволен.
З-н о прохождении военной службы, глава-увольнение.

Вы наверняка заметили, что я везде пишу о наступлении ПРАВА НА УВОЛЬНЕНИЕ ПО ОШМ. Повторяться в каких условиях оно возникает я не буду. Уже писал.
Далее, в решении нет ссылки на то что "что воин не был обеспечен  служебным жильем по месту службы." - прочтите внимательнее. Снимал он жилье или нет - уже не важно. Он был признан нуждающимся.

[tich]

К сожалению решений судов у меня нет, тем более что сейчас я в командировке, вернусь в январе, поговорю с воинами может дадут.

[andreyI]

ну вот и первые результаты обращений

[Franti]

Все-же выглядит оптимистично, нежели то что я получил из Администрации Президента. (см. ответ 228 https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=5211.225)

[mprkur]

Если Отчизна скажет НАДО, партия ответит-ЕСТЬ! 

[майор]

при перемене места жительства осуществляется после увольнения с военной службы

очередной кидок.

только вопрос, а почему в 23 ст. не внесли изменения?

Читайте поправки внимательней.Вся фишка как раз и в ней.Второй абзац статьи 23 ФЗ№76 убирают на прочь.Не буду вдоваться в подробности,проще говоря,если поправки примут,то заштатникам ХАНА-остануться без квартир.Насколько я знаю в первом чтении эти поправки гос.думой были приняты еще в октябре этого года,причем из 450 депутатов-презервативов 431-проголосовали за.Аэто о многом говорит.Против только КПРФ.Вот так уважаемый...

[Oleg54876]

А неужели он должен разбирать все вопросы от всех граждан?

Ну не сам конечно. У него есть целый аппарат дармоедов. Уж не буду тут приводить нормы конституции и фед. законов. У нас же по древнеславянской традиции происходит так. По личному опыту: направляется обращение в госдуму  или к президенту, те ничтоже сумняшеся направляют мое обращение в МО, МО не особо утруждая себя в ГШ рода войск, ну.и.т.д. Короче я как юрист через полтора месяца получаю свое же обращение для ответа себе же. Все. Как говорит один мой родственник: Суп лапша - пи..ц наелись.

[mprkur]

Насколько я знаю в первом чтении эти поправки гос.думой были приняты еще в октябре этого года,причем из 450 депутатов-... 431-проголосовали за.

Я звонил на этой неделе и в ГД и СФ и МО. Не вносили еще этот законопроект. В прохождении его не хотят верить,т.к. выборы в ГД в 2011г., но от них это не зависит, только волеизъявление премьера.

[майор]

А неужели он должен разбирать все вопросы от всех граждан?

Ну не сам конечно. У него есть целый аппарат дармоедов.

В этом несомненно вы правы.Раз писал президенту,когда мне-заштатнику через пол года перестали платить.По большому счету жаловался на МО.Ответ пришел простенький-моя жалоба направлена на рассмотрение в МО...Смешно да?Причем предупредили,что их ответ я не имею права опубликовать не в СМИ,не в других источниках.Вот так.