Изменения в ФЗ "О статусе в/сл" по жилью

[sda]

прошу пояснить

При цитировании сообщений, уже содержащих цитаты, эти вложенные "матрешкой" цитаты лучше удалять, чтобы привести сообщение в удобочитаемый вид и не увеличивать трафик. С уважением, модератор hmur

[mike]

ну что тут пояснять - людей уволили без денежного содержания, как я понял, и, наверное, с призрачными теперь уже перспективами на жилье (врочем как и у всех нас) - это с их согласия "можно". А надо было бы пользоваться своим правом на обеспечение жильем ДО увольнения (исключения из списков л/с)- т.е., ИМХО, так "нельзя"

[sda]

не вижу разницы: сидеть годами в распоряжении (за копейки) или уволится с оставлением в списках нуждающихся, ведь жилье теперь предоставляет ДЖО с именными уведомлениями, согласно очереди (типо...) и, говорят, что согласно нового приказа очередь в инете будет видна

[mike]

ну разница например в том, что 20 тысяч в месяц я бы не назвал в нынешней ситуации мизером. кроме того, с учетом написанного мною выше можно и работать, устраивая свою дальнейшую жизнь и имея ту самую подушку безопасности. Но это дело вкуса...
ЗЫ чем обоснован (кроме рекламного проспекта) ваш радужный оптимизм по жилью?

[sda]

даже не знаю, сам то согласен на любое жилье

[Yuriy65]

Обсуждение постепенно сползло в то русло которое уже обсуждалось на Форуме ранее.

В данный момент можно с уверенностью заявить следующее:
1. В соответствии с ныне действующими НПА пока распоряженца против его воли без жилья из ВС не выпнуть.
2. Будут у государства деньги - понастроят абы какого жилья, и уволят с исключением из списков в/ч.
3. Не будет денег у Родины - могут переменить законы, фальсифицировать их толкование и см. в окончание предыдущего пункта.

Все прочее лишь тенденции и наши суждения о них

Вот именно что это лишь суждения. А надо искать варианты подстраховаться в случае принятия поправок.

Один из них решение суда например по не выданному сертификату, где будет сказано обязать (вот правда не знаю кого писать в ответчики) выдать сертификат. Тогда уволить будет сложнее так как на руках не исполненное решение суда


Военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

[lancepok]

решение суда например по не выданному сертификату, где будет сказано обязать (вот правда не знаю кого писать в ответчики) выдать сертификат. Тогда уволить будет сложнее так как на руках не исполненное решение суда

Чтобы суд принял решение, должно быть нарушение прав истца. Никто военному в сертификате не отказывал, документы обрабатываются, пока что военный ещё не уволен, в чём нарушение?  завернёт суд такое заявление. "Вот когда убьют, тогда и приходите" (с)

[Хмур]

В данном случае и по обеспечению жильем в нануральном виде, увы, та же самая картина, что и по ГЖС 

[Yuriy65]

Чтобы суд принял решение, должно быть нарушение прав истца. Никто военному в сертификате не отказывал, документы обрабатываются, пока что военный ещё не уволен, в чём нарушение?

А как же фраза в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства

вот и нарушенное право последний год истекает а сертификат не выдан?

[andreyI]

вот на этом и нужно будет в суде настаивать  
а так получается, что отменой 2 абзаца п.1 ст. 23 и изменением ст. 14 идет противоречие с абзацем 3 п.1 ст. 23.

в лучшем случае после внесения изменений. будут увольнять с оставлением в списках части.

[Yuriy65]

Могут ведь и эту статейку подправить в ходе слушаний уже надо бежать в суд
Кого только указывать в качестве ответчика по делу?

[sda]

в лучшем случае после внесения изменений. будут увольнять с оставлением в списках части.

а если такая ситуация: допустим я завтра буду уволен по ОШМ с оставлением в списках нужд. на жилье, а после завтра вступят поправки в статус в/с, в части поднайма... могу ли я рассчитывать на поднайм

[andreyI]

Могут ведь и эту статейку подправить в ходе слушаний уже надо бежать в суд
Кого только указывать в качестве ответчика по делу?

МО РФ. вы же в нем проходите(ли) службу.

sda да не вопрос. если только у вас нет служебных жилых помещений, служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, жилых помещений маневренного фонда или общежитий.

[sda]

спасибо... очень на это рассчитываю

На нашем Форуме  это "+" в "карму"! Не возражаете если я поощрю andreyI от Вашего имени?
С уважением, модератор hmur

[Yuriy65]

МО РФ. вы же в нем проходите(ли) службу.

Не силен я в юриспруденции, жалоба подается в военный суд по месту службы? ответчик Министерство обороны? как то не реально выглядит