Изменения в ФЗ "О статусе в/сл" по жилью

[vanya_brovkin]

А вот еще новость!
http://news.mail.ru/politics/4830101/

[nikozavr]

Ну нечего на Столицу замахиватся. Скромнее надо быть!

[Хмур]

Э-э! Уважаемый, nikozavr !!
  Хочу обратить Ваше персональное внимание на то, что действующее в нашем гомсударстве законодательство не содержит запретов и ограничений на право военнослужащего (или же гражданина уволенного с военной службы) избирать себе место постоянного жительства.
  Т.о. некоторым политиканам лучше "не замахиваться" на соблюдение законности

[vanya_brovkin]

Ну нечего на Столицу замахиватся. Скромнее надо быть!

Лично мне Столица нафик не нужна, 17 лет в еб...х служил, так хоть в районном центре бы дали квартиру, что с каждым днем труднее верить в "светлое будующее". А как быть кто родился в Москве? Пока служу три президента сменились(в России), и только обещают и ни хрена не делают. Сегодня по РЕН TV репортаж был ,Грозный показывали- а те кто там воевал (военнослужащие) по сей день живут в лачугах по всей стране.

[sergey69]

     Это так, но с другой стороны, когда у тех, кто уже служит в столице, семьи работают и учатся там же, уезжать из города как-то несправедливо и унизительно.
     Подогревает ещё такое пессимистическое настроение последние события с московских улиц: на праздник мусульман во многих дворах эти "коренные москвичи" резали барашков... Поделили на "достойных и недостойных" проживать и называться москвичами.

[andreyI]

Андрей скинь ссылку будь добр

с другого форума http://voensud.ru/new-laws-f17/zamena-zakona-o-statuse-voennoslujashchih-t1101-880.html

ну там вроде разобрались что это пуля.

[mike]

про то что "разобрались" я бы не сказал, но вот по форме сообщения: "Унес сегодня заявления в ГД и СФ, в приемной сказали, что отстоять скорей всего ст.23 не удастся." все на самом деле похоже на какой-то горячечный нонсенс. Вынес с той ветки одну ссылку про обратную силу при применении  изменяемого законодательства http://www.urprofy.ru/node/214. Из прочтенного понял, что если военнослужащий ПРИОБРЕЛ ПРАВО НА УВОЛЬНЕНИЕ ПО ЛЬГОТНОМУ ОСНОВАНИЮ, то ничего с его правом не быть уволенным без обеспечения жильем сделать не смогут.

Добавлю еще свое виденье вопроса.
Во-первых: по заверениям наших небожителей (в предпоследних редакциях ) проблема должна была быть решена до конца 2010. Когда стало ясно (не вчера), что сроки решения вопроса под угрозой, тогда и появился этот законопроект, как фол последней надежды для министра обороны. Но теперь сроки сдвинули еще на два года и острота проблемы несколько притупляется, тем более что потом выборы и кто будет там за что отвечать - неизвестно.
Во-вторых: думаю, что поправка эта укладывается в общий тренд отказа от прежних обязательств, но только в отношении тех, кто еще не приобрел права на что-то, и направлена на то, чтобы не допустить возникновения крупных обязательств у государства в будущем.
В-третьих: информацию следует в первую очередь рассматривать как элемент психологического давления на желающих получить жилье в местах "не по чину". Ведь почти сразу же было опубликовано отрицательное заключения на этот законопроект из другого министерства. Кроме того, давайте подождем разъяснений что же такое означает "при перемене места жительства". Буквальное прочтение не несет в себе ничего страшного. Это супер логично - если вы решили "уехать" в другой город, устроиться там на работу и жить, то как же вас оставить на военной службе если часть вашей приписки будет х.знает где? Я здесь полностью согласен с формулировкой. В отношении избрания другого места жительства есть другие формулировки. Суд ничего додумывать не будет - он будет читать написанное пером.
Мой прогноз - если законопроект получит пропуск в дальнейшую жизнь, то он будет принят с существенными оговорками и не будет иметь обратной силы. В любом случае: надеемся на лучшее, но готовимся к худшему.

[vsv]

Согласен с mike. Закон обратной сылы не имеет, если в законе прямо об этом не сказано. Но есть основания, что поправки к закону все-таки пройдут.

[pion]

Сегодня звонил дружбан, служит в авиации Северного флота под Вологдой. Сегодня получил бумаженцию о выделении ему квартиру в Осинной роще под Питером, или уже в Питере эта роща. Говорит, Северному флоту выделили более 1100 квартир под Питером. А у нас в одном из учебных полков Краснодарского ВВАУЛ тишина.

Какую квартиру выделили? Однушки до 36 метров в Осиновой роще есть?

[mike]

Обратную силу, в общем случае, имеют те законы, которые ослабляют жестокость наказания или дают что-то хорошее в большем объеме, чем прежде. Уверен, что будут напирать в первую очередь на то, что поправки не отменяют права на обеспечение жильем, и, типа, "че вам тута еще нада!?". Но, как я уже писал ранее, кроме собственно права на обеспечение жильем, есть право военнослужащего, получившего ПРАВО НА УВОЛЬНЕНИЕ ПО ЛЬГОТНОМУ ОСНОВАНИЮ на особый порядок его реализации - т.е. до увольнения из рядов ВС. И это право имеет свое стоимостное выражение в деньгах - каждый сам может подсчитать сколько это. Вот именно по этому поводу и идут сейчас консультации в КС, там сейчас ищется обоснование для отмены этого порядка в отношении ПОЛУЧИВШИХ ЭТО ПРАВО. Если найдут - то обязательно примут эти поправки, если не найдут, то примут эти поправки в усеченном виде - без обратной силы.
ИМХО

[Аленка]

наши документы потеряли :'( :'(, что делать? :'(

[mike]

какие документы, кто потерял?

[Никто]

Дали в Осиновой роще двушку на 4-м этаже говорит, 66 кв.м.

[vsv]

Вот давайте проанализируем ситуацию. Офицер написал рапорт на законных основаниях об увольнении, например по ограниченному состоянию здоровья, при условии обеспечения его жильем и зачислением в распоряжение, т.е. оставлением в списках части. Каким образом теперь его можно уволить, если приказ МО об его увольнении уже состоялся, а также состоялся и приказ о зачислении в распоряжение. Уволить можно в двух случаях: либо обеспечить жильем, либо если офицер сам  пожелает уволиться без квартиры и напишет об рапорт. Переписать первоначальный рапорт  офицера никто не заставит, т.к. на основании этого рапорта уже состоялся приказ и причем не один. Т.е. если поправки будут приняты именно в таком виде, то можно спать спокойно только тем, кто уже воспользовался своим правом, а ИМЕННО:1).  НАПИСАЛ РАПОРТ НА УВОЛЬНЕНИЕ, в котором указаны условия увольнения.2). По нему состоялся приказ об его увольнении из ВС РФ. 3). Он сдал должность и по нему состоялся приказ о зачислении его в распоряжение по пункту "и" Положения о прохождении в/службы. Также хочется заметить, что хаты строятся усиленными темпами. И выкидывать на улицу распоряженцев на 6-12 месяцев никто не будет. Зачем? Чтобы завалить страну судами? Если бы хотели всех кинуть провели эту поправку бы в 2008году перед началом реформ.
А вот те офицеры , кому просто продлевают периоды нахождения в распоряжении (т.е. сокращенным, но не уволенным), а также  те офицеры кто числится на должности (не желая увольняться с оставлением в списках части), но не ходят на службу так у них закончился контракт и уже предельный возраст, то их наверняка уволят. Так как они не воспользовались своим правом на увольнение по старому закону.

[Никто]

Смею заметить, что если бездомный военнослужащий написал рапорт об увольнении его только после обеспечения его жильем, ни один кадровик не осмелится написать представление на увольнение и двинуть его наверх, т.к. представление завернут обратно. Ведь воин не обеспечен жильем, бездомным он увольняться не желает. Так кто же его такого уволит?! Чтобы получить повестку в суд от него! Разъясните, если я не прав.