Два решения суда и представление ВП по поводу п.51 приказа №200

[Ser Gio]

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«__» декабря 2009 г.                                                            г. №-ск             №-ский гарнизонный военный суд под председательством подполковника юстиции Ф., при секретаре К. с участием: заявителя - военнослужащего войсковой части 11111 майора Я., представителя командира войсковой части 22222 майора С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению Я. об оспаривании действий командира войсковой части 22222, связанных с выплатой заявителю денежного довольствия в не-надлежащем размере,

(кликните для показа/скрытия)

УСТАНОВИЛ:
Я. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части 11111 в должности «СИИ». В связи с переходом части с 15 августа 2009 г. на новый штат он был назначен на аналогичную должность по новому штату, однако в виду того, что переназначение его на должность должно было производиться Командующим …, он, Я. вплоть до издания такого приказа и вступления его в новую должность продолжал в полном объёме исполнять прежнюю воинскую должность по старому штату. При этом в период с 15 августа 2009 г. по 6 октября 2009 г. денежное довольствие  выплачивалось ему командиром войсковой части 22222, где он состоит на финансовом обеспечении, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира (начальника) - без ранее причитавшихся ему спец.надбавки, ежемесячной процентной надбавки к окладу по воинской должности военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, то есть в порядке, предусмотренном п. п. 46-48 и 51 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ №200 от 30 июня 2006 г.
Считая данные действия неправомерными, Я. просил суд обязать командира войсковой части 22222 произвести ему эти выплаты за указанный период в общей сумме 3793 рубля 71 копейка.
В судебном заседании Я. на своих требованиях настаивал.
Представитель командира войсковой части 22222, подтвердив в судебном заседании все изложенные заявителем обстоятельства, касающиеся прохождения Я. военной службы в войско-вой части 22222 и выплаты ему денежного довольствия в оспариваемый период, против удовлетворения заявления Я. возражал.
Согласно копии штата № 33/444, утверждённого Начальником Генерального штаба Вооружённых Сил РФ 24 февраля 2009 г., в войсковой части 11111 предусмотрена должность «СИИ»  войсковой части 11111.
Согласно копии приказа командира войсковой части 11111 №167 от 14 августа 2009 г. «О частичном завершении организационно-штатных мероприятий в войсковой
11111 и частичном переходе части на новый штат, войсковая часть 11111 частично
переведена на новый штат №33/444, утверждённый Начальником Генерального штаба
ВС РФ 24 февраля. 2009 г.. При этом прежний штат войсковой части 11111, утверждённый Начальником Генерального штаба Вооружённых Сил РФ 15 марта 1998 г., предписано считать не-действительным, за исключением ряда должностей (в связи с отсутствием приказа о назначении замещающих их военнослужащих на воинские должности согласно нового штата),  в том числе «СИИ» войсковой части 11111.
 Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 №157 от 15 августа 2009 г. (по строевой части) также усматривается, что войсковая часть 11111 с указанной даты переведена на новый штат, за исключением (в связи с отсутствием приказов о назначении на новые воинские должности) ряда военнослужащих, в том числе майора Я., «СИИ» войсковой части 11111.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 № 197 от 7 октября 2009 г. (по строевой части) видно, что майора Я., «СИИ» 1 отдела 1 лаборатории войсковой части 11111, назначенного приказом Командующего …. №0351 от 21 сентября 2009 г. на воинскую должность «СИИ» 1 отдела 3 лаборатории той же части, предписано полагать сдавшим прежнюю ложность и вступившим в исполнение служебных  обязанностей по новой должности с 7 октября 2009 г.
Согласно справке за подписями командира войсковой части 22222 и помощника командира части по финансово-экономической работе, майору Я. за период с 15 августа 2009 г. по 6 октября 2009 г. не выплачены специальная надбавка, ежемесячная процентная надбавка к окладу по воинской должности военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, в общей сумме 3793 рубля 71 копейка.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя и представителя должностного лица, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 46-48 и 51 Порядка обеспечения денежным довольствием военно-служащих Вооружённых Сил Российской Федерации,  утверждённого приказом МО РФ №200 от 30 июня 2006 г., военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, выплата оспариваемых Я. денежных надбавок не производится со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности.
Однако, поскольку установлено, что войсковая часть 11111 в виду отсутствия приказов
о назначении заявителя и других военнослужащих на новые воинские должности была в оспариваемый заявителем период переведена на новый штат частично, а сам Я. в это же время от ранее занимаемой им воинской должности не освобождался, в распоряжение командира (начальника) не зачислялся и продолжал исполнять прежние должностные обязанности в полном объёме, а также, что Я. сдал прежнюю и вступил в новую воинскую должность в один день, военный суд находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.37 Конституции РФ, п. 5 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также п. 97 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС Российской Федерации, утверждённого приказом МО РФ №200 от 30 июня 2006 г.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части 11111 майора Я. об оспаривании действий командира войсковой части 22222, связанных с выплатой заявителю денежного довольствия в не-надлежащем размере, признать обоснованным.
Обязать командира войсковой части 22222 выплатить майору Я. специальную надбавку, ежемесячную процентную надбавку по воинской должности военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, за период с 15 августа  по 6 октября 2009 г. в общей сумме 3793 рубля 71 копейка.
Взыскать с войсковой части 22222 в пользу Я. 100 (сто) рублей в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в S-й окружной военный суд через №-ский гарнизонный  военный суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу подполковник юстиции Ф.

[Ser Gio]

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«__» декабря 2009 г.                                                                     г. №-ск     №-ский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего полковника юстиции Н., при секретаре С., с участием заявителя, представителя командира войсковой части 22222 майора К., рассмотрев гражданское дело по заявлению полковника К. об оспаривании действий командира войсковой части 22222,

(кликните для показа/скрытия)

УСТАНОВИЛ:
Полковник К. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с про-ведением в части 11111 организационно-штатных мероприятий и ее переводом на новый штат он не был своевременно переназначен Министром обороны РФ на должность начальника отдела войсковой части 11111, в которой и ранее проходил военную службу. Поэтому командир войсковой части 22222 в периоде 15 августа 2009 года по 13 октября 2009 г. незаконно удержал, а так же не выплатил в октябре 2009 года специальную надбавку, надбавку за работу на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну и ежемесячное денежное вознаграждение за классную квалификацию, в сумме 9250,74 рублей. Полагая свои права нарушенными, К. просил суд обязать командира войсковой части 22222 произвести выплату названных надбавок к денежному довольствию за указанный период.
Командир войсковой части 22222 с заявлением не согласен.
В судебном заседании заявитель, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что он в период с 15 августа по 13 октября 2009 года, как и ранее до проведения организационно-штатных мероприятий, исполнял свои должностные обязанности начальника отдела войсковой части 11111 в полком объеме, какие — либо приказы Министра обороны РФ об освобождении его от занимаемой должности, зачислении в распоряжение в воинскую часть не поступали, вины его в том, что вышестоящие органы военного управления не приняли своевременно решение о его дальнейшей службе нет и поэтому его должны обеспечивать денежным довольствием полностью, включая ежемесячные надбавки, которые он получал в полном объеме до 15 августа 2009 года.
Представитель командира войсковой части 22222 майор К., не соглашаясь с требованиями заявителя, пояснил, что поскольку заявитель с 15 августа 2009 года, т.е. после
перевода части на новый штат, на должность начальника отдела войсковой части 11111 по новому штату не переназначался вплоть до 13 октября 2009 года, то в указанный период в соответствии с требованиями п.51 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (приказ МО РФ от 30 июня 2006 года №200), ему обоснованно выплачивалось денежное доволь-ствие, как военнослужащему, зачисленному в распоряжение воинского начальника. Поэтому считает, что удержание денежных средств по спорным дополнительным выплатам  за август, сентябрь 2009 года и отказ в выплате за октябрь 2009 года произведены командованием части 22222 на за-конных основаниях.
Из послужного списка заявителя усматривается, что К. проходит военную службу по кон-тракту в воинском звании «полковник», назначен на должность начальника 2 отдела (30 т.р.) приказом МО РФ от 14 ноября 2005 года №0757.
В соответствии с новым штатом войсковой части 11111 №33/444, утвержденным
24 февраля 2009 года Начальником Генерального штаба ВС РФ, для должности начальника второго отдела предусмотрено воинское звание «подполковник» и 28 тарифный разряд.
Согласно приказам командира войсковой части 11111 от 14 августа 2009 года №167 и
от 15 августа 2009 года №157 (по строевой части), названная часть с 15 августа 2009 года переведена на новый штат частично, за исключением военнослужащих,  переназначение которых на должности  производится приказом Министра обороны РФ, в том числе и полковника К.
 Из карточки лицевого счета военнослужащего войсковой части 11111 видно, что с К. за период с 15 августа 2009 года по 6 октября 2009 года спецнадбавка, надбавка за работу на  
постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячное денежное вознаграждение за классную квалификацию удержаны за август и сентябрь 2009 года и не вы-плачены по 13 октября 2009 года. Из карточки также усматривается, что до 15 августа 2009 года К. данные ежемесячные надбавки выплачивались в полном объеме.
Согласно справке войсковой части 22222 у полковника К. за период с 15 августа по 13 октября 2009 года из денежного довольствия удержано 9250,74 рублей.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 № 202 от 14 октября 2009г. полковника К., назначенного приказом МО РФ №3121 от 1 октября 2009 на должность начальника отдела войсковой части 11111 полагать сдавшим дела и должность 13 октября 2009 года и принявшим дела и должность начальника отдела и  вступившим в исполнение обязанностей по этой должности с 14 октября 2009 года.
Заслушав объяснения сторон и оценив собранные по делу доказательства, военный суд
приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В соответствии с п.п. 97 и 100 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ (приказ МО РФ №200) военнослужащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, выплачивается ежемесячная процентная надбавка к окладу по воинской должности в зависимости от степени секретности и объема сведений, к которым они имеют документально подтверждаемый доступ на законных основаниях. Данная надбавка не выплачивается военнослужащим,  освобожденным (отстраненным) от занимаемых воинских должностей и находящимся в распоряжении соответствующих командиров (начальников).
В соответствии с п.п. 149 и 161 этого же Порядка военнослужащим, имеющим классную квалификацию, присвоенную в установленном порядке, занимающим воинские должности, по которым может присваиваться классная квалификация, обеспечивающим качественное обучение и воспитание личного состава, безаварийную и безотказную работу вооружения и военной техники, достигшим высокого профессионального мастерства по специальности, ежемесячно выплачивается денежное вознаграждение за классную квалификацию. Выплата военнослужащим данного денежного вознаграждения прекращается со дня, следующего за днем прекращения срока действия квалификационной категории или освобождения от занимаемой (временно исполняемой) воинской должности.
Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с 15 августа 2009 года, когда в войсковой части 11111 окончились организационно-штатные мероприятия, полковник К. продолжал исполнять должностные обязанности начальника отдела в полном объеме вплоть до назначения его на указанную должность по новому штату, в соответствии с приказами МО РФ №3121 от 1 октября 2009 года и командира войсковой части 11111 №202 от 14 октября 2009 года и в указанный период не освобождался от исполнения должности и в распоряжение старшего начальника не зачислялся, то при таких обстоятельствах командир войсковой части 22222 не имел каких либо законных оснований для прекращения выплаты заявителю денежного довольствия и других дополнительных выплат в соответствии с занимаемой должностью. Поэтому суд признает требования К. о производстве дополнительных выплат законными и обоснованными.
Суд, принимая данное решение, руководствуется нормами ст.37 КРФ, согласно которым военнослужащие, реализуя свое конституционное право на труд путем прохождения военной службы, имеют право на вознаграждение за труд, обеспечивающее справедливую заработную плату и равное вознаграждение за труд равной ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:
Заявление полковника К. об оспаривании действий командира войсковой части 30107 -удовлетворить.
Обязать командира войсковой части 22222 произвести перерасчет денежного довольствия К. и выплатить заявителю за период с 15 августа 2009 года по 13 октября 2009 года в полном объеме ежемесячные набавки - специальную, за работу на постоянной основе со сведениями, составляющими государственную тайну и ежемесячное денежное вознаграждение за классную квалификацию.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в S-й окружной военный суд через №-ский гарнизонный  военный суд в десятидневный срок.
Председательствующий по делу полковник юстиции Н.

[Ser Gio]

                             Командиру войсковой части 33333 звание ФИО г.N-ск
                                         ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
об устранении нарушений законодательства о материально - бытовом  обеспечении военнослужащих, а также законодательства о воинской обязанности и воен-ной службе.
Военной прокуратурой N-ского гарнизона проведена проверка
исполнения должностными лицами войсковых частей 33333, 11111 и 22222 законодательства о материально - бытовом обеспечении военнослужащих,  а также законодательства о воинской обязанности и военной службе.

(кликните для показа/скрытия)

Анализ фактических обстоятельств и данных, полученных в ходе надзорной  деятельности, свидетельствуют о том, что вопреки положениям ст. 37  Конституции РФ, ст. ст. 12, 13, 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,  ст. ст. 11, 13 и 14 «Положения о порядке про-хождения военной службы» в вышеперечисленных воинских частях сложилась неблагополучная ситуация с выполнением требований законодательства о правах военнослужащих, гарантированных государством, и, в частности, на своевременное и полное обеспечение всеми видами довольствия, а также о порядке проведения организационно - штатных мероприятий, освобождении от служебных обязанностей, зачислении в распоряжение командования и назначении  на воинские должности.
Об этом свидетельствуют факты нарушений положений ст. ст. 16, 21, 24, ??, 77, 78, 82 Устава внутренней службы ВС РФ, в частности «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», утвержденного приказом МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года, обязывающих командиров (начальников) использовать должностные полномочия в интересах службы, организовывать надлежащее финансовое обеспечение воинских частей, специальную подготовку подчиненных по линии ответственности,  принимать надлежащие меры по социальной защищенности военнослужащих, обеспечивать доведение до них денежного довольствия в полном объеме.
Проверкой установлено, что в период проведения в июне - августе 2009 года организационно - штатных мероприятий в войсковой части 11111 военнослужащим полковникам П., П., В., К, К., С., С., подполковникам К., Ю. и майору Я. был неправомерно уменьшен размер денежного довольствия до их зачисления установленным порядком в распоряжение командования и до назначения на иные должности.
Необоснованное решение о снижения размера денежного довольствия принимал  помощник командира войсковой части 22222 по ФЭР, в которой вышеперечисленные военнослужащие находились на довольствии, старший лейтенант П. При этом, он в своих объяснениях пояснил, что поступал изложенным образом с целью недопущения переплаты денежного довольствия, а от вышестоящего командования - войсковой части 33333 каких - либо надлежащих разъяснений по этому вопросу он при обращении не получил.
Данные обстоятельства повлекли обоснованные обращения военнослужащих в ноябре - декабре 2009 года в N - ский гарнизонный военный суд, который по результатам судебного разбирательства восстановил их права  и обязал командира войсковой части 22222 произвести выплаты в полном объеме.

Основными причинами допущенных нарушений порядка обеспечения военнослужащих  денежным довольствием  явились ненадлежащее исполнение обязанностей, а также отсутствие требовательности и контроля за действиями подчиненных со стороны помощника командира  войсковой части 33333 по финансово - экономической работе полковника С.
 Установлено, что С. о сложившейся ситуации был полностью осведомлен. Однако, каких-либо надлежащих мер с целью недопущения нарушения прав военнослужащих не организовал и не обеспечил безусловное выполнение подчиненными должностными лицами по линии ответственности требований законодательства. При этом, узнав в ноябре 2009 года о фактах обращения военнослужащих в суд, каких - либо действий в рамках предоставленных ему полномочий для восстановления нарушенных прав граждан своевременно не принял.
Подобное пренебрежительное отношение к исполнению своих служебных обязанностей препятствует реализации мероприятий, проводимых государством в целях создания достойных условий жизни и деятельности военнослужащих, соответствующих характеру службы.
Сообщая об изложенном, руководствуясь ст. ст. 22 и 24 Федерального закона «О прокуратуре РФ»,
ПРЕДЛАГАЮ:
1. Принять незамедлительные, действенные меры по устранению нарушений законодательства, допущенных должностными лицами войсковых частей 33333 и 22222 по соблюдению требований законодательства о материально - бытовом обеспечении военнослужащих.
С этой целью:
- состояние обеспечения денежным довольствием военнослужащих, в том числе в период планирования и проведения организационно - штатных мероприятий по сокращению численности войск, с учетом изложенных в представления нарушений, обсудить на служебном совещании;
 - спланировать и провести дополнительные занятия с должностными лицами финансово - экономических служб воинских частей по вопросам порядка обеспечения военнослужащих де-нежным довольствием;
- добиться неукоснительного устранения выявленных нарушений законодательства и не-допущения и впредь.
2. За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности полковника С. и старшего лейтенанта П.
Настоящее представление подлежит безотлагательному рассмотрению и о принятых мерах необходимо письменно сообщить в установленный законом срок в военную Прокуратуру N-ского  гарнизона.
Военный прокурор N-ского гарнизона полковник юстиции В.

[Ser Gio]

Такое решение стало возможным, что ваш командир (...) издал приказ не об окончании проведения ОШМ, а о частичном проведении.

Он не мог издать приказ о завершении ОШМ, поскольку они не были завершены. Некоторые должности нельзя было сократить, потому что на них находились люди, по которым соответствующее должностное лицо (Министр обороны) не приняло решение. При этом все необходимые представления оформлены и ушли заблаговременно, т.е. вовремя.

И второй косяк, который сыграл на руку истцу: наверняка к изданию приказа В/сл "Пупкин" не был выведен соответсвующим приказом начальника (КВО, ГК...) в распоряжение.

Это не косяк, это жизнь. Никто не подавал представления на выведение этих Пупкиных в распоряжение, потому что вовремя (за несколько месяцев) были поданы по команде вплоть до МО представления на назначение их на новые должности. Как вы понимаете, одновременно два представления по одному человеку не подаются.

Теперь все это во взаимосвязи, как мне это видится.
Командир в/ч 11111 был прав, издав приказ о частичном завершении ОШМ (хоть это и звучит смешно, правильнее было бы – о частичном проведении ОШМ). Часть должностей «старого» штата , на которых стояли в/сл-е, по которым МО не принял решение,  а также последующая цепочка перемещений, этим приказом не была исключена, соответственно аналогичные должности по "новому" штату не были введены.
Виноват НФС в/ч 22222, который вдруг перестал платить надбавки  таким офицерам в/ч 11111. У него для этого (для применения п.51 приказа №200) не было никаких оснований. Они как служили на своих должностях, так и продолжали служить до издания приказа МО (и, после этого, других начальников) о назначении их на новые должности. ОШМ завершены не были, НФС-са ввел в заблуждение приказ командира в/ч 11111 «О частичном завершении ОШМ». Авторитетно заявляю, что действия КВЧ 11111 по изданию приказа были правильные, несмотря на предписанный в директиве по ОШМ срок – «завершить ОШМ до 15 августа 2009г.», командир их не завершил не по своей вине. При такой ситуации (очень распространенной в последние годы) есть ряд формализованных документов, которые представляются в таких случаях по линии ОМУ, т.е. все предусмотрено. Другой подобный пример – приказ о завершении ОШМ не издается, пока последняя женщина, военная или гражданская, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, не выйдет из такого отпуска. Даже в части, которой уже не существует, а ней есть такая женщина, эта должность не исключается из штата (ну, не в этой части, так в вышестоящей).

Теперь представим, что командир в/ч 11111 издал бы приказ типа «О полном завершении ОШМ». По людям, которые судились, решение не принято (не назначены, не выведены в распоряжение). НФС в этом случае уже законно (с его точки зрения) применяет п.51 приказа №200 и перестает платить надбавки. Что для суда это бы изменило? Да ничего. См. мотивировку суда – в распоряжение выводились? Нет. От должности освобождались? Нет. Должности фактически продолжали исполнять? Да. Все – вперед, статья 37 Конституции: справедливое вознаграждение за ратный труд. Пункт 51 – мертворожденный и применяться не может. Не может существовать ситуация, когда ОШМ закончились, а люди не назначены на др.должности или не выведены в распоряжение. Если есть такие, то ОШМ не закончились. См.также представление прокурора – по его мнению (нечасто я с их мнением соглашаюсь) людям был неправомерно уменьшен размер ДД до их зачисления в установленном порядке в распоряжение и до назначения на иные должности.
Т.о., суд и прокуратура (повторюсь, мнение последнего для меня не авторитет) считают, что п.51 приказа №200 – хрень. И  они правы.

[aleksgun]

Уважаемые форумчане, огромная просьба выложить, если можно, решения судов в электронном виде, чтобы ткунь начфину в нос! Иначе он не верит, что такие решения имели место!

[Popeye]

Ловите надавайте по башке начфину распечаткой

Два решения суда и представление ВП по поводу п.51 приказа №200

Два решения суда и представление ВП по поводу п.51 приказа №200

Два решения суда и представление ВП по поводу п.51 приказа №200

[aleksgun]

Спасибо большое!!!
Если еще у кого-нибудь есть подобные решения - просьба выложить! Будем давить начфина массой!)))

[Popeye]

а не лучше его поставить раком в суде самого?
Вот и будет ему решение в бумажном виде, которое он просил.

[koya899]

У меня аналогичная ситуация. Выиграл незаконный вывод в распоряжение с 1.02.2010г. Еще три раза отсуживал надбавки. На данный момент ничего не выплачено. Каждый месяц сужусь по ден.довольствию. Командиру и финику в лице новой структуры глубоко наплевать на все решения суда и тем более других судов. Единственно жалею что снаряды и бомбы не на тех врагов потратил. Надо было своих мочить в сортире и тогда и враги боялись.

[balabay72]

У меня аналогичная ситуация. Выиграл незаконный вывод в распоряжение с 1.02.2010г. Еще три раза отсуживал надбавки. На данный момент ничего не выплачено. Каждый месяц сужусь по ден.довольствию. Командиру и финику в лице новой структуры глубоко наплевать на все решения суда и тем более других судов. Единственно жалею что снаряды и бомбы не на тех врагов потратил. Надо было своих мочить в сортире и тогда и враги боялись.

А есть возможность прислать в личку решения суда по незаконному выводу в распоряжение и выплатам. Очень актуально! Иду в бой! Можно без фамилии, № части!