Автор Тема: Заявление на бывшего командира части (Прочитано 13029 раз)

Татьяна Николаевна · « **Ответ #15 :** 18 Января 2011 10:45:00 »

И еще один момент, насчет решения по первому суду. Она отделалась штрафом, но если руководствоваться логикой, ее спокойно могли уволить. Если в отношении гражданских это четко прописано в ТК п. 11 ст 81, то в отношении военнослужащих это где то прописано?

Хмур · « **Ответ #16 :** 18 Января 2011 13:06:29 »

Вот что есть в ПоППВ насчет увольнения в/с:
Статья 4. Заключение контракта и прекращение его действия
...
3. Контракт не может быть заключен с гражданином (военнослужащим), в отношении которого вынесен обвинительный приговор и которому назначено наказание, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, а также отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

ФЗ "О статусе в/с":
Статья 28.4. Дисциплинарное взыскание и его применение (введена ФЗ от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
...
2. За дисциплинарный проступок к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, ... могут применяться следующие виды дисциплинарных взысканий: ...
досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта;
отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования;
отчисление с военных сборов;
...

ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 51. Основания увольнения с военной службы
1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:
...
д) в связи с лишением его воинского звания;
е) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении в/с наказания в виде лишения свободы;
ж) в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования;
з) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении в/с права занимать воинские должности в течение определенного срока; (пп. "з" введен ФЗ от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
...
л) в связи с прекращением гражданства РФ в/с, проходящего военную службу по контракту в органах, или в/с, проходящего военную службу по контракту в ВС РФ, других войсках и воинских формированиях на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание прапорщика, мичмана или офицера, либо проходящего военную службу по призыву; (пп. "л" введен ФЗ от 04.12.2007 №328-ФЗ)
м) в связи с приобретением в/с, являющимся гражданином, проходящим военную службу по контракту в органах, гражданства (подданства) иностранного государства. (пп. "м" введен ФЗ от 04.12.2007 N 328-ФЗ)

2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
...
в) в связи с невыполнением им условий контракта; (в ред. ФЗ от 26.04.2004 N 29-ФЗ)
г) в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска;
д) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока; (в ред. ФЗ от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
е) как не выдержавший испытание; (пп. "е" введен ФЗ от 26.04.2004 N 29-ФЗ)
е.1) в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27.1 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"; (пп. "е.1" введен ФЗ от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

Татьяна Николаевна · « **Ответ #17 :** 20 Января 2011 12:47:01 »

Спасибо всем за советы

Все больше убеждаюсь, что нельзя верить начальству. Суд был напряженным и в прениях я признала требования гражданки Г. законными, так как начальство там так напортачило

Думаю теперь они будут умнее и сначала проконсультируются хотя бы со мной.

дядя Вова · « **Ответ #18 :** 20 Января 2011 19:32:05 »

Цитата: Татьяна Николаевна от 20 Января 2011 12:47:01

в прениях я признала требования гражданки Г. законными

Признание требований может приниматься судом только при рассмотрении дела по существу.
Прения - это просто речь с попыткой растолковать те обстоятельства, на которые ссылался при рассмотрении дела.
А вот если до прений, то:

Цитата: ч.3 ст.173 ГПК

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Татьяна Николаевна · « **Ответ #19 :** 21 Января 2011 08:47:07 »

Если бы до прений признала, меня бы пристрелил командир

Oleg54876 · « **Ответ #20 :** 21 Января 2011 09:12:03 »

А в чем разница?

дядя Вова · « **Ответ #21 :** 21 Января 2011 09:30:50 »

Если ответчик признаёт требования, то мотивировочная часть решения будет простым до немогу: сначала кто и с кем по какому основанию подал заявление, потом указание на признание требований ответчиком. Т.е. уже будет неважно - прав был командир или неправ, в решении этого отражено не будет.
Единственное, что может сделать суд, это не принять признание ответчиком требований (если увидит что ответчик или его представитель "немножко не того", в смысле запутались и дело явно не в пользу заявителя).

Татьяна Николаевна · « **Ответ #22 :** 21 Января 2011 10:08:15 »

Дело как раз запутано заявительницей, у нас теперь прокурорские проверки, непонятно с чего взятые умозаключения суда о том, что военнослужащий может учится на очном отделении, несмотря на регламент, и то что был выезд за пределы гарнизона...я как новичок в военном праве просто запуталась, теперь пытаюсь все сложить в единую картину. Начальство требует кассацию

дядя Вова · « **Ответ #23 :** 21 Января 2011 11:57:58 »

Удовлетворение кассационной жалобы для судьи, принявшего решение Именем Российской Федерации - это как "в грязь лицом". Поэтому когда вы ознакомитесь с протоколом судебного заседания - не удивляйтесь. Там может оказаться всё совершенно не так, как это происходило в судебном заседании.
Касачку подавайте, но на случай сложных и запутанных дел, особенно если вы уже столкнулись с конкретным судьёй, то на будущее надо брать с собой на суд диктофон.

Я с этим уже сталкивался, правда не как представитель ответчика, а как заявитель.
При таком раскладе касачку выиграть трудно, потому как обоснования, не указанные сторонами в суде первой инстанции могут быть приняты судом кассационной инстанции только в отдельных случаях, указанных в ГПК. Другое дело - если выводы суда не основаны на законе, или основаны на неправильном его толковании, либо нарушены нормы проц.права, тогда перспективы у касачки есть.

Oleg54876 · « **Ответ #24 :** 21 Января 2011 13:26:39 »

Выложите решение суда. очень интересно, если все так как Вы говорите.

Татьяна Николаевна · « **Ответ #25 :** 21 Января 2011 19:40:33 »

когда придет, обязательно выложу.мне самой интересно какова будет мотивировка.

серёга 0000 · « **Ответ #26 :** 16 Декабря 2016 11:00:48 »

кто подавал в суд на командира части (взломал канцелярию,украл личные денежные средства из сейфа,сейф вынес) ?я так понимаю гражданский суд занимается по истребованию личных денежных средств?
вот такие сейчас командиры...

Sbas · « **Ответ #27 :** 16 Декабря 2016 14:38:11 »

И подчиненные не лучше. С какой радости в служебном сейфе хранятся личные денежные средства? Зачем взламывать дверь, если ключ должен быть сдан дежурному? А если не сдан, то что там с мерами пожарной безопасности? За кем сейф числится по учету? И еще куча вопросов. Сдается мне, там еще много неуказанных обстоятельств. И гражданский суд, думаю, в этом ковыряться не будет.