Компенсация за поднаем

[Lerman]

Вы что? Правда не понимаете смысл написанного? Поясню. Суд ОБЯЗАН применить этот срок (ст. 256 ГПК РФ) вне зависимости от заявления об этом ответчика (назовем его так), однако при наличии уважительных причин суд , если признает их уважительными, может такой срок восстановить. При этом ответчик от этого процесса устранен. Так понятней?

Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд

1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом заявление принять обязаны причины пропуска только могут являться основанием, при этом про обязательность рассмотрения причины пропуска срока нет ни слова и кто рассмотрение инициирует тоже ни слова. На практике просит применить данную норму ответчик! 

[Franti]

Уважаемый. Вы действительно добросовестно заблуждаетесь относительно этого вопроса или намеренно пытаетесь высосать из этого очевидного вопроса склоку? Вам же все доходчиво объяснили. Давайте не будем переливать из пустого в порожнее.

[Lerman]

Квартиры родителей приватезированы. Наших долей нет. Нуждающимися в ДЖО не признаны пока. Собираем документы...и ещё вопрос: если изловчимся зарегистрироваться при части - это поправит дело? Есть ли повод отказать в регистрации...Есрь ли основания у ДЖО отказать нам в признании нуждающимися?...Огромное спасибо за ответы!

У вас ВСЕ основания по закону быть признанными нуждающимися!!!
Пока расскажу как прописаться при части: 1) в паспортный стол, там скажете, типа хочу жить в Хабаровске. По их правилам из удаленных городов не надо подтверждения что Вас пропишут там.
напишите заявление, укажите адрес: г Хабаровск, Ленина 1 кв 12 Отказать вам в переезде законных оснований нет!
2) Получив штамп в паспорт и лист убытия идете в часть, лист убытия опускаете в любой мусорный контейнер, а с паспортом к пом по правовой. Он настаивает на вселении Вас обратно в родовые гнезда, но родители не хотят больше Вас там видеть...
Ну а по скольку офицер с семьёй без прописки не может, то оформить при части его придется...

Этот способ сам применил в 2002 году, сработало с блеском! Пробуйте, если порядок выписки не поменялся в удаленные города то сработает  
Один мой товарищ в аналогичной с Вами и со мной ситуации судился и выиграл, но это сложно...

[Lerman]

Уважаемый. Вы действительно добросовестно заблуждаетесь относительно этого вопроса или намеренно пытаетесь высосать из этого очевидного вопроса склоку? Вам же все доходчиво объяснили. Давайте не будем переливать из пустого в порожнее.

Не, не доходчиво...не исключаю что ошибаюсь, но не доходчиво... Но это не страшно, останемся при своём, ок? Мир-дружба-жевачка! 

[Franti]

Подведем черту.

[Oleg54876]

Не, не доходчиво...не исключаю что ошибаюсь, но не доходчиво... Но это не страшно, останемся при своём, ок? Мир-дружба-жевачка!  

Ошибаетесь, поверьте. Не охота искать сейчас обзоры практики ВС по этому поводу. В этом нет ничего страшного. Все приходит с практикой. Мы же тоже тут не родились с ГПК в голове. Все фигня кроме пчел. да и пчелы если честно фигня...

[Евдоксия Ардолеоновна]

Уважаемый Lerman, огромное спасибо! А подскажите имеет ли право командир при издании приказа о выплате требовать факт признания нуждающимся в ДЖО? Если не ошибаюсь нигде прямой связи между фактом признания нуждающимися и выплатой компенсации нет?

[Lerman]

Квартиры родителей приватезированы. Наших долей нет. Нуждающимися в ДЖО не признаны пока. Собираем документы...и ещё вопрос: если изловчимся зарегистрироваться при части - это поправит дело? Есть ли повод отказать в регистрации...Есрь ли основания у ДЖО отказать нам в признании нуждающимися?...Огромное спасибо за ответы!

Да, еще желательно сначала стать нуждающимися, а потом выписываться, чтоб не попасть под желание подвести Вас под "сознательное ухудшение жилищных условий" и последующим за этим 5 летним мораторием на постановку Вас в очередь.
У Вас все шансы есть, почитайте жилищн кодекс (или как он там называется) , я давно этим занимался. В то время был приказ: Приказ Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80, зарегистрированный в Минюсте РФ 7 июня 2000 года, N 2260, утвердивший Инструкцию о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 25  выше указанного приказа, военнослужащие призна-ются нуждающимися в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) и подлежат учёту в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР. В настоящее время при-нят и действует Жилищный кодекс РФ, в соответствии с пунктом 1  статьи 51 которого основанием для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляе-мых по договорам социального найма, признаются граждане не являющиеся нанимателя-ми жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Я не знаю действует ли он сейчас, скорее всего в новом облике есть новый, но думаю суть по данному вопросу та же, так как нормы взяты из жилищного кодекса...Удачи!

[Евдоксия Ардолеоновна]

Спасибо! Будем бороться!

[Oleg54876]

Блин. вот специально посмотрел:
4. Причины пропуска срока обращения в суд, установленного ст.256 ГПК РФ, подлежат обязательному выяснению в судебном заседании не только по инициативе сторон, но и  суда.
 
К. и другие обжаловали отказ командования предоставить им дополнительные гарантии и компенсации, установленные для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта.
31 октября 2003 г. Владикавказским гарнизонным военным судом заявления удовлетворены полностью. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда 5 июля 2005 г. решение в отношении одного из военнослужащих (Б.) отменено и производство по делу в этой части прекращено, а в отношении остальных - решение оставлено без изменения.
Рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе представителя командования, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2006 г. решение гарнизонного военного суда и постановление президиума окружного военного суда, за исключением выводов в отношении Б., отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Аналогичный процессуальный срок был установлен в ст. 239.5 ГПК РСФСР, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлений.
Из материалов гражданского дела усматривается, что все заявители обратились в Владикавказский гарнизонный военный суд в 2003 году, каждый спустя несколько лет после того, когда, по их мнению, командованием были нарушены их законные права, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
Суд первой инстанции, в нарушение перечисленных норм процессуального закона не обратил внимания на это существенное обстоятельство и не выяснил в судебном заседании причин пропуска К. и другими срока обращения за судебной защитой.
В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке надзора президиум Северо-Кавказского окружного военного суда, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указал, что командир воинской части не заявил о пропуске военнослужащими срока обращения в суд, установленного ст.256 ГПК РФ, в связи с чем гарнизонный военный суд не нарушил норм процессуального закона, не применив указанный срок. Этот вывод также противоречит требованиям ГПК РФ, который не содержит норм, допускающих возможность  удовлетворения требований заявителя, пропустившего без уважительных причин вышеуказанный срок, в случае отсутствии заявления должностного лица о пропуске процессуальным оппонентом  срока обращения в суд, и освобождающих суд от обязанности выяснения причин пропуска срока.
 
Определение № 5н-278/04
 

[Oleg54876]

Спасибо! Будем бороться!

Боритесь, но борьба будет нелегка. Вам придется идти через суд.

[Oleg54876]

Уважаемый Lerman, огромное спасибо! А подскажите имеет ли право командир при издании приказа о выплате требовать факт признания нуждающимся в ДЖО? Если не ошибаюсь нигде прямой связи между фактом признания нуждающимися и выплатой компенсации нет?

Поднаем выплачивается только признанным нуждающимся.

[Lerman]

Уважаемый Lerman, огромное спасибо! А подскажите имеет ли право командир при издании приказа о выплате требовать факт признания нуждающимся в ДЖО? Если не ошибаюсь нигде прямой связи между фактом признания нуждающимися и выплатой компенсации нет?

Есть прямая связь,командир прав, жильё предоставляется только нуждающимся в нем, а компенсация только тем кто нуждается но его не могут обеспечить, потому и компенсируют.
Да, вот еще на всякий случай: уже писал об этом, я снимаю жильё у отца, по законам препятствий нет. А с 1998 по 2001 получил деньги по суду за поднаём будучи у отца прописан, только снимал у других. Суд признал что тоже по закону препятствий нет, особенно если есть откаты...какие откаты? кому? кто это написал?  

[Lerman]

Oleg54876 , ну практически убедил...хотя по моему очередной случай когда "закон как дышло", причем если порыться не исключены и другие решения тех же судов 

[Oleg54876]

В настоящее время их нет. хотя как видите из обзора в 2006 году было. Сейчас суды стоят именно на этой позиции. Я тоже например не совсем согласен с некоторыми подходами военных судов. Но живем то в реале. А реальность я Вам описал.