Компенсация за поднаем

[Popeye]

   пока не отменят это ограничение в Постановлении Правительства 19. При определении права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений к членам семьи военнослужащего или погибшего (умершего) военнослужащего относятся лица, определенные статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
 

Можно ссылку, где Вы это нашли в ПП РФ 909? 

[Lodeynopolez]

Сегодня Московский гарнизонный военный суд удовлетворил требования по выплате компенсации за наем жилого помещения без регистрации договора в "Московском Центре арендного жилья", однако....

НЕофициальная позиция суда, установленная на собрании судей МГВС
- есть в приказе КЧ - платить в силу приказа МО РФ № 235
- нет в приказе из-за отсутствия регистрации в "Московском Центре арендного жилья" и КЧ не включил - значит форма (по его мнению) не соответствует установленной.

Судья - пока не будет решения высшего суда, будет так.

Напоминания про ст. 2, 3, 671, 674 ГК РФ - отвергнуты.
После слов судьи, что это нормы налогового законодательства, а в США налоговое законодательство главенствующее , я понял, что я штатом ошибся.

Таким образом, мне оплатят январь, февраль, а в март просто не включат - иди доказывай!

[Oleg54876]

Да нет, он ошибся, это ПМО 235

[Oleg54876]

Лодейнополец, поясните пожалста про позицию суда еще раз, не поняяятно..

[Lodeynopolez]

По-секрету от судьи

Всем обратившимся в МГВС с требованием "обязать выплатить компенсацию за наем" (даже у собственника) без изданного на это приказа КЧ, как не зарегистрированного в "Московском Центре арендного жилья", в будет отказано в его удовлетворении.

[Oleg54876]

Я считаю это прекрасно и замечательно на хрен тогда нам суды? В условиях кризиса это большая экономия. То есть как КЧ решил, так и будет. Зер гут, спасибо партии родной. А ВС тоже скажет, будем ждать КС, ну и.т.д. Приехали, вылазь.

[Lodeynopolez]

Заявитель - январь и февраль значит законно, а как же март и т.д.?
Ответчик финансист - а остальные в приказе как? без суда платить или по приказу или вообще их отменить?
Ответчик представитель КЧ - отменять что? что раньше или то что будет?

 
Вошли в суд в 13.00 вышли в 19.00 - зря ждали опоздавшего судью...
Такое решение - это отговорка.

[Oleg54876]

Да это даже не решение, а констатация факта.

[Oleg54876]

В прошлом году у нас один чел такую же фигню там обжаловал. Судья Павленок рассматривал, щас он по-моему в окружном суде. там все прошло как по маслу-платить, условия о регистрации ни в ГК ни в иных НПА нет.

[Pavel26399]

Без разницы, кто судья-Павленок или тот же Комиссаров, если коллегиально (а скорее из МОВСа) есть установка обламывать, то все ее будут гнуть....

[Oleg54876]

Согласен, тут не от судьи зависит, а от коньюнктуры.

[sergey69]

 

Можно ссылку, где Вы это нашли в ПП РФ 909? 

Прошу прощения за ошибку в цитировании - эта выдержка из приказа МО 235, добавляю начало:
Зарегистрировано в Минюсте РФ 21 июля 2005 г. N 6819
                               МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 ПРИКАЗ
                                      от 16 июня 2005 г.   N 235

                    О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
                 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 909

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 2, ст. 165) и в целях установления порядка выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений в воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации приказываю:

                                                                                                            ...Приложение N 2
                                                                                            к Приказу Министра обороны
                                                                                                   Российской Федерации
                                                                                                от 16 июня 2005 г. N 235

                                                     ИНСТРУКЦИЯ
                          О МЕРАХ ПО РЕАЛИЗАЦИИ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ
                     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 31 ДЕКАБРЯ 2004 Г. N 909
              ...II. Организация выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей

...19. При определении права на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений к членам семьи военнослужащего или погибшего (умершего) военнослужащего относятся лица, определенные статьей 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Обратите внимание - приказ зарегистрирован в Минюсте, издан во исполнение Постановления Правительства, и производить выплату на основании разъяснения Департамента, в нарушение приказа МО, будет незаконным. 

[Oleg54876]

Все правильно, все разъяснения составляются либо по пьяни, либо по шаблону. Смотреть надо.

[kurok]

Правила форума: Дублирующее сообщение удалено!

Здравствуйте!
здесь уже подымался вопрос о семейных курсантах, но на него не ответили, попробую спросить.
Я курсант 3го курса в Санкт-Петербурге,прописан не в Питере, контракт заключил с сентября 2007года, собираюсь в этом году жениться и женой снимать жильё. Я слышал что с 2009 года прошла поправка в 909 приказ об увеличении выплат за поднаем жилья, у меня такой вопрос - могу ли я после заключения брака и снятия жилья расчитывать на эту компенсацию, если да,то что мне для этого нужно будет сделать? заранее спасибо

[Popeye]

Обратите внимание - приказ зарегистрирован в Минюсте, издан во исполнение Постановления Правительства, и производить выплату на основании разъяснения Департамента, в нарушение приказа МО, будет незаконным. 

Я Вашу начфиновскую логику понял. Второй запрет - не переплати.
С удовольствием бы пободался по этому поводу по оспариванию такого отказа, ибо совершенно противоположного мнения, как и многие товарищи.
Судебной практики пока не попадалось, поискать бы.