Компенсация за поднаем

[KLIM]

Уважаемые, может Вы объясните на основании чего будете требовать индексацию?

[Popeye]

Уважаемые, может Вы объясните на основании чего будете требовать индексацию?

ст. 15 ГК РФ

[mprkur]

Суды начали отказывать в выплате компенсаций за прошлый год из-за отсутствия финансирования и секвестирования бюджета(что говорить про индексацию).

[KLIM]

Уважаемые, может Вы объясните на основании чего будете требовать индексацию?

ст. 15 ГК РФ

Ну-ну, а о каких убытках идет речь?

[teoretik]

Уважаемые, может Вы объясните на основании чего будете требовать индексацию?

ст. 15 ГК РФ

Ну-ну, а о каких убытках идет речь?

Ну может человек машину хотел купить,  а недостающие 15 тр пришлось за съем квартиры отдать, а машины импортные подорожали , и может теперь хочет компенсации      
А на самом деле выйграть суд думаю реально -  индексация по ставке рефенонсирования кажется, - 13 % годовых.  Деньги ведь имеют свойство обесцениваться, а тут прямое нарушение подзаконного акта (т.е. пр. МО № 235) - хоть это и компенсация, но выплата должна быть вместе с зарплатой каждый месяц, а не через год (после прокрутки в банке  )..

[Popeye]

А на самом деле выйграть суд думаю реально -  индексация по ставке рефенонсирования кажется, - 13 % годовых.  Деньги ведь имеют свойство обесцениваться, а тут прямое нарушение подзаконного акта (т.е. пр. МО № 235) - хоть это и компенсация, но выплата должна быть вместе с зарплатой каждый месяц, а не через год (после прокрутки в банке  )..

Нет, индексация будет по ИПП, но примерно получается та же ставка рефинансирования.
Или ещёможно попробовать - компенсацию не выплачивают 15 тысяч, а ДД - 15-17 тысяч. Как платить, не на улицу же съезжать. Приходится идти в банк или к друзьям, занимать деньги под проценты, чтобы заплатить за найм жилья и т.д.

Суды начали отказывать в выплате компенсаций за прошлый год из-за отсутствия финансирования и секвестирования бюджета

Можно решение?

[crash2324]

В продолжении истории размере компенсации за найм (поднайм) жилого помещения, военнослужащими проходящими военную службу в области двух столиц и снимающих жильё в столице. Даже будучи ПКПР, моя правда не увенчалась успехом ни в суде общей юрисдикции, ни в кассации. Остаётся искать правду в надзоре и поэтому буду рад, если у кого появятся новые идеи по данному поводу. О пользе данного решения, думаю говорить не стоит.
Немного предыстории…

РЕШЕНИЕ   Копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2009 года   город  Люберцы-3
Люберецкий гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи майора юстиции   А.О., при секретаре Р.И., с участием заявителя лейтенанта юстиции О.А., ответчика - помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части №№№№№ старшего лейтенанта А.Д., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы заявления лейтенанта юстиции О.А. об обжаловании действий помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части  №№№№№№, связанных с отказом в определении выплаты компенсации за наем жилья в г. Москве в размере 15000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
  О.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части  №№№№№№, связанных с отказом в определении выплаты компенсации за наем жилья в г. Москве в размере 15000 рублей.
В судебном заседании   свои требования поддержал, уточнил и пояснил, что в ноябре 2008 года он, ввиду отсутствия в части жилых помещений пригодных для проживания, в соответствии с нормами, заключил договор найма жилого помещения в г.Москве. Стоимость найма данного помещения составляет 15000 рублей. В январе и феврале 2009 года он обращался с рапортами к помощнику командира по финансово-экономической работе - начальнику финансовой службы (главному бухгалтеру) войсковой части  №№№№№№ о выплате ему денежной компенсации за найм жилого помещения в размере 15000 рублей, на которые получил ответы о том, что размер компенсации за найм жилого помещения при поступлении финансирования составит 3600 рублей.
В связи с изложенным, заявитель просит суд признать отказ помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части  №№№№№№ в определении размера выплаты за найм жилого помещения в г. Москве в размере 15000 рублей, незаконным, а также установить размер выплаты за найм жилого помещения в г. Москве в размере 15000 рублей.
Ответчик, помощник командира по финансово-экономической работе -начальник финансовой службы (главный бухгалтер) войсковой части  №№№№№№ требования заявителя не признал и пояснил, что согласно ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части выплачивают денежную компенсацию за найм жилого помещения в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. А согласно п. 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года №235, денежная компенсация за наем жилых помещений выплачивается военнослужащим по месту их военной службы за счет средств Министерства обороны РФ не более размеров, определенных Правительством РФ. А в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей», денежная компенсация в других городах и районных центрах (за исключением г.г. Москвы и Санкт-Петербурга) выплачивается в размере, не превышающем 3600 рублей.
На основании изложенного, ответчик просил суд в удовлетворении требований заявителю отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление  а не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что   проходит службу по контракту в войсковой части  №№№№№№ в звании лейтенанта на должности помощника командира части по правовой работе.
14 января и 9 февраля 2009 года он обратился с рапортами на имя помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главному бухгалтеру) войсковой части  №№№№№№ о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 15000 рублей, на которые получил ответы о том, что размер компенсации за наем жилого помещения при поступлении финансирования составит 3600 рублей.
Как следует из договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лухмановская,, заключенного на период с 1 января по 31 августа 2009 года между  О.А. и гражданкой К, стоимость платы за данное помещение составляет 15000 рублей.
Согласно ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части выплачивают денежную компенсацию за наем жилого помещения в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что ранее проживал в общежитии войсковой части  №№№№№№, но был вынужден выехать из него по причине того, что данное общежитие, по его мнению, не является пригодным для проживания. Кроме того, то помещение, которое ему ранее было предоставлено командованием, не соответствует установленным нормам в виде 8 квадратных метров на человека.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что командование части готово предоставить  у служебное жилое помещение. Капитальный ремонт был закончен в общежитии в/ч  №№№№№№ в марте 2008 года.  у надлежит обратиться по данному вопросу к командиру части.
Согласно п. 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года №235. денежная компенсация за наем жилых помещений выплачивается военнослужащим в период прохождения военной службы, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы за счет средств Министерства обороны РФ в размерах, оговоренных договором найма жилья, но не более размеров, определенных Правительством РФ.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909, денежная компенсация в других городах и районных центрах (за исключением  г.г.  Москвы и Санкт-Петербурга)  выплачивается в размере,  не превышающем 3600 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований  а об обжаловании действий помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части  №№№№, связанных с отказом в определении выплаты компенсации за наем жилья в г. Москве в размере 15000 рублей, отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления лейтенанта юстиции  а О.А. об обжаловании действий помощника командира по финансово-экономической работе - начальника финансовой службы (главного бухгалтера) войсковой части  №№№№№№, связанных с отказом в определении выплаты компенсации за наем жилья в г. Москве в размере 15000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Люберецкий гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в официальной форме.
А.О.

[crash2324]

А далее последовала кассация...
Кассационная жалоба
На решение Люберецкого гарнизонного военного суда от 2 марта 2009 года
2 марта 2009 года Военным судьей Люберецкого гарнизонного военного суда А.О., рассмотрено моё заявление об обжаловании действий помощника командира по финансово-экономической работе – начальника финансовой службы (главного бугалтера) войсковой части № связанных с отказом в определении выплаты компенсации за поднаём жилья в г. Москве в размере 15 000 руб.
   Данным решением Люберецкого гарнизонного военного суда требования об определении стоимости найма жилого помещения расположенного в г. Москве в размере 15 000 руб., не удовлетворены.
   С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.   Данным решением я был лишён права на жилище и нарушен основополагающий принцип законности, предусмотренный ст. 40 Конституции РФ, определяющий действия всех ветвей власти, а также содержание соответствующего законодательства, согласно которому каждый должен иметь крышу над головой, не быть вынужденным к бродяжничеству.
2.   Основываясь п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в месте дислокации войсковой части служебным жилым помещением не обеспечен, в настоящее время состою в списке нуждающихся. Ввиду отсутствия служебных жилых помещений и не возможности снимать жильё за компенсацию предусмотренную при найме в населённом пункте котором дислоцируется войсковая часть, на основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаем) жилых помещений военнослужащим…», мне приходиться снимать жильё компенсация которого позволяет возместить стоимость самого найма.
3.   На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. 160 Жилищного кодекса РФ предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений.
4.   В соответствии с Положением о выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация…в размере предусмотренным договором найма (поднайма) жилья…
5.   Кроме того в п. 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 имеется указание на произведение выплаты военнослужащим по контракту «…не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в размерах, оговоренных договором найма (поднайма) жилья, но не более размеров, определенных Правительством Российской Федерации: в городах Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 336, 337, 361 ГПК РФ,

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
Обжалуемое решение Люберецкого гарнизонного военного суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, не передовая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств.

[crash2324]

И ответ на неё...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ- 545

9 апреля 2009 года   город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - полковника юстиции В.А.,
судей:   полковника юстиции В.В.,
полковника юстиции СВ.,
с участием заявителя, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Люберецкого гарнизонного военного суда от 2 марта 2009 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащему войсковой части № лейтенанту юстиции ФИО об оспаривании действий помощника командира по финансово-экономической работе — начальника финансовой службы (главного бухгалтера) (далее начальник финансовой службы) той же воинской части, связанных с невыплатой заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения в городе Москве в размере 15000 рублей.
Заслушав доклад полковника юстиции СВ., объяснения заявителя в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Как следует из решения суда и материалов дела ФИО проходит военную службу в городе К Московской области, заключил договор поднайма жилого помещения в городе Москве и, представив этот договор начальнику финансовой службы войсковой части №, просил выплатить ему компенсацию за поднайм жилого помещения за январь 2009 года в размере 15000рублей.
В удовлетворении этого рапорта ФИО было отказано.
Полагая свои права нарушенными, ФИО обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать должностное лицо установить и выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения в городе Москве в размере 15000 рублей за январь 2009 года.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО отказал.
В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятым решением, просит его в связи с неправильным применением норм материального права отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении его требований, в обоснование чего приводит следующие доводы.
Считает, что решением суда он был лишен права на жилище, чем нарушена Конституции РФ.
Указывает, что судом не учтено, что поскольку за установленную сумму денежной компенсации по месту службы он снимать жилое помещение не имеет возможности, им был заключен договор найма жилого помещения в городе Москве за размер компенсации, установленный в данном населенном пункте, что предусмотрено ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
Полагает, что суд неверно истолковал и положения пунктов 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 и п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», которыми предусмотрена выплата компенсации за наем жилого помещения, а также размер денежной компенсации за наем жилого помещения в городе Москве.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного судом решения.
Вопреки утверждению заявителя, суд правильно оценил представленные сторонами доказательства и применил нормы материального права.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывших на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих -граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно подп. 2 п. 1 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, вышеприведенная денежная компенсация выплачивается военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, только в случае невозможности их обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела у командования войсковой части 88612 имеется возможность по обеспечению ФИО служебным жилым помещением либо общежитием, за получением которых заявитель не обращался.
Кроме того, им заключен договор поднайма жилого помещения не по месту военной службы, а в городе Москве.
Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для выплаты заявителю компенсации за поднаем жилого помещения в городе Москве является правомерным.
Иное толковое заявителем в кассационной жалобе положений Федерального закона «О статусе военнослужащего», постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 по вышеизложенным основаниям является несостоятельным.
Утверждение автора кассационной жалобы, что суд фактически лишил его конституционного права на жилище, является беспредельным.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 (абзац 2), и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
   определила:

решение Люберецкого гарнизонного военного суда от 2 марта 2009 года по заявлению ФИО оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

[Oleg54876]

В принципе ожидаемое решение, но непонятны доводы суда касинстанции по поводу того, что "им заключен договор поднайма жилого помещения не по месту военной службы, а в городе Москве". нонсенс какой-то. Нет такой обязанности у в/с-снимать по месту службы. По моему, есть установка-нарабатывать  такую практику по этому вопросу

[mprkur]

Можно решение?

Начфин был на суде, если даст решение выложу. По компенсации проезда в отпуск в прошлом году. Не я судился.

[Lodeynopolez]

crash2324 надо рушить!

В надзор кассация + предлагаю вот это

1. Из п. 2 постановления Правительства РФ № 909: "установить, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений..... выплачивается в размере, не превышающем: в гг. Москве и Санкт-Петербурге - 15000 рублей" следует, что размер компенсации, ее максимальный размер, определяется исходя из места найма жилого помещения в размере указанном в договоре, но не более размера установленного для данного населенного пункта.
Законодатель в целях социальной защиты военнослужащих и реализации гарантий закрепленных в особом статусе военнослужащих установил максимальный размер денежной компенсации за наем жилого помещения независимо от места военной службы, исходя из расценок в гг. Москве и Санкт-Петербурге, в других городах и районных центрах, в прочих населенных пунктах, не ограничивая местом дислокации, территорией военного городка, ЗАТО, гарнизона, военного округа.

2. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Суд в нарушении ст. 11 ГПК РФ, при отсутствии норм законодательства определяющих какие либо ограничения по месту дислокации части, принял решение основанное не на законе, не на аналогии, не исходя из общих начал и смысла законодательства.

3. Признан нуждающимся 000000 (в списках очередников с 00000). Служебным жилым помещением (или общежитием) не обеспечен. Жилищная комиссия указанные помещения мне не распределяла (не предлагала). Доводы ответчика о готовности предоставить мне такое жилое помещение (конкретные действия) документально не подтверждены. Выводы суда, что для обеспечения жилым помещением мне необходимо обратится к командованию ошибочны. Обязанность в обеспечении меня жилым помещением на командира войсковой части 00000 возложена законом - ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с бездействием командира войсковой части 0000 в обеспечении меня жилым помещением в порядке и нормам установленным законодательством РФ вынужден временно проживать по договору найма жилого помещения.

4. В соответствии со ст. 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Жилое помещение для временного проживания подбирал лично. Договор найма жилого помещения заключил основываясь на своем интересе (можно указать, что искал подходящего по нормам, мед-санитарн. условиям не нашел, детсад рядом, школа, работа жены …….или просто выбрал и все!).
Обязанности военнослужащего заключать договор найма жилого помещения конкретно по месту дислокации части из ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и постановления Правительства № 909  не содержит.
Суд ограничивает мое право на свободу договора, установленные в ст.1, 9 ГК РФ.

До Верховного суда! Удачи!

[Novozh]

crash2324 надо рушить!

3. Признан нуждающимся 000000 (в списках очередников с 00000). Служебным жилым помещением (или общежитием) не обеспечен. Жилищная комиссия указанные помещения мне не распределяла (не предлагала). Доводы ответчика о готовности предоставить мне такое жилое помещение (конкретные действия) документально не подтверждены. Выводы суда, что для обеспечения жилым помещением мне необходимо обратится к командованию ошибочны. Обязанность в обеспечении меня жилым помещением на командира войсковой части 00000 возложена законом - ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с бездействием командира войсковой части 0000 в обеспечении меня жилым помещением в порядке и нормам установленным законодательством РФ вынужден временно проживать по договору найма жилого помещения.

Командованием части было предоставлено общежитие, о чём говорится истцом в заявлении в гарнизонный суд. Он в нём проживал до определённого периода, потом решил сменить место жительства, т.е. закон "О статусе в\сл" командование выплатило, ни силком же тащить в "общагу". О том что истец не требовал больше предоставить ему служебное жильё свидетельствует справка со строевого отделения о том, что в\сл не обращался (не зарегистрирован рапорт) за обеспечением его служебным жильём. Плюс имеется справка, подписанная заведующей общежитием и подписанная командованием о том что в части имеются общежития, в которых указано сколько свободных "койко-мест" имеется в в\ч для обеспечения жильём военнослужащих. (в данном случае не оспаривается подходят ли они под нормы или нет, дело по другому поводу).

[Lodeynopolez]

Novozh
Спасибо за информацию, понятно сразу из решения, что: было, выехал, есть пустующие....
Справка об отсутсвии рапорта  не является фактом подтверждающим  работу КЧ.
Предоставление жилых помещений производится по Инструкции утвержденной приказом МО РФ № 80 - там все определено: кто, кому, когда и как.....

P.S. Не подал рапорт на ДД - не получил 

[AdmiraL]

Доброго времени суток! Почитал сообщения и недопонимаю что ждет меня. Проживаю в совсем ближайшем Подмосковье, 2км от МКАД, с поднаемом по Москве (15000) были проблемы (раньше как по маслу с 2007г.), но пообивав пороги руководства начали платить, вчера начальник в приватной беседе сказал, что с мая будет 3600 и ВСЕ!!!! Начинает работать судебная практика, ОНИ уже своего добились! То можно 15000 то нет. нонсенс! Когда жил в Тверской губернии и мотался 5 часов от порога до порога (в одну сторону) 5 дней в неделю - все по закону, а когда в часе езды - непорядок.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Поясните!!! Заранее благодарен!