Форма "от Юдашкина"

[пендос]

А что считали в комплекте?

Там по ссылке в коментариях озвучена цена комплекта полевой формы 35 тыров.

Воротник стоечкой на летней полевке - очень непрактично. Взято из модных брендов, которые шьют пидагоги. Постоянное чувство чего-то инородного на шее, как результат натертости и чирьи в полевых условиях, особенно у бойцов которые еще не акклиматизировались.  Зимняя куртка из существующего комплекта с таким воротником мне крайне не понравилась - с заправленным капюшоном похожа на, извините, крайнюю плоть вокруг головы.
Ну а зимняя шапка - просто феерический пипец! В натуре пидагоги.

Андрей П. У вас есть опыт ношения воротника стоечкой? Это амеровский ACU в нашем исполнении.  Зимняя куртка с таким воротником это взято с полевого кителя М-65, аналогичное у немцев и хохлы с таким воротником с 93 года ходят.
Ну а феерический пипец это когда отдельные войны шлем СШ-40 пытаются натянуть на ушанку. 

[Luftwaffe]

...- с заправленным капюшоном похожа на, извините, крайнюю плоть вокруг головы.
Ну а зимняя шапка - просто феерический пипец! В натуре пидагоги.

Правда Ваша.

[Luftwaffe]

У М-65 воротник совершенно другой, сам куртец такой пользую.

[пендос]

У М-65 воротник совершенно другой, сам куртец такой пользую.

Да ну. Тож самое. только на молнии. Капюшон сворачивается в воротник. Хотя можно и опустить на спину, но тогда горб на спине. На горле застёгивается липучкой,  и рукава аналогичные  на липучке только ещё есть отворот на кисти. Подкладка без воротника. У меня тож М-65.

[Luftwaffe]

Такая у ВАС?

[пендос]

йес

[Luftwaffe]

Тогда сравните воротники.

[пендос]

А я и не говорю, что они идентичны.  Просто "капюшон в воротнике" взято  скорей от М-65.

[strrannik]

Воротник стоечкой на летней полевке - очень непрактично. Взято из модных брендов, которые шьют пидагоги. Постоянное чувство чего-то инородного на шее, как результат натертости и чирьи в полевых условиях, особенно у бойцов которые еще не акклиматизировались.  Зимняя куртка из существующего комплекта с таким воротником мне крайне не понравилась - с заправленным капюшоном похожа на, извините, крайнюю плоть вокруг головы.
Ну а зимняя шапка - просто феерический пипец! В натуре пидагоги.

Вот вам и реальная оценка как внешнего вида, так и практичности "новой полевой формы" 

[пендос]

Реальная оценка может быть после реальной носки, а это так, эмоции.

[santexnic]

а я ещё успел П/Ш поносить.
неудобная, но красииивая...
особенно галифе. вот!

[Андрей П.]

а я ещё успел П/Ш поносить.
неудобная, но красииивая...
особенно галифе. вот!

Да-да! Сапоги яловые до блеска. И что поразительно, простите за нескромные подробности: 5 лет в сапогах - ну только пятки загрубели, потом в берцах - никогда ноги не мерзли, не потели, не болели и, простите, не воняли. А сейчас в тухлях ну спасу нет! Каждый день носки стираешь, ноги моешь, да и в течение дня при малейшей возможности их скидываешь.

[neron]

Недоверчиво гляжу на липучки - проведите ими по дну лужи и застегните обратно.
Обилие синтетики - был случай когда нас не выпускали из горевшей высотки, я думаю, что в такой форме мы бы повыскакивали бы из окон несмотря на то, что нас там уже ждали.
Ботинки с вкладышем и носочком - дайте мне их, чтобы пробежать за день километров так 50 по пересеченке неснимая. А у нас было так, что не было возможности снять берцы больше недели.
Всякие мембраны - не слишком ли они нежны? Вот к примеру, если я эту форму в луже с содой и мочей барана постираю, она выживет? А если я в форме в лужу плюхнусь, как быстро форма промокнет насквозь?

Надеюсь эту BETA-версию доработают с привлечением профильных специалистов, прослуживших и повоевавших достаточно, чтобы высказать свое компетентное мнение по данному вопросу. Пока, сдается мне, форма непрактична и дорогá.

[злой военный]

 ноги не мерзли, не потели, не болели и, простите, не воняли. А сейчас в тухлях ну спасу нет! Каждый день носки стираешь, ноги моешь, да и в течение дня при малейшей возможности их скидываешь.
Андрюха. А может ты просто стареешь?

[Цири]

Недоверчиво гляжу на липучки - проведите ими по дну лужи и застегните обратно.
Обилие синтетики - был случай когда нас не выпускали из горевшей высотки, я думаю, что в такой форме мы бы повыскакивали бы из окон несмотря на то, что нас там уже ждали.
Ботинки с вкладышем и носочком - дайте мне их, чтобы пробежать за день километров так 50 по пересеченке неснимая. А у нас было так, что не было возможности снять берцы больше недели.
Всякие мембраны - не слишком ли они нежны? Вот к примеру, если я эту форму в луже с содой и мочей барана постираю, она выживет? А если я в форме в лужу плюхнусь, как быстро форма промокнет насквозь?

Надеюсь эту BETA-версию доработают с привлечением профильных специалистов, прослуживших и повоевавших достаточно, чтобы высказать свое компетентное мнение по данному вопросу. Пока, сдается мне, форма непрактична и дорогá.

Абсолютно согласна!!!Если судить по нынешней Цифре(а новая не слишком отличается,особенно по составу),пардон,дерьмо полное.Именно из-за состава ткани.Промокает мгновенно,холодная,не дышащая(ощущение как в целлофан замотан,как не вспомнить тут добрым словом Флору!).Бушлат легкий,вроде как плюс,но!низких температур не выдерживает.Пока двигаешься-создается парниковый эффект-потеешь.Как только остановился,особенно на ветру-продувает(считаю это огромным минусом-риск простыть,заболеть и тем самым выбыть из строя).Насчёт липучек выше писали совершенно верно-липа,она липа и есть,всё-таки пуговицы на Флоре были надёжнее.Теперь прочность-у новой формы она просто аховая!Я случайно зацепилась где-то за торчащий в дверях гвоздь и совершенно не заметила как карман был уже порван.Опять-таки вспомню в этом случае Флору-в кабинете где я работала был вредный гвоздь в креплении замка-его забивали,но он упрямо вылезал.Я неоднократно цеплялась за него при выходе в Флоре,но!надорвала форму раза с 4!и именно надорвала,а не порвала.Дома не одна старая Флора для работ в огороде.Старая,застиранная,выцветшая,но-ЦЕЛАЯ!Насчет воротничка стойки без подшивы именно из такой ткани,как у Цифры,соглашусь что это не айс,потертости и чирьи обеспечены-правильно сказано.Именно из-за ткани-слишком много синтетики,она тоньше,чем Флора,но грубее и жестче.(Опять я вспоминаю Флору!!!даже странно,правда?)Форму для военных должны разрабатывать не гламурные модельеры,а целые коллективы,потому что она,форма для армии должна отличаться от любой одежды.Она должна быть прочной,легкой и её свойства должны учитывать специфику её использования.Это целый букет требований,который к обычной одежде,для обычных людей не применяется.По крайней мере не к тем платьям,что шил Юдашкин (но платья он шил великолепные!!!!вот пусть именно их и шьёт дальше,они у него получаются лучше формы)