Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[PUPSIK]

а куда вы писали?и что конкретно?

[кашмар]

Мне письмо составлял юрист!В ДСГ,Правительство РФ,в ГПУ МО РФ,Прокуратура округа,и прокуратура московского округа,министру обороны РФ,Уполномоченному по правам человека РФ!

[fizik_23]

Послушайте! Если кто-когда писал во все эти инстанции, то должен знать, что Ваша жалоба придет к тому, на кого она написана.Все это ЛОХОТРОН, сделанный для того, чтобы Вы поверили, что о Вас заботятся. Вы потеряете уйму времени. Проще, как мне кажется, найти толкового адвоката и он сам все сделает. И не надо никуда писать. Просто узнайте в финоргане, какие действия производили они (отправили только реквизиты и копии исполнительных листов, либо сами произведи вычеты и отправили в МОРФ), либо в МОРФ, почему получили так мало. И не надо у них узнавать, на каком основании и в соответствии с какими нормативными документами (дайте адвокату поработать). Узнали-вперед в суд на возмещение материального, а может и морального, вреда... А уж суд сам направит кого нужно с проверкой и куда нужно, на то он и суд. ДСГ-это все равно МО РФ. Они против своих не попрут и наверняка все это происходило с их участием. Вооружен тот, кто предупрежден, так что не будем давать противнику время на устройство обороны и нанесем внезапный удар.

[PUPSIK]

да,мы в курсе,так как уже в начале года писали в МО о невключении в списки.и в итоге потом писали сами себе ответы под чутким руководством начальства.но итог был и всех включили в списки.

[rezerford]

кашмар,мне тоже скинь пожалуйста в личку решение суда.

[PUPSIK]

кашмар,мне тоже скинь пожалуйста в личку решение суда.

да это не то решение суда и оно нам не поможет.нам надо решение суда, где будет конкретно сказано, что выплаты по 400 приказу не несут постоянный характер и алименты не могут удерживаться.

[lawer]

Если смотрели решение суда, то там указаны вполне законные основания, и если алименты назначались в судебном порядке, то соответственно, права на повторное рассмотрение дела нет! Следовательно, это решение очень даже поможет тем, у кого сложилась аналогичная ситуация

[rezerford]

чтото совсем непонятно лекарство есть или нет? мне тоже сняли 70 процентов а ДД 25 . Чувствую что несправедливо , но сделать ничего не могу. служу на СФ.

[Tyron]

Будет ли это знаменитое решение на форуме или только в личку отправляете?
Выложите уже на форуме (можно без личной информации)

[кашмар]

Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ноября 2010 года.                                                                                    г. ....
   Мировой судья судебного участка № .... при секретаре .... рассмотрев гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
   ФИО. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО, указав в обоснование своих требований, что она с дата. по дата  состоит  в бракё с ФИО От данного брака имеется совместный сына года рождения. Ответчик не принимает участия в воспитании ребенка и не оказывает материальной помощи на его содержание, несмотря на то, что помимо основного денежного содержания получает денежную премию согласно Приказа МО РФ № 400. Просит взыскать алименты с данной денежной премии с момента подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.
   В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что ранее с Ответчика в её пользу были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка, однако алименты удерживаются только с основного денежного содержания, а с денежной премии выплачиваемой ФИО на основании Приказа МО РФ 400 удержания не производятся, просит удовлетворить её требования в полном объеме.
   Ответчик в судебное заседание не явился от него поступили возражения относительно заявленных исковых требований ФИО в которых он указал, что на основании решения суда он выплачивает алименты  на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 25% от денежного довольствия, премия выплачиваемая на основании приказа МО РФ № 400А, является разовой и не попадает в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производятся удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ    №  841 от 18.07.1996г.
   Заслушав истца, изучив письменные материалы дела судья приходит к следующему.
   В соответствии со от. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
   Как установлено ФИО обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО, дата года рождения, с ФИО
   В материалах дела имеется копия судебного приказа от дата выданного мировым судьей судебного участка Ф 138 Кировского района г. Волгограда о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание ребенка ФИО, дата года рождения, в размере а части всех видов заработка ежемесячно, начиная 12 августа 2008 года и до совершеннолетия ребенка.
   Согласно справки предоставленной из в/ч, ФИО проходит службу в в/ч  и с него ежемесячно удерживаются алименты на несовершеннолетнего сына, ФИО, дата года рождения, в размере 25% со всех видов заработка.
   Данные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между ФИО и ФИО решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО, дата  года рождения, а значит производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГСК РФ.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
                            П О С Т О Н О В И Л:
   Производство по иску ФИО к ФИО  о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО, дата  года рождения, прекратить.
          Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд с иском к ФИО по тем же основаниям и о том же предмете.
Постановление может быть обжаловано в Ельнинский районный суд через мирового судью судебного участка № .... района в течении 10 дней с момента его оглашения.

Мировой судья                  
Копия верна:
Мировой судья                    
Секретарь                                  

[Tyron]

Уважаемый!
Так это не решение суда по 400 приказу, а всего лишь постановление о прекращение производства по делу в виду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Значит решений как не было так и нет

[shyb635]

вышлите кто-нибудь решение суда по 400-му, плиз, завтра еду подавать иск

[кашмар]

вы что хотите пишите но иск был подан именно на 400 и мне юрист сказал что он имеет силу чтобы не взыскивать алименты с 400 это говорит о том что БЖ подавали иски на 400 и им так же должны были прекратить дело!

[Tyron]

Вы конечно простите, но это не я вам говорю, а судья вам и вашей БЖ говорит что он не будет рассматривать этот иск, потому как уже ранее удовлетворили иск вашей БЖ по тому же предмету... А то что говорил ваш юрист осталось вне резолютивной части...так сказать за кадром
Это не решение, это- постановление и постановление именно об отказе не по основаниям того, что с 400 не надо удерживать, а потому что не подлежит рассмотрению в принципе по ГПК. Грубо говоря, не было никакого суда по 400-му

[DSerjV]

Всем здрасти!
Пришел 400-й без всяких там удержаний!
Кто может все это объяснить?