Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[PUPSIK]

БЕЛКА и berg96 спасибо

[PUPSIK]

рассылать будем везде.давайте составим список и все вносите получателя писем)))).
1.ДСГ
2.Президент и его блоги
2.Прокуратура РФ

[PUPSIK]

PUPSIK спасибо за текст. Думаю нужно добавить о необходимости дать официальные разъяснения по этому вопросу. Иначе потом останется возможность подтянуть через суд. По времени определились. Куда будем рассылать?

ну я вроде и прошу дать в ответе официально номер приказа и того кто его выпустил.они не имеют права не ответить официально а так же сделать выводы,что если не поймут,начнутся судебные тжбы с ними,а это уже в данном вопросе и в наше то время для них чревато последствиями.все мы вместе сила

[fizik_23]

 :
1. "Обращаюсь к Вам с требованиями"-на мой взгляд не корректно (кому письмо? у кого ТРЕБОВАТЬ?)
2. "на каком основании в соответствии с Российским законодательством"- ??? не кажется глупостью?
3. слово "НЕЗАКОННЫМ" вначале я бы убрал. В конце письма вставил бы такую фразу: "Считаю данное удержание незаконным! Прошу разобраться. В противном случае вынужден буду обратиться в суд на причинение материального вреда".
4. Я бы не стал утверждать, что дополнительная выплата по 400-А является поощрением, а сделал бы ссылку на конкретный документ (постановление суда с указанием наименования, даты и номера и т.д.)
5. Если Вы пишете, что ДСГ не имеет права проводить вычеты задним числом, то необходимо указать, где содержится такое постановление. В противном случае фразу лучше написать так: "Мой исполнительный лист находится в финоргане части, который ежемесячно удерживает с меня 1/4 ДД. Решение суда (пристава) по определению меня задолжником по алиментам мне не вручалось ввиду его отсутствия. Таким образом, финансовый орган самостоятельно признал меня задолжником, произвел расчет задолженности и отправил в ДСГ, который на основании данных финоргана произвел удержание".
6. Последнюю фразу я бы написал так:
"На основании изложенного выше ПРОШУ:
1. Провести проверку законности действий финансового органа части и ДСГ по удержанию с меня алиментов в размере___%.
2. Оказать содействие по возвращению (вернуть) (зависит от того, кому писать)  незаконно удержанных денежных средств в полном объеме.
 

[fizik_23]

предлагаю еще в ГД РФ

[PUPSIK]

1.адресата и того кто отправляет письмо каждый будет вписывать сам
2.не кажется глупостью
4.это и есть поощрение читайте инструкцию к приказу
5.это содержится в СК-алименты не удержваются за предыдущий период.а вот по поводу задолжности,то это прерогатива судебных приставов,а не органы ДСГ и я об этом  и пишу.

[fizik_23]

Понятно, что каждый сам.
Только в приказе не написано, что военнослужащие НАГРАЖДАЮТСЯ. Там написано, что военнослужащим НАЗНАЧАЮТСЯ допвыплаты. Вот в чем разница.
И Вы спрашиваете "на каком основании" и тут же пишите "в соответствии с Российским законодательством".
Дело Ваше, конечно, но я бы все таки не ничего не утверждал, а просил бы прояснить, чтобы потом с этими разъяснениями идти в суд. Чем больше вопросов, тем больше обязаны дать ответов. (а они как раз-то и необходимы)

[PUPSIK]

в приказе написано доп.выплаты,а в инструкции положение 6 гласит, что выплата является одним из видов поощрения

[PUPSIK]

по поводу вопросов,я сейчас подумаю и исправлю.спасибо за участие

[PUPSIK]

считаю,что
 6. Последнюю фразу я бы написал так:
"На основании изложенного выше ПРОШУ:
1. Провести проверку законности действий финансового органа части и ДСГ по удержанию с меня алиментов в размере___%.
2. Оказать содействие по возвращению (вернуть) (зависит от того, кому писать)  незаконно удержанных денежных средств в полном объеме.
-это вставлять в другое письмо,не для ДСГ,а в прокуратуру и Президенту

[serg]

Решенеие принято,алименты будут удерживаться,в судах просто толком никто не защищался.Задолженность тоже есть и удерживать будут без приставов,"по вине такого то возникла задолженность он наказан и т.д.Вот вам сегодняшняя ТЛГ, я это и предполагал ранее.

[PUPSIK]

то что решение принято это и так ясно и поэтому мы и просим разъяснить какими законами они руководствовались,апока нам ясно что всё это взято из головы.кто там наказан,нас это не волнует.нам нужен юридический аспект этого вопроса.а по поводу судов-они были,и БУДУТ.это тоже ясно.

[PUPSIK]

вот из этой телеграммы появилось одно должностное лицо которое выносит определённые приказы.теперь есть ещё и телеграмма.а вот в телеграмме законных оснований не указано,так что опять у нас появляется вопрос.

[fizik_23]

Это для тех, кто не погасит задолженность в этом году, чтобы погашать ее в следующем.
А по поводу наказаний скажу так, что в соответствии с ГПК наказывать будет суд и в виде штрафа, так как Его решение не выполнено. Так что они там виновных своих  пусть хоть увольняют, суд все равно накажет

[serg]

Понятно для кого и зачем,я это к тому что от задолженности не уйти,она есть и будет удерживаться с ДД,вплоть до 70%.А за что и кого наказывать я простите не понял,какой суд будет наказывать тоже.Все что пока есть это предположение о том что алименты с выплаты не берутся.Это очень спорно,согласитесь,хотя бы даже потому что государство защищает права ребенка,а не алиментоплательщика.
Не хочу никого сбивать с пути,но это взгляд со стороны