Алименты: удержание с Денежного довольствия и др. видов выплат военнослужащим

[PUPSIK]

А я в скобочках специально указал что это не про вас а про многих
Ну про решения судов не все так для вас радужно. Видели всего два решения и скорее всего первой инстанции, дальше никто не шел... Трудно назвать это судебной практикой, скорее просто информацией. Если все таки кто то из вас и подаст в суд, то придется в этом вопросе идти гораздо дальше, а там пока что судебной практики нет

да как раз и нет.и не только первой инстанции,даже тут уже выложили  2 кассации,а так же я уже видела и решение в порядке надзора.

[moulder]

Алименты с приказа 400 а

Юридическая консультация на тему:  Здравствуйте. Хотел бы узнать,правомерны ли указания ДСГ МО РФ (исх. № 182/1/1/2193 от 19 октября 2010 г.) об удержании алиментов с 1 января 2010 года? Ведь данные выплаты считаются временными и изначально удержание алиментов с данной премии не было назначено.

Ответ:  Здравствуйте!

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов утвержденного Постановлением Правительства от 18 июля 1996 г. N 841 удержание алиментов с военнослужащих производится с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.

В соответствии с положениями Приказа МО № 400 «а» денежные выплаты военнослужащим производятся ежемесячно.  Однако, в пункте 6 Приложения к Приказу МО № 400 «а» говорится о том, что выплаты осуществляются по месяц их прекращения. Таким образом, данные выплаты не имеют постоянного характера и алименты с них не удерживаются.

За более подробной консультацией обращайтесь в офис нашей компании!

Благодарим Вас за обращение!

Дата создания: 24.10.2010 14:05:28
вот еще ответ с юр.консультации

[moulder]

Москва,выдала ксерокопию телеграммы из департамента социальных гарантий (минобороны России) от 21 июня 2010 года №182/1/1/1231 за подписью ВРИО руководителя департамента И.Савенко,в котором говорится :-поскольку указанная выплата не имеет постоянного характера,по мнению департамента,правовых оснований для удержания с неё аллиментов не имеется.Военная прокуратура посылает к судебным приставам,которые показывают такую же телеграмму
Вот эта телеграмма на которую можно сослаться, это же их ответ )))

[PUPSIK]

а это содержится в выводах суда кассационной инстанции:
То обстоятельство, что выплаты осущёствляются равномерно и в течении года НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о том, что эта выплата носит постоянный характер, поскольку отнесение той или иной выплаты к постоянной или разовой производится не только исходя из периодичности выплат, а ИСХОДЯ ИЗ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ ЭТОЙ ВЫПЛАТЫ И ЕЁ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ.
Исходя из правовой природы выплаты, которая является дополнительной выплатой и одним из видов поощрения военнослужащих, следует, что данная выплата не носит постоянного характера, является РАЗОВОЙ, не входит в структуру денежного довольствия военнослужащего и поэтому не входит в состав дохода, с которого подлежат удержанию алименты. В соответствии с вышеизложенным выплаты по приказу 400-а не подлежат удержанию алиментов.

[VANDA]

А выложите пожалуйста ксерокопию телеграммы! А то слышать - слышали, но не видели!

[moulder]

А выложите пожалуйста ксерокопию телеграммы! А то слышать - слышали, но не видели!

к сожалению нашел только номер

[PUPSIK]

её надо тут поискать.её уже выкладывали.

[berg96]

....телеграммы из департамента социальных гарантий (минобороны России) от 21 июня 2010 года №182/1/1/1231 за подписью ВРИО руководителя департамента И.Савенко,в котором говорится :-поскольку указанная выплата не имеет постоянного характера,по мнению департамента,правовых оснований для удержания с неё аллиментов не имеется....

У кого нибудь есть скан этой ТЛГ? Думаю нам она помогла бы, как приложение к письму.

[moulder]

думаю надо спросить у serg вкдь последнийскан телеги он предоставил, может и предыдущие сможет скинуть

[serg]

да,есть, но на работе.А смысл?Июнь месяц.После этого решение было изменено,и наверняка не просто так,здесь на форуме может таких нет,но я знаю что суды были,"алиментщицы" обращались,личн читал в прокуратуре,они за них писали.

[berg96]

...serg...

Вам слово!

[moulder]

 а в измененном решение есть ссылки на то на каком основании снимать?

[serg]

НЕТ.Ни каких ссылок на какие-нибудь НПА в тлг,касающихся удерж.с выплаты по 400 нет.В это слабость,но в этом и сила,правильно  Тyron написал.

[serg]

Это не в тему,но коли народ всерьез решил взяться,пусть знает все нюансы.

[serg]

Продолжение