ВПД к НОВОМУ МЕСТУ СЛУЖБЫ: проезд (в том числе личным транспортом) и перевозка КОНТЕЙНЕРА

[Хмур]

вот почему в нашей стране приходиться самому добиваться правды с помощью грамотных людей, а не тех людей которые работают в строевом отделе военно-медицинской академии и должны знать то чем они занимаются...

Сотрудники строевого отдела ВМедА приглашаются к участию в работе нашего Форума

[dron7171]

Подобная тема уже поднималась на форуме. В связи с введением ТФО появляются множество проблем по оплате различных статей финансирования МОРФ, появились другие требования по отчетности ( по сравнению с бывшей финслужбой) Да и расположение ТФО в 100 км. Хотелось бы уточнить, какие документы необходимо предоставить в ТФО для компенсации затрат, связанных с провозом личных вещей автомобильным транспортом, при переводе к новому месту службы. Контейнер не рассматриваю, так как расстояние не большое - 600 км.

[serega!]

Так же интересует данная тема, особенно какие документы представлять на оплату перевозки авто по ВПД ?

[Abay]

     1. Требование-накладная ф.2;
     Договор с транспортной компанией на перевозку;
     Копии Устава и Лицензии транспортной компании;
     Транспортная накладная (товарно-транспортная накладная, коносамент или иной документ на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом);
     Платежные документы (чеки ККМ, квитанции и (или) иные бланки строгой отчетности, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг);
     Справка о стоимости перевозки личного имущества ж/д транспортом в 20-тонном контейнере (включая погрузочно-разгрузочные работы и доставку автотранспортом, от прежнего места к новому).
Ниже привёл статью из журнала «Право в Вооруженных Силах», скопировал с диска:

(кликните для показа/скрытия)

Военнослужащий самостоятельно выбирает вид транспорта для перевозки имущества к месту службы
П.И. Гаврюшенко, майор юстиции,
старший юрисконсульт административно-хозяйственного управления Военно-воздушных сил

     В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на бесплатный проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на бесплатный перевоз до 20 тонн личного имущества.
     К командованию воинской части обратилась прапорщик Г. с рапортом о возмещении ей расходов, связанных с перевозкой личного имущества автомобильным транспортом, в связи с переводом к новому месту военной службы. Однако в выплате ей в полном объеме было отказано, в связи с чем она обратилась в суд.
     Военный суд первой инстанции, рассмотрев жалобу прапорщика Г. на действия командира воинской части, связанную с отказом в возмещении ей фактических расходов по перевозке личного имущества в связи с переводом к новому месту военной службы, установил: прапорщик Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит обязать командира воинской части возместить ей фактические расходы по перевозке личного имущества в связи с переводом к новому месту военной службы.
     При этом заявительница отмечает, что с 1 июля 2002 г. приказом командира войсковой части 00000 (г. Москва) она в связи с переводом к новому месту службы из войсковой части 00001 (г. Липецк) зачислена в списки личного состава и приступила к исполнению вакантной должности. В связи с переводом к новому месту службы она за свои денежные средства автомобильным транспортом произвела перевозку личного имущества из города Елец Липецкой области в г. Балашиху Московской области, за что уплатила 5000 рублей. Воинскими перевозочными документами в данном случае она не воспользовалась. Командиром воинской части в удовлетворении рапорта о возмещении фактических расходов по перевозу личного имущества было отказано.
     Считая, что в соответствии с нормами действующего законодательства понесенные расходы должны быть полностью возмещены, заявительница обжалует действие командира части в судебном порядке.
     Представитель командира части старший лейтенант Б. вначале требования заявительницы не признал, пояснив, что она не имеет права на перевозку имущества автомобильным транспортом, так как имеется железнодорожное сообщение, а затем, согласившись с жалобой, пояснил, что заявительница имеет право на компенсацию не в полном объеме, а в размере 475 руб. (стоимость перевозки 20-тонного контейнера).
     Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя командира части и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования прапорщика Г., военный суд пришел к убеждению, что жалоба последней подлежит удовлетворению.
     Как усматривается из справок, на период мая 2002 г. общая стоимость перевозки личного имущества железнодорожным транспортом в 20-тонном контейнере, включая погрузочно-разгрузочные работы и доставку автотранспортом, от прежнего места жительства к новому месту жительства составляла бы 5389 руб. 23 коп.
     Согласно копии транспортной накладной и объяснению представителя части заявительница осуществила перевозку личного имущества автомобильным транспортом через ООО «Быт» по общей стоимости 5000 руб. Из копии требования-накладной следует, что воинские перевозочные документы на перевозку имущества заявительнице не выдавались. Справкой из воинской части установлено, что среднемесячный доход заявительницы составляет 2493 руб.20 коп.
     В пп.1 и 9 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указано, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы имеют право на бесплатный перевоз до 20 тонн личного имущества в контейнерах с прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, – другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевозки контейнера массой 20 тонн. При этом расходы, связанные с перевозом личного имущества железнодорожным, автомобильным (за исключением такси) и иным транспортом, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
     Согласно п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации «О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» от 8 июня 2000 г. № 300 командиры воинских частей обязаны возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный перевоз личного имущества, расходы после осуществления перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты, в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, а также расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции отправления и от станции назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.
     Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к убеждению, что прапорщик Г. имела право на бесплатный перевоз личного имущества к новому месту службы автомобильным транспортом, а понесенные фактические расходы, которые не превышали в соответствии с требованиями действующего законодательства стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн, должны быть ей в полном объеме возмещены.
     На основании вышеприведенных доказательств военный суд считает не соответствующими закону действия командира воинской части, связанные с отказом в реализации права прапорщика Г. на бесплатный перевоз личного имущества при переводе на новое место военной службы, в связи с чем полагает необходимым обязать указанное воинское должностное лицо возместить заявителю понесенные в данном случае фактические расходы в сумме 5000 руб.
     Военный суд жалобу военнослужащей – прапорщика Г. удовлетворил и обязал командира воинской части возместить заявительнице фактические расходы по перевозке личного имущества с прежнего места жительства к новому при переводе на новое место военной службы, взыскав с воинской части в пользу прапорщика Г. 5000 руб. и судебные издержки, связанные с расходами по уплате государственной пошлины в связи с данным делом. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
     Поводом для обращения военнослужащей в суд послужило неправильное толкование должностными лицами воинской части положений действующего законодательства и приказа Министра обороны Российской Федерации 2000 г. № 300.
     Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (п. 9 ст. 20) предусмотрено, что расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и перевозом личного имущества, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
     Правительство Российской Федерации постановлением от 20 апреля 2000 г. № 354 делегировало право устанавливать указанный порядок Министерству обороны Российской Федерации и другим федеральным органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.
     Согласно п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 г. № 300 должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов и доставкой личного имущества, после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.
     Вместе с тем п. 5 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в полном соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.
     Данный приказ не содержит каких-либо норм, ограничивающих права военнослужащих и иных лиц на бесплатный переезд и перевоз имущества.
     В Министерстве обороны Российской Федерации порядок выдачи воинских перевозочных документов регламентируется Руководством по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации 2001 г. № 200.
     Таким образом, приказ Министра обороны Российской Федерации 2000 г. № 300 не ограничивает право военнослужащих на бесплатный проезд и перевоз личного имущества.
     Как видно из приведенных выше нормативных правовых актов, военнослужащему, имеющему право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, действующим законодательством предоставлено право выбора: получить воинские перевозочные документы (денежные средства) перед осуществлением перевозки либо использовать для приобретения билетов и иных проездных документов свои личные денежные средства с последующим возмещением затрат за счет Министерства обороны Российской Федерации.
     Более того, механизм возмещения расходов по проезду и перевозу имущества позволяет военнослужащим, получившим воинские перевозочные документы, но не использовавшим их по каким-либо причинам, осуществить свое право на бесплатный проезд путем возмещения не только расходов по приобретению билетов, но и иных расходов, связанных с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов и др.
     Из вышеуказанных нормативных правовых актов следует, что требование военнослужащего о возмещении ему затраченных средств на перевозку личного имущества в связи с переводом к новому месту военной службы не противоречит действующему законодательству. Для возмещения затрат военнослужащему необходимо обратиться с рапортом с приложением документов, подтверждающих факт перевозки и фактически затраченные расходы.
     В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
     По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется внести за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
      Проводимая в Российской Федерации приватизация привела к возникновению во всех отраслях транспорта (кроме железнодорожного) частных перевозчиков, имеющих форму различных хозяйственных товариществ и обществ, допускаемых гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для осуществления государственного регулирования рынка транспортных услуг и защиты интересов потребителей таких услуг законодательство Российской Федерации предусматривает лицензирование перевозочной деятельности.
     Основным транспортным документом (свидетельством о заключении договора перевозки) при перевозке грузов на автомобильном транспорте является товарно-транспортная накладная.
     Заключение договора перевозки может подтверждаться и другими письменными документами, особенно в случаях их дефектов и утраты. Для практики актуальным является вопрос о возможности оспаривания сведений, содержащихся в документе о заключении договора перевозки груза. Практика судов допускает такое оспаривание при условии представления надлежащих доказательств, как правило, письменных.
     По моему мнению, военнослужащая-женщина также имеет право на возмещение произведенных ею затрат на перевозку личного имущества к новому месту жительства в связи с переводом к новому месту военной службы, независимо от получения проездных документов (или возмещения произведенных затрат на перевоз имущества) ее мужем-военнослужащим, если такой фактический переезд и перевод произошли в разные периоды времени, поскольку в случае отказа она лишится гарантированного законом права на указанную льготу.
     Полностью поддерживаю точку зрения авторов Комментария к Федеральному закону «О статусе военнослужащих» А.В. Кудашкина и К.В. Фатеева о том, что военнослужащий сам может выбрать вид транспорта (автомобильный, железнодорожный или другой, кроме воздушного) при перевозке личного имущества, если все эти виды транспорта связывают пункты на маршруте перевозки. Право выбора вида транспорта для перевозки имущества в связи с переводом к новому месту службы принадлежит не командованию, а военнослужащему. На воинских должностных лиц лишь возложена обязанность возместить военнослужащему затраченные личные средства своевременно и в полном объеме.

     2. Каким образом перевезти автомобиль? Контейнером до 20 тонн. Военнослужащие, проходящие (проходившие) военную службу по контракту, имеют в предусмотренных Законом случаях право бесплатно перевезти до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах в любом их сочетании по тоннажу, но общая стоимость их перевозки не должна превышать стоимость перевозки одного 20-тонного контейнера. Перевозимое имущество может не являться домашними вещами (например, автомобиль), но оно должно действительно принадлежать военнослужащему (быть его собственностью). (См. Указание ЦУП ВОСО МО РФ от 21 февраля 1995 года № 159/182).

[denst]

Здравствуйте всем!
Перевожусь из Подмосковья в Питер.
1.Насколько понял из форума, мне должны будут оплатить доставку вещей от дома до контейнерной площадки, собственно сам контейнер (ВПД) и от контейнерной площадки до дома. Правильно?
А оплачивать будет новая часть или старая? Пример - везу на машине до станции (35 км), а в Питере везу от станции до дома. Или каждая часть платит перевозку у себя??
2.И еще: может кто знает сколько идет контейнер от Серпухова до Санкт-Петербурга? Переезжал после училища в 2002, ждал контейнера из Питера почти месяц...

ПС: Если автотранспортной компанией от дверей до дверей на машине, то не оплатят, да??

[Abay]

Окончательный расчет производится после осуществления перевозки личного имущества.
ПС: Имеете право на перевозку автотранспортной компанией.

[denst]

Постойте, т.е. я могу сейчас договориться с частниками, допустим Автотрейдинг и т.п. и заказать газель (бычок) к подъезду в МО загрузить и встретить в Питере у подъезда?? И мне все это оплатят??
Мне казалось, что авто можно только если нет ЖД сообщения или только до станции с контейнерами...

[Abay]

Я не стою. Сижу перед компом.
На похожий вопрос отвечал сегодня в другой теме: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=6803.msg165740#msg165740
Вид транспорта выбирает не командование, а военнослужащий

[denst]

Спасибо)
Тока непонятно, где справку о стоимости контейнера 20-тонного брать. Тупо в РЖД??

   
По традиции нашего Форума  сопровождается «плюсом» в карму. Разрешите поставить его Abay от Вашего имени?!
  Когда у Вас будет 20 постов на Форуме - сможете делать это самостоятельно
С уважением, админ-2 hmur

[Abay]

Тупо там

[nikabiz]

Доброе время суток. подскажите, плиз, по такому вопросу- при переезде к новому месту службы мы использовали контейнер для перевозки личных вещей. брали один 5ти тонник. взяли справку что взяли именно пятитонник. в предыдущей части нам сказали что мы имеем право еще на пару контейнеров 5ти и 3х тонники, но впд на них выписывать должны в новой части. здешний главбух говорит что он не будет выписывать эти впд, пскольку считате что в приказе написано имеет право на контейнер до 20 тонн, то есть право лишь на один контейнер не более 20 тонн. кто прав?

[nikabiz]

уточню предыдущий вопрос свой - мы выписали впд на 5ти тонник и взяли справку по форме 1 (требование на перевозку воинских пассажиров в расчетом через банк называется вверху бланка ) в которой написано, что впд ф 2 на перевозку личного имущества к новому месту службы в одном пятитонном и одном трехтонном контейнере от станции____ до станции_____ не выдавались.

по предыдущему месту службы считают что военносл-й имеет право на 2 пятитонник и один трехтонник или на один 20ти тонник. мнение фина на новом месте указывала ранее. тем более он еще придрался к вышеуказанной справке по формулировке (якобы а вдруг впд на эти контейнеры то не давались, поскольку на 20ти тонник давались) - решил сделать запрос в предыдущую часть по поводу какой контейнер выписывали-тянет время, а также по форме справки -сказал что форма 1 не канает -странная какая то. повоторю свой вопрос - кто прав и почему - если мы то как мотивировать свои требования?

и еще в этой теме давали пример рапорта на впд, где указывалось что отправитеь может быть другой человек - если мы добьемся контейнера естественно отправлять его из приморья к нам в мурм обл будет друг семьи - опять же в усс части сказали - укажите друга семьи отправителем и нет проблем - здесь говорят, что так нельзя - отправитель должен быть сам получатель, а тому дать ген доверенность нотариальную. опять же кто прав и почему (нормативно)?

[импреатор]

Никабиз с Вами часть должна полностью рассчитаться перед исключением из списков.
Либо Вы берете справку что не воспользовались, либо Ф_2. Вы взяли форму 2. Часть с Вами рассчиталась.
Претензии только к себе.

[dikony777]

Здравствуйте! Прочитала подобную ситуацию, но всё же для уточнения. Перевели в Таджикистан, но служебная квартира осталась на прежнем месте службы, возможно ли взять контейнер, с предыдущего места службы( где служ. квартира и вся семья там соответсвенно прописана) к новому месту службы.

[dikony777]

Тоже интересует ответ.