Учёт боеприпасов

[Dem]

Перечень имущества подлежащего групповому учету является закрытым. И уже только это не разрешает так поступать. Кроме того была директива ГРАУ где определялось что номер оружия включается в наименование ОС.

[Avantage]

Перечень имущества подлежащего групповому учету является закрытым. И уже только это не разрешает так поступать. Кроме того была директива ГРАУ где определялось что номер оружия включается в наименование ОС.

Извините, может что упустил, кем закрыт перечень?  Я тут перерыл документы и инструкции Минфина пока не нашел. Если есть директива ГРАУ скиньте в личку или поставьте в доступ. Будем благодарны.

[Dem]

Я имел в виду, что в соответствии с п. 54 Инструкции утвержденной ПМФ №157н

54. Аналитический учет основных средств ведется на инвентарных карточках, открываемых на соответствующие объекты (группу объектов) основных средств, за исключением объектов библиотечного фонда и объектов движимого имущества стоимостью до 3000 рублей включительно, в разрезе материально ответственных лиц и видов имущества.
Инвентарная карточка учета основных средств открывается на каждый объект основных средств.
Инвентарная карточка группового учета основных средств открывается на группу объектов основных средств и предназначена для учета объектов библиотечных фондов, производственного и хозяйственного инвентаря.

Данный перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит.
Директиву ГРАУ привести не смогу она с ноликом в номере.
Но у Вас в секретке должен лежать каталог 2002 года вот она шла к нему сопроводом

[topalov]

И еще есть пояснение к форме инв.карточки в приказе 139-м. Есть там такие слова: Перечень других групп однородных объектов основных средств, подлежащих учету в инвентарной карточке, определяется в порядке, установленном в Министерстве обороны. 

[Avantage]

Мне тоже почему-то кажется, что список имущества может быть расширен в соответствии с нуждами повседневной жизни. А то, уважаемый Dem, получается что мы на сегодняшний день весь 101.38 должны перевести с группового учета на индивидуальный. Как то не получается. Согласитесь как то заводить карточку на каждый - шлем стальной стоимостью 58 руб. 76 коп. и количеством 3 000 штук или скажем Антена Куликова 222 руб 56 коп. - 9000 шт. и присваивать им инвентарные номера, будет немного странно. Может я и не прав, но при проверках РФН групповой учет ОС на 101.38, в том числе и оружия никогда не вызывал неудовлетворенности проверяющей стороны.

[Dem]

Очень многое можно учитывать групповым учётом с этим я согласен. Но оружие должно учитываться поштучно по номерам. Насчёт РФН я видел базы АТИ в которых хранимые автомобили были учтены на 105 счёте и РФН не считал это нарушением. А сейчас судимся с Рфн по вопросу признания излишками вписанногои учтенного как металлолом инженерного имущества. Ревизоры решили что раз не разобрано значит изделие и значит излишки которые не подлежат оприходованию. Что значит эта формулировка даже в суде ообъяснить ревизоры не могут. Кстати встречал точку зрения что оружие должно быть учтено на 101.34 причём это тоже идея Рфн

[topalov]

Avantage, я привел ссылку на 139 приказ в контексте того, что групповой порядок определяется для определенных видов имущества, полагаю что решением соотв. довольствующей службы уровня ЦОВУ.
А пока такой порядок не определен, то и не может применяться...

[topalov]

Какие индивидуальные характеристики отличают два автомата АК-74 изготовленные на одном заводе в 1995 году и в 2010 году (кроме заводского номера)?

Баллистика, сэр. Их не зря каждый отстреливают и создают какую-то там карту (не помню точное название).
Именно поэтому стволы учтены почти как БСО.
Каждый - индивидуален до неприличия.
Таков порядок.
Для бух.учета, возможно, знать такие подробности не совсем важно, но пояснение к форме карточки в 139-м приказе важно и подлежит применению.

[Valeri_Sch]

Надо применять групповой учет или нет для стрелкового оружия, вряд ли мы придем к единому мнению. Но у меня вопрос к тем, кто против. Если не учитывать каждую единицу стрелкового оружия индивидуально, как вы сможете отследить движение и верно отразить  ввод в эксплуатацию. У меня стрелковое только на текучке, но пока был групповой учет, все было обезличено. Какой пистолет/автомат заложили в КХО, который вчера только оприходовали, либо тот, который сдал еще 3 месяца назад убывающий в др. в/ч офицер?!  Конечно может и это лишняя работа, зато есть свои плюсы. Мне обиднее было заводить 196 индивидуальных инвентарных карточек на контейнеры стоимостью 99,0 тыс.руб., которые сразу были введены в эксплуатацию и никакого движения, кроме автоматического ежемесячного начисления амортизации, по ним уже не будет.

[Dem]

ПМО 90 там все расписано. Плюсом были рекомендации утвержденные НГШ или ЗМО уже не помню 2010 кажется года. В округах были приказы КВО. В Восточном был это точно

[Dem]

Уточню попозже. Напишу

[topalov]

Граждане сведущие!
Подскажите, кто знает, почему ГРАУ "заворачивает" акты о списании ракет,утверждая что их следует списывать по акту ф.ОС-4.
С каких пор ракеты стали основными средствами?
Сразу оговорюсь: средства доставки, пусковые установки, орудия и т.д. понятно что не МЗ...)))
Но ракеты - это же боеприпасы по сути....т.е. мат.запасы.

[Avantage]

Это потому как в ГРАУ письмо Логвиновой от 30 августа 2013 года  по учету боеприпасов не читали. Тут вообще смех, военные отдельно, финансисты отдельно, учет отдельно, общих решений нет.

[Dem]

 Что за письмо

[Avantage]

По поводу учета боеприпасов и учебных боеприпасов и ракет.