Гос. пошлина при надзорной жалобе

[MaxTower]

Доброго времени суток!
Подали кассационную жалобу в Уральский окружной военный суд г. Екатеринбург, проиграли. Хотим подать в президиум этого же суда.
Вопрос: какой размер гос. пошлины?
Заранее спасибо за ответ  

[Franti]

при подаче надзорной жалобы уплачивается госпошлина 200 руб.

[MaxTower]

Большое спасибо.
Теперь буду знать

[MaxTower]

Теперь подаём в Военную коллегию Верховного суда. Пошлина та же ведь?

[Popeye]

при подаче надзорной жалобы уплачивается госпошлина 200 руб.

[MaxTower]

 

[voenkontrol]

У меня вернули. Потребовали оплатить госпошлину в размере 4000 рублей (как с юридического лица). Обоснование, что начальник ВП не имеет счета не приняли. После доплаты 3800 рублей - вернули без рассмотрения по существу, за несоблюдения сроков...

[Retwizan]

У меня вернули. Потребовали оплатить госпошлину в размере 4000 рублей (как с юридического лица). Обоснование, что начальник ВП не имеет счета не приняли. После доплаты 3800 рублей - вернули без рассмотрения по существу, за несоблюдения сроков...

Кстати, уплата госпошлины командиром части в размере, предусмотренной для организации идет вот отсюда:



Размер государственной пошлины, подлежащей уплате воинским должностным лицом (командиром воинской части), должен соответствовать размеру государственной пошлины, установленному пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для организаций.

Об этом Письмо Минфина РФ от 04.10.2010 N 03-05-06-03/110.

Согласно ст. ст. 333.16 и 333.17 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, обращающиеся в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Кодекса.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Кодекса установлен размер государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции или мировому судье искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера. Так, при подаче в суд общей юрисдикции или мировому судье искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 200 руб., а организацией - в размере 4000 руб.

Следовательно, при подаче апелляционной, кассационной либо надзорной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции или мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, если такая жалоба подана физическим лицом, в размере 100 руб., организацией - в размере 2000 руб.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ ''О статусе военнослужащих'' командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание.

Пунктом 3 ст. 254 гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено, что заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

На основании п. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 ''О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих'' к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц.
С учетом изложенного командир (начальник) воинской части является должностным лицом органов Вооруженных Сил Российской Федерации, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение вышеуказанных функций командирами (начальниками) воинских частей осуществляется в интересах общества, а не конкретного физического лица и касается соблюдения подчиненными военнослужащими порядка прохождения воинской службы.

Поэтому при подаче командиром (начальником) воинской части апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции (военный суд) дна решения суда по делам об оспаривании военнослужащими принятых командиром (начальником) воинской части решений он действует не как физическое лицо, а как должностное лицо органов Вооруженных Сил Российской Федерации в пределах своих полномочий.

По моему мнению, это ошибочное толкование, т.к. не всегда КЧ действует от имени органа.
Да, руководитель всегда представляет в суде возглавляемую им организацию, но обратное не всегда верно: не всегда КЧ представляет именно организацию, зачастую он представляет самого себя как должностное лицо, а не как представитель органа, ведь оспаривать в порядке гл. 25 ГПК можно не только действия (бездействие) органа, но и должностного лица.