Компенсация за неиспользованные путёвки школьниками

[ANDREY27]

С 1 января 2012 года Выплата за путевки на детей-школьников ОТМЕНЕНА. Вместо этой выплаты ничего нет и не будет.

Скажите пожалуйста размер компенсации за неиспользованные путевки школьниками в 2007 году, какие документы необходимо приложить к рапорту на выплату.
Какой приказ.

[IRA-73]

ПВО Иркутская обл. получили по 10800 на ребёнка, налог не взят.

[Oleg54876]

что делать.
6 декабря написал рапорт о выплате согл. № 159, и п.4.1 ФЗ
13 декабря рапорт вернули.
Командир начеркал: НЕ ПОЛОЖЕНО Рапорт подавать до 1 мая. 
и шо теперь?
А Пр МО. я понял, ещё нет...

Сейчас начали выдавать. По всей стране началось. Если не выдадут - обратитесь в прокуратуру, а лучше в суд.

[Popeye]

Сейчас начали выдавать.

Зацени, что мне финики ответили

если ты сделаешь приказ по путевкам позже 1 мая, то начальники денег не получат

Ума палата

[lancepok]

Думаю удерживать придется. Минфин стоит на своем, этой выплатой ничего не компенсируется, а значит попросту является доходом, что по сути так и есть.

Ну и что, что не компенсируется? Я ведь не просто так спрашивал про определение "государственных выплат". Если удастся доказать, что эта выплата относится к государственным, то она попадает под п.1 ст. 217:

1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Я в своё время, опираясь на этот пункт, отсуживал налог с ДК за переработку (начфин ссылался на то, что ДК за переработку не указана в п.3 ст.217 НК, следовательно, налог с неё должен браться).

[nataliy]

сегодня выдали деньги, сумма 10800.

[Gorson]

А нам начфин сказал,что пришла телеграмма, что денег на эту статью расходов нет и не будет.

[Tyron]

Скорректирован порядок осуществления выплат военнослужащим и сотрудникам некоторых силовых ведомств на оплату стоимости путевок и проведение отдыха их детей.

Постановление Правительства РФ от 08.12.2010 N 983 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления отдельных выплат и предоставления пособий на проведение летнего оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти"

Подробнее здесь Постановление Правительства РФ от 08.12.2010 N 983

Текст во вложении ниже

Внимание! Документ опубликован 15 декабря 2010 года в Российской газете. Данный документ вступает в силу 22 декабря 2010 года и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.

[вложение удалено администратором]

[Popeye]

у меня была такая тлг 

   В действительности упомянутая телеграмма ГФЭУ не основана на законе. Московский гарнизонный военный суд, удовлетворяя заявление автора данной статьи, указал (решение от 31 мая 2007 г. по делу № 643/07):
     «Выплата на содержание детей, посещающих государственные детские дошкольные учреждения, отнесена к категории компенсационных выплат военнослужащим. На основании пп. 1 и 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия... а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые на основании действующего законодательства... в пределах установленных норм. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что удержанием налога при получении денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения начальник... нарушил право заявителя на обеспечение дополнительными денежными выплатами, и полагает необходимым восстановить нарушенное право...»

[Tyron]

Ну и что, что не компенсируется? Я ведь не просто так спрашивал про определение "государственных выплат". Если удастся доказать, что эта выплата относится к государственным, то она попадает под п.1 ст. 217:

1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Я в своё время, опираясь на этот пункт, отсуживал налог с ДК за переработку (начфин ссылался на то, что ДК за переработку не указана в п.3 ст.217 НК, следовательно, налог с неё должен браться).

Здесь имеется в виду именно государственные пособия и компенсации фраза иные выплаты здесь применяется не как определяющая, а как обобщающая, дабы не рассусоливать и не расписывать все виды выплат от государства. Суть этих государственных пособий и компенсаций (а точнее правовую природу) в этом абзаце вполне конкретно определили... На то и ссылается Минфин в своем письме.
   Еще когда я писал письмо в ФНС по поводу удержания НДФЛ с ДК СКЛ (суть выплат примерна одинаковая) заметил одну вещь... в соответствии со ст. 34.2 НК РФ

Статья 34.2. Полномочия финансовых органов в области налогов и сборов
1. Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Мы же пытались признать письмо Минфина не НПА, а это было всего лишь разъяснение и ничего придумывать не надо, все сказано в НК РФ.

[Yrik79]

ввс подмосковье 10800 наличкой

[finik$]

ни кто не хочет терять время на проверку, действительно ли ребенок не ездил в лагерь по путевке, чтоб ндфл удерживать

[combat2008]

Скорректирован порядок осуществления выплат военнослужащим и сотрудникам некоторых силовых ведомств на оплату стоимости путевок и проведение отдыха их детей.

Постановление Правительства РФ от 08.12.2010 N 983 "

Наконец-то определено:
слова "до 1 мая соответствующего года"
заменить словами "в текущем году";
вот теперь можно до 31 декабря подавать рапорт.

[евгений84]

помогите разобраться в "отцах" недавно и сразу стремительно. оформил на малую иждевение в декабре 2009, мне положена эта компенсация за 2009 или нет? за 2010 обещают дать

[Oleg54876]

Вот с этой страницей ознакомьтесь
https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=785.285

[lancepok]

Здесь имеется в виду именно государственные пособия и компенсации фраза иные выплаты здесь применяется не как определяющая, а как обобщающая, дабы не рассусоливать и не расписывать все виды выплат от государства. Суть этих государственных пособий и компенсаций (а точнее правовую природу) в этом абзаце вполне конкретно определили...

На мой взгляд, п.1 написан, конечно, мутновато, но побороться в суде можно.

1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам;

Конкретно перечислены только пособия, перечисления выплат и компенсаций не дается. Если п.1 относится только к пособиям, то для чего бы тогда законодатель приплел выплаты и компенсации? Проще было бы тогда их вообще не упоминать. Написали бы "государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, включая пособие по уходу за больным ребенком, пособия по безработице, беременности и родам." А так остается предположить, что законодатель написал именно то, что имел ввиду: если налогоплательщик получил государственную выплату или компенсацию, не перечисленную в п.2, то эти выплаты и компенсации налогом облагаться не должны.