СВОБОДНАЯ ТЕМА

[Gучара]

Ну может здесь мона говорить ВСЕ и обо ВСЕМ?

Тема предназначена для общения по вопросам, не связанным с ВП. Вопросы по деятельности ВП просьба обсуждать в профильных темах. Модератор.

[Воительница]

Полностью поддерживаю! Вот только ВП забыли спросить сможет предприятие осуществить поставку или нет! Вернее Заказчику даже в голову не пришло задать такой вопрос ВП. Просто заключили контракт и все!

[buratino]

...второе предприятие выиграло конкурс на поставку по ГК вместо первого...

У одной из наших "фабрик" вообще в прошлом году "тендер" на поставку по ГОЗ выиграла какая-то московская шаражка... А "фабрика" - единственный держатель документации и технологий...
Подёргались-подёргались - и нашли "консенсус" (откатили) :'(

[salooo]

а это всё происходит потому что заказчиков сократили почти всех, а гражданским тётям слова держатели  подлиников - вызывают другие ассоциации!!!

[buratino]

+1 

[mrak96]

заставить можно:
вариант 1. По 213 ФЗ, в соответствии с которым все соисполнители являются исполнителями ГОЗ, дальше можно эту тематику раскручивать, вплоть до того, что если это единственный производитель, то для него обязательно заключение контракта. Но имейте ввиду, что если Поставщик докажет, что выполнение контракта для него экономически не выгодно - он имеет право отказаться.
вариант 2. Обращение к собственнику предприятия. В основном, даже при условии, что они ОАО или ООО - собственник государство (за редким исключением), кроме того даже если предприятие передается в частные руки у него обязательство N-ое количество лет не прекращать выпуск.
вариант 3. Если Вы(предприятие) являетесь производителем ПКИ, то соответственно "Перечень разрешенных для применения...", если изделия сидят в разделе серийно выпускаемых, то предприятие обязано его поставлять, тем более если они сидят в плане расчетного года. Снять изделие с производства без Вашего согласия не имеют права.
вариант 4. Взаимоотношения строятся в соответствии с Гражданским Кодексом.
вариант 5. Личные взаимоотношения по принципу кота Леопольда - ребята давайте жить дружно, зачем вам этот геморрой.

Так что в зависимости от ситуации у военпреда всегда есть выбор. Ну и ничего не делать, это шестой вариант.

[buratino]

вариант 1 - если предприятие не позиционировано в перечне единственных поставщиков, Вас просто пошлют куда подальше... вместе с ФЗ 213 (а могут ещё инкриминировать вмешательство в хозяйственную деятельность субъекта предпринимательства - это уж как "повезёт")
вариант 2 - ООО имеет в "собственниках" государство? Список - в студию! Не прекращать выпуск? А кто его "прекращает"? Предприятие поучаствовало в конкурсе и успешно его проиграло. Оно отказывалось от прямых поставок? В ГК оно упоминается? У него есть обязательства по поддержанию "порток" конкурента? Какие ещё претензии к "пуговицам"? 
вариант 3 - а где тут кто-то что-то с чего-то "снимает"? 
вариант 4 - заметьте, взаимоотношения ДВУХ хозяйствующих субъектов (а причём здесь ВП?)
вариант 5 - а вот это попробуйте
вариант 6 - оптимальный в этой вонючей возне
  Очень не советую по таким вопросам поигрывать дубинкой и свирепо морщить лицо перед предприятиями 

[salooo]

а если у Вас есть указание вышестоящего ВП о взятии под контроль работ на Вашей фабрике, не забудте доложить что плохо и работа не идёт , причина такае то, меры: направили письмо руководству о том что в обеспечения гк надо, а им  ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

[Воительница]

а если у Вас есть указание вышестоящего ВП о взятии под контроль работ на Вашей фабрике, не забудте доложить что плохо и работа не идёт , причина такае то, меры: направили письмо руководству о том что в обеспечения гк надо, а им пох

Вышестоящая ВП может дать указание о контроле только уже заключенного договора. Если договор не подписан, то нет и предмета контроля!
Указания о контроле рассылаю как открытки к празднику - массово!

[salooo]

Вышестоящая ВП может дать указание о контроле только уже заключенного договора. Если договор не подписан, то нет и предмета контроля!
Указания о контроле рассылаю как открытки к празднику - массово!

ещё даёт если фабрика включена в соисполнители гк за пунктом № такимто!!!

[Воительница]

Открытки энто очень хорошо. А вы не получали еще такие ответы : "100% контроль Вашей номенклатуры осуществить не имею возможности в связи с нехваткой л/с ВП. прошу выбрать из всей номенклатуры особоважные ПКИ, а остальное с отметкой "контролю ВП не подлежит"".
И уж объясняли товарищу, что так негоже поступать, а ему повиг - нет людей и усе!
И так вот бывает 

Нет не получали, по одной простой причине, что контролируем в основном НИОКР (по нескольку десятков соисполнителей в каждой теме), а всю серию, в основном, делаем сами. С элементной базой проблем меньше, чем с ПКИ

[Воительница]

У меня в этом году была такая ситуевина была. Мы давали заключение на начальную цену фиговины которую делает наш завод для того, чтобы головная ВП (не наша) дала заключение на начальную цену комплекса. И мы там были не одни такие! И все ВП за свои кусочки дали заключения, после чего выдал заключение Головник и ГК был заключен, и с поставщиками никаких проблемм. Умеют же когда захотят!

[Воительница]

Наши директора успевают и ГК и МЗК "окучивать" и даже по некоторым ГК осуществляют досрочную поставку!
Если предприятие не хочет участвовать в кооперации оно и РКМ на начальную цену не представит, значит Головной для заключения ГК будет искать другого поставщика или ГК не будет заключен!

[mrak96]

buratino я описал даже не все возможные варианты действий, выбор за начальником. Лучше всего решать все вопросы мирно, но уж если не получается мирно, то роль ВП (кстати, это требуется и в донесении по срыву ГОЗ)) должна быть. Кроме того, я писал о единственном производителе, а не поставщике - наверное это разные вещи. Помнится года 1,5 или 2 назад я дважды официально запрашивал Рособоронзаказ на предмет этого перечня - ответ до сих пор жду.... Может он у кого-то есть?
да с ООО я переборщил, конечно их государственных наверное нет, а вот ОАО сплошь и рядом.
упоминание в ГК о соисполнителе вовсе не обязательно, для того чтобы "подтянуть" соисполнителя - проконсультируйтесь у юристов.
Конечно если уж совсем предприятие упрется "рогом", то его вряд ли удастся сдвинуть, но какие-то телодвижения должны быть... если дойдет дело до судов - это такая морока.... (в принципе ни разу не слышал, что бы по этому поводу судились)
Еще раз подчеркиваю, - все вопросы лучше решать мирно. Если кому и будет плохо за срыв ГОЗ, так это военпреду (если вообще кто-нибудь будет искать крайнего), а уж как его обуть дело техники - во всяком случае так было во времена Заказывающих управлений.

[mrak96]

интересно, у Вас для заключения ГК, кто-то запрашивал РКМ, Заключения ВП? У нас (и у предприятия) никто ничего не спрашивал - как говорится - вдруг откуда ни возьмись появилась....цена на ГК.

[voenkontrol]

 "...только лишь на личных отношениях"
Да чаще всего именно так... Но "красные" директора уходят и их места занимают молодые топменеджеры, которые рассуждают только с точки зрения получения максимальной прибыли для акционеров...