Выплата за служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец

[Athlon]

Оформить изобретение стоит около 5-8 т. р. Как оформить патент за счет МО РФ?

[Серый_Ветер]

Добрый день.
Можете подсказать, а написание своего демодулятора(служба РР) относится к рациоанализаторской работе?
исходный код свой, в работе уже около года - в отношении аналогов у промышленности, мой лучше обрабатывает(жрет правда больше)
p.s. а вообще написание СПО под нужды части и специальной работы относится к рациоанализаторству? Как тут быть?

[nikozavr]

Регистрировать ПО в ФИПС. http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru

Есть два варианта: Вы автор и правообладатель. Прикладываете в пакет документов заявление,что создали программу вне трудовых отношений с частью, не по контракту. Платите пошлину 3000.
Второй вариант - если у части есть средства на статье - она правообладатель в документах и пошлина платится ей как юрлицом.
Далеее - 62 на рассмотрение документов и получаете свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ.

Конечно это относится к рационализаторской работе, если правильно расставлять акценты.

[Серый_Ветер]

с самописным СПО понятно, буду думать пока.

p.s. а то, что компилятор хоть и поверенный фапси(вниис) но не частью купленый(одни из промов оставили копию) - имеет значение?

p.p.s.
а такая ситуация:
был пост, скажем так, добытую информацию мог сохранить только 5%
путем доработки аппаратуры(списанная ПЭВМ из другого комплекса) было установлено еще аппаратура(вся произведена в россии и имеются все сертификаты, кроме лейблов фапси) за свой счет(около 30к в сумме) сейчас пост может сохранять все 100% информации и еще 40% резерв есть и сейчас с изготовителем плат веду переговоры, чтобы немного переделать СПО под собственные нужды либо получить исходники и самому пилить СПО, так как мне нужно... - это является рационализаторством? так как данная аппаратура(ПЭВМ "обычный") из одного комплекса списана, просто нашел применение, а не просто лежание и ржавение на складе...

[Серый_Ветер]

и снова здравствуйте.

касательно программного обеспечения а от меня только этого и ждите, можно пояснить, что является рац. работой.

есть наработки не в виде exe файлов, а python скриптов, эдак на 1500-2000 строк кода, которые прошли сертификацию фсб. есть сертификат и документы спец.проверки о отсутствии закладок и прочей фигни.
данные наработки существенно облегчили жизнь коллегам - может ли это являться рац. предложением?
и куда подавать и какие документы? что делать с кодом? прикладывать его? или только вывод того что нужно?

[nikozavr]

Подавать в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) он же Роспатент.
Можно зарегистрировать программу для ЭВМ и получить свидетельство о гос.регистрации программ для ЭВМ.
Можно полезную модель, но кода недостаточно.
Подробно тут:
https://www1.fips.ru

Сам я имею богатый опыт получения свидетельств на программы для ЭВМ, обращайтесь если будут вопросы.

[роман200084]

Здравствуйте.
Просьба дать правовую оценку следующей ситуации.
Военное образовательное учреждение.
Начальник финансового отдела инициировал процедуру возврата с авторов денежных средств, потраченных на регистрацию патентов на изобретения и полезные модели, пошлины за которые были оплачены организацией, но которые были отклонены на этапе экспертизы по существу. Соответственно патенты были не зарегистрированы.
На сколько это законно?

[nikozavr]

Сходу не ответить.
Напомню что вступил в силу:
Приказ Министра обороны РФ от 22 января 2021 г. № 42 "Об учреждении почетных званий Министерства обороны Российской Федерации "Почетный изобретатель" и "Почетный рационализатор".
У нас уже есть почетные. И те и те.

[Vladi51av]

Здравствуйте.
Просьба дать правовую оценку следующей ситуации.
Военное образовательное учреждение.
Начальник финансового отдела инициировал процедуру возврата с авторов денежных средств, потраченных на регистрацию патентов на изобретения и полезные модели, пошлины за которые были оплачены организацией, но которые были отклонены на этапе экспертизы по существу. Соответственно патенты были не зарегистрированы.
На сколько это законно?

Это незаконно. Уточните по какой расходной статье были списания на регистрацию патентов на изобретения и полезные модели, пошлины? Скорее всего они были "не оттуда, откуда можно", вот он и решил "переложить с больной головы на здоровую!"

[роман200084]

Понятно. Спасибо.
На сколько я знаю, такая расходная статья действительно существует, и периодически на эту статью даже приходят деньги, которые судорожно в конце года пытаются потратить.

[Vladi51av]

Совершенно верно! Иначе ВУЗу в следующем году сократят финансирование по этой статье на N-ную сумму неосвоенных средств в предыдущем!!!

[topalov]

Этому начальничку бы для начала изучить 161-ФЗ и ТК в части понятия ущерба и как его возмещают 

[роман200084]

В продолжение темы.
Содержание документа, которое является основанием для возврата денег.

Начальнику военного образовательного учреждения

Докладная записка

Настоящим докладываю, что в процессе проведения инвентаризации за 2023 год выявлены заявки, по которым Федеральной службой по интеллектуальной собственности было отказа в вынесении положительных решений о регистрации, на сумму 30000 рублей. Оплаченные госпошлины по заявкам не прошедшим регистрацию признаются неэффективным расходованием средств и подлежат восстановлению на лицевом счете организации.
Прошу Вас поручить  руководителю отдела планирования принять меры для своевременного внесения (возврата) на лицевой счет администратора доходов организации суммы в размере 30000 рублей до 3 декабря 2023 года.
Приложение:
1. Список лиц и сумм.
2. Образец платежного поручения.

Начальник финансовой службы

Далее начальник организации ставит визу:"Начальнику отдела планирования организовать работу. О выполнении доложить 27 ноября"
Далее начальник отдела планирования начинает уговаривать авторов внести деньги в кассу.
Сложность в том, что в каждом патенте от 2 до 6 авторов, причем есть внешние авторы. И не понятно кто сколько должен платить.
Непонятно основание для возврата денег. В каком нормативном документе сказано, что пошлины на патент, который не получен, это неэффективное расходование средств? Деньги должны вернуть, потому что так решил начальник финслужбы?

[Vladi51av]

ПМО №313 от 05.06.2019г. https://base.garant.ru/403037144/
Кто у Вас утверждал смету?

[topalov]

ПМО №313 от 05.06.2019 г.:

25. Комиссия по изобретательству дает заключение о целесообразности подачи заявки на выдачу патента на служебный РИД и целесообразности использования (распоряжения) РИД в следующих случаях:

Не вижу роли и места самих изобретателей 
Интересно, а этот начальничек финансовой службы со спортсменов, не_занявших_нужное_место, тоже побежит  к начальнику с рапортом суточные возвращать? 
Если хотите выйти из ситуации достойно, тот, кому поручили "возвращать расходы" (начальник отдела планирования) тупо пишет рапорт на командира с просьбой назначить административное расследование по факту возможного причинения ущерба.
Далее проводится АР, в ходе которого никакого ущерба не выявляется, поскольку все "участвующие лица" действовали строго в соответствии с руководящими документами.
Пользователь добавил: 11 Ноября 2023  13:34:31

В каком нормативном документе сказано, что пошлины на патент, который не получен, это неэффективное расходование средств? Деньги должны вернуть, потому что так решил начальник финслужбы?

Есть письмо Минфина на этот счет.

(кликните для показа/скрытия)

Письмо Минфина России от 17 марта 2020 г. N 02-09-09/20248 О нецелевом и неэффективном использовании бюджетных средств
1 апреля 2020

Департамент бюджетной методологии и финансовой отчетности в государственном секторе Министерства финансов Российской Федерации (далее - Департамент) рассмотрел обращение по вопросу нецелевого и неэффективного использования бюджетных средств и сообщает следующее.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 59-ФЗ обращением гражданина являются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Учитывая, что обращение не содержит предложений, заявлений или жалоб, соответствующих вышеизложенным требованиям Федерального закона N 59-ФЗ, не представляется возможным обеспечить его рассмотрение в порядке, установленном Федеральным законом N 59-ФЗ.

Для получения в установленном порядке позиции Минфина России по вопросам, решение которых входит в компетенцию Минфина России, необходимо оформить соответствующий документ согласно правилам делопроизводства на бланке учреждения с установленным составом реквизитов, включая подпись должностного лица и регистрационный номер документа.

Вместе с тем полагаем необходимым отметить следующее.

Порядок, цели, условия предоставления и использования межбюджетных трансфертов из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ), нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми (правовыми) актами субъекта Российской Федерации, муниципальных образований, а также соглашениями (договорами) об их предоставлении.

В этой связи следует отметить, что при квалификации совершенных муниципальным образованием финансово-хозяйственных операций в качестве нецелевого (неэффективного) использования средств субсидии, предоставленной муниципальному образованию в форме городского округа для нужд жилищно-коммунального хозяйства, необходимо исходить из соблюдения положений нормативных правовых (правовых) актов, в том числе правил, регламентирующих порядок, цели и условия предоставления указанной субсидии, а также соглашения (договора) о предоставлении указанных средств.

Кроме того, сообщаем, что согласно положениям пункта 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

В соответствии со статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или направление средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям статьи 285.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под нецелевым расходованием бюджетных средств понимается расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере.

Ответственность за нарушения порядка, целей и условия предоставления (использования) указанной субсидии, допущенные муниципальным образованием и выявленные уполномоченным органом, в том числе за нецелевое (неэффективное) использование бюджетных средств, установлена указанными выше положениями законодательства Российской Федерации, а также может быть предусмотрена положениями договоров (соглашений) либо иных документов, являющихся правовым основанием предоставления средств, использованных с нарушением.

Кроме того, полагаем необходимым отметить, что понятие "неэффективное использование бюджетных средств" в действующем законодательстве Российской Федерации не определено.

При этом статьей 34 БК РФ установлен принцип эффективности использования бюджетных средств, согласно которому участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий при расходовании бюджетных средств обеспечивают:

- достижение заданного результата с использованием наименьшего объема средств (экономность);

- получение наилучшего результата с использованием определенного объема средств (результативность).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Также обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 26.02.2009), оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса принципа эффективности использования бюджетных средств, установленного статьей 34 БК РФ, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.

В этой связи конкретная расходная операция (в том числе направление средств субсидии на приобретение техники для нужд жилищно-коммунального хозяйства) может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.

Кроме того, сообщаем, что контроль за соблюдением целей и условий соглашений (договоров) о предоставлении средств муниципальным образованиям из бюджета субъекта Российской Федерации осуществляется, в том числе контрольно-счетным органом субъекта Российской Федерации, органом внутреннего государственного финансового контроля субъекта Российской Федерации.

Также полагаем необходимым отметить, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства в соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О Прокуратуре Российской Федерации" надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляет Прокуратура Российской Федерации.
Заместитель директора Департамента    С.С. Бычков

Главное выделено жирным.
А нецелевого расходования не допущено.