Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

[USSR]

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ: ее арсеналы забиты надувными танками и ракетами.
Россия лишь на словах хвастает миру своими передовыми вооружениями - от истребителей до ракетных установок, на самом деле на полигонах "красуются" надувные модели настоящих танков, самолетов и ракет. Откровенно насмешливую статью о "резиновой мощи" российской армии публикует в четверг британская The Daily Mail, сопровождая ее забавными, на взгляд газеты, фотографиями.

(кликните для показа/скрытия)

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ

 Глядя на них, действительно трудно удержаться от улыбки: на одной у надувного танка угрюмо повис "нос" - орудие лежит на земле, как хобот слона, на другой солдат тянет, опять же за нос, надувной истребитель, на третьей солдаты пытаются поставить вертикально муляж ракетного комплекса, но он мягкий и клонится книзу.

 Сама статья пронизана духом злорадства и содержит анахронизмы - похоже, сознательные. "Опасаться новой мировой войны не стоит - Красная Армия всего лишь поклоняется фетишу резины, и ее новый арсенал доверху забит надувным оружием", - пишет автор.

 - Российские СМИ тоже критикуют надувное оружие, но в другом контексте
 - The Daily Mail давно издевается над армией РФ: ее поразили "упадочные" учения

 Он внушает мысль, что этими муляжами Россия пытается обмануть спутники иностранной разведки, ибо на расстоянии эрзац не отличить от настоящей модели танка или истребителя. Тем самым она вводит всех в заблуждение, выдавая себя за гораздо более мощную державу, чем это есть на самом деле.

 Издание также утверждает, что армию снабжают надувным оружием вместо настоящего из экономии - естественно, что муляжи в разы дешевле настоящих вооружений. Для ослабленной кризисом России дешевизна - одно из важнейших условий: зачем покупать настоящий танк Т-80 за 600 тысяч фунтов стерлингов, когда его можно надуть всего за 3700, издевательски рассуждает британский журналист.

 Еще одно преимущество "призрачного оружия" - его компактность и быстрая развертываемость, продолжает насмешничать он. Сшитые из обыкновенной прочной ткани, муляжи танков, истребителей и ракет в сдутом состоянии вполне могут уместиться в большой вещмешок. А если поступит приказ: "К оружию!", то стоит только подключить насос, и за считаные минуты все комплексы будут развернуты.

 В статье говорится, что с 1995 года поставками подобных больших "игрушек" для армии занимается компания "Русбал", но она отказывается говорить, сколько таких муляжей с тех пор было создано, продано и развернуто.

 На сайте компании можно ознакомиться со средствами имитации и маскировки, которые она создает. Судя по сообщениям на нем, "Русбал" не скрывает свою продукцию от иностранных журналистов - к примеру, в конце июня к ней были допущены корреспонденты арабской телекомпании Al Jazeera.

 "Они были удивлены, увидев "вживую" настоящие надувные танки и пусковую ракетную установку, изготовленные нашей компанией. Надувные танки, изготовленные компанией ЗАО НПП "Русбал", корреспонденты телекомпании назвали: "самыми мирными танками в мире". Так же они отметили, что надувная техника очень легка при монтаже, мобильна, занимает мало места при хранении и перевозке", - говорится в сообщении.

 А на специализированном сайте об армейской продукции "Русбала" (работает он, похоже, частично) говорится, что макеты поставляются не только в российские войска, но и в другие страны, и что "имитация совместно со средствами скрытия техники повышает живучесть войск в десятки раз".

 Журналист The Daily Mail в заключение своей статьи "ради справедливости" делится фактами времен Первой и Второй мировых войн, когда и сама Британия использовала макеты вооружений. Но поскольку делалось это для надувательства реального врага, действия страны представляются не смешными, а героическими.

 Так, в первую войну это были деревянные танки на колесах вместо гусениц, в которые запрягали лошадей, чтобы перемещать по стране. Во вторую - заброшенные британские аэродромы маскировали под действующие, чтобы обмануть немцев.

Российские СМИ тоже критикуют надувное оружие, но в другом контексте

 Стоит отметить, что и российская пресса критикует надувные муляжи, на которых обучают солдат, правда, критикует по делу и не преувеличивает значение "резинового оружия".

 Не далее как в среду "Независимая газета" посетовала, что Минобороны активно внедряет такие макеты вместо суперсовременных цифровых технологий. Со ссылкой на свои источники она сообщила, что мероприятия по созданию и внедрению единой системы управления в войска значительно отстают от графика.

 А в июне в "Независимом военном обозрении" - приложении НГ - писали, что резиновая техника не оправдывает себя и тех средств, что тратятся на ее закупку.

 Во-первых, она неэффективна в качестве средства обучения, поскольку не может воспроизвести все свойства реальной боевой машины.

 Во-вторых, как средство маскировки такая техника тоже сомнительна. Современные средства обнаружения легко отличают тканные материалы, из которых ее шьют, от металла. К тому же перебросить незаметно макеты, чтобы не было понятно, что это фальшивка, практически невозможно.

 Таким образом, реальное применение надувной техники представляется лишь эпизодическим. Обозреватель издания согласился, что вооруженные силы должны в мирное время иметь на снабжении макеты военной техники, однако такое огромное количество, как в России, совершенно нецелесообразно.

 "Нельзя ни в коем случае принимать противника за дурака, он им никогда не был", - заключил он.

 Прошлым летом в Минобороны сообщали, что армия будет укомплектована надувным "оружием" к 2012 году. Речь шла о макетах не только новейших систем, но и модернизированных зенитно-ракетных комплексов и ракетной техники, давно принятых на вооружение, в частности, зенитных ракетных систем С-300.

[Tellur]

Во время войны НАТО и Югославии, такие муляжи сделали свое дело. Авиация НАТО бомбило "левые" установки, танки, мосты. Когда посчитали "потери" югославов, доложили "Готовы к наземной операции!". Скотина, Б.Ельцин, умудрился уговорить Милошовича на сдачу. Тот согласился. Заключие мирное соглашение. И на встречу пехоте НАТО, вышли целыми и не вредимыми пятьдесят тысяч югославов, с оружием и боевой техникой. НАТО было в шоке. А командующего войсками НАТО в Европе, британского генерала - сняли с должности. Если бы не Боря, то пендосы, просто попали в мясорубку. Ну да время покажет. У нас резиновая ВиВТ, и еще семьдесят эшелов реального вооружения и боеприпасов уничтожают на полигонах, хотя бойцы могли бы и пострелять, хоть на стрельбище.

[USSR]

Если бы не Ельцин, у Вас бы не было ни компьютера, ни мобилки, ни иномарки... Помните, кто Вам дал право иметь всё это.
За всю войну в Югославии на территорию этой страны даже не ступила нога американского солдата, но при этом исход войны решился в считаные часы. Почему? Потому что использовалось выскоточное оружие. Целью НАТО было само государственное устройство Югославии: его экономика и политический строй. Но ни как не люди. Страны которые были частью Югославии сейчас либо в ЕС, либо кандидаты, народ с расейской глубинки ездит туда на заработки - туалеты чистить, за детьми смотреть...

[lujina]

Читаем первоисточник, как отреагировали англичане на эту статью!

Побывав на Урал в последнее время я видел 11 поездов MBT, каждый с 50 танками на борту каждого поезда, а никакой не старые Т-72, ??они были Т 90-х или лучше, Это 550 новых танков в железнодорожной ветки, Я бы хотел, чтобы увидеть Великобритания производит 50 танков не говоря уже о 550.
- Стив, Танбридж Уэллс, Великобритания, 21/7/2011 11:25
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017058/What-let-Russia-tricks-enemies-inflatable-army-tanks-planes.html#ixzz1SkXXqDBU

Сербские вооруженные силы использовали эту тактику с большим успехом, когда НАТО relentlessley бомбардировки этой страны в поддержке террористических банд ОАК в 1999 году
- Зак, Лондон, 21/7/2011 4:06
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017058/What-let-Russia-tricks-enemies-inflatable-army-tanks-planes.html#ixzz1SkYcC4E5
ЗЫ.Писать и писать может каждый, но не у всех это получается.

[nikozavr]

А самое интересное, что провокаторы ничего не знают о мобильных учебных компьютерных комплексах (намерено извратил название и принцип действия потому как сэкрэтно).
Например вешается контейнер на самолет. Сопрягается с СУО, БРЭО и т.д. К контейнеру идут, скажем, две наземных машины. Одна разворачивается в рабочее многофункциональное место оператора, другая содержит в себе комплект мишеней. а теперь внимание!!! Мишени - надувные макеты танков, самолетов, рлс и т.д в натуральную величину. Летчик, выполняет тренировочный полет, на борту имитация любого варианта подвески АСП. Он выполняет атаку наземной цели как с настоящими АСП выполняет имитации пусков, сбросов, стрельбы. Грубо говоря  летчик стреляет по танку лазерным лучем (как в брелоке) компьютер ведет анализ, в случае попадания или в цель или в зону ее поражения, осуществляется подрыв резинового танка.

А разные дятлы фотографируют, пишут идиотские комментарии в желтых газетенках, а потом демонстрируя полное невежество в современных технологиях военного назначения, пишут пургу, пытаясь вылить побольше грязи на любимую Родину.

[lujina]

А также!

Министр обороны Российской Федерации Анатолий Сердюков прислал приветственное письмо будущим гостям и участникам Международной выставки средств обеспечения безопасности "Интерполитех-2011", которая состоится с 25 по 28 октября в Москве на территории ВВЦ.
 В письме министр отметил, что проведение выставки является актуальным, общественно значимым событием, призванным способствовать развитию военного и военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в интересах обеспечения мира, стабильности и безопасности.
http://www.arms-expo.ru/053049048057124050052051050053.html

[Tellur]

Если бы не Ельцин, у Вас бы не было ни компьютера, ни мобилки, ни иномарки... Помните, кто Вам дал право иметь всё это.

Как ни странно, IBM у меня был еще до Бори.
А, СССР, лишили права на собственный национальный "интернет" и развитие персональных компьютеров, договор СНВ-1.
Если бы, Вы, уважаемый были в курсе, то на момент 1973 года, в РВСН, была введена ИРС "Ярус", этим договорм прекращалось развитие этой системы. Если не было бы СНВ, то и интернет и ПК в каждой семье у нас появились гороздо бы раньше, чем в штатах.
Зрите в корень.

[nikozavr]

А у него корень не в России...

[lujina]

В России всегда есть люди(и их большинство,как и  на нашем Форуме), которые любят свою Державу(а не "Гондурас") независимо от того,кто ей в данный момент "управляет"!

[USSR]

СССР, лишили права на собственный национальный "интернет" и развитие персональных компьютеров, договор СНВ-1... на момент 1973 года, в РВСН, была введена ИРС "Ярус", этим договорм прекращалось развитие этой системы. Если не было бы СНВ, то и интернет и ПК в каждой семье у нас появились гороздо бы раньше, чем в штатах.

Договор СНВ1 был подписан 30—31 июля 1991 года. Причём тут 1973 год?
Получается Ваша система ИРС "Ярус" с 1973 по 1991 год вообще не развивалась и не приносила пользы для народного хозяйства СССР? Это не удивительно.

[chistyk]

Вы же отлично поняли о чем речь:

(кликните для показа/скрытия)

Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) — серия двусторонних переговоров между СССР и США по вопросу о контроле вооружений. Было проведено два раунда переговоров и подписано два договора: ОСВ-I (1972) и ОСВ-II (1979).

[USSR]

chistyk, Вы... я так понял подписались за Tellurа? Вы за всех подписываетесь или Вам просто скучно? А по поводу СНВ1, я понял так, как написал Tellur:

А, СССР, лишили права на собственный национальный "интернет" и развитие персональных компьютеров, договор СНВ-1. Если бы, Вы, уважаемый были в курсе, то на момент 1973 года, в РВСН, была введена ИРС "Ярус", этим договорм прекращалось развитие этой системы. Если не было бы СНВ, то и интернет и ПК в каждой семье у нас появились гороздо бы раньше, чем в штатах.

[chistyk]

Это Вы меня вежливо так послали на....?

Однако Вы не протестуете, когда за Вас "подписывается" Импреатор?

[lancepok]

Например вешается контейнер на самолет. Сопрягается с СУО, БРЭО и т.д. К контейнеру идут, скажем, две наземных машины. Одна разворачивается в рабочее многофункциональное место оператора, другая содержит в себе комплект мишеней. а теперь внимание!!! Мишени - надувные макеты танков, самолетов, рлс и т.д в натуральную величину. Летчик, выполняет тренировочный полет, на борту имитация любого варианта подвески АСП. Он выполняет атаку наземной цели как с настоящими АСП выполняет имитации пусков, сбросов, стрельбы. Грубо говоря  летчик стреляет по танку лазерным лучем (как в брелоке) компьютер ведет анализ, в случае попадания или в цель или в зону ее поражения, осуществляется подрыв резинового танка.

"Вон оно в чём дело, Михалыч!" (с) А я-то всё гадаю, отчего это на Су-34 напрочь не предусмотрена подвеска П-50Т. Оказывается, расчитывали на резиново-компьютерные мишенные комплексы. Да вот беда, в войсках этих разработок пока что нет. А лётчикам нужно отрабатывать бомбометание уже сейчас. :'(

[USSR]

Это Вы меня вежливо так послали на....?

Вы обо мне плохо думаете.